Robinhood Chain应用收入24小时超以太坊

根据DeFiLlama的滚动仪表盘数据，Robinhood Chain在8月31日的24小时内应用收入达到266万美元。

这一读数使该网络超过了Hyperliquid L1的171万美元、以太坊的157万美元和Base的约439,252美元。在同一快照中，Robinhood Chain的总收入约为Base的6.1倍。

当天早些时候，仪表盘显示的总数较低。这一差异反映了滚动测量窗口，而非修正或单独报告的财务结果。

Robinhood Chain应用收入领先快照

DeFiLlama的仪表盘汇总了每个网络上运行的应用所保留的收入。其Robinhood Chain读数较前一周增长了201%，30天内达到2323万美元。

然而，30天的比较显示了不同的排名。Hyperliquid L1录得5360万美元，而以太坊产生了5203万美元。因此，Robinhood Chain在日快照中领先，但在更长时期内仍落后于这两个网络。

这一比较也并不意味着Robinhood Markets的收入高于以太坊或Hyperliquid。应用收入属于各个协议，可能包含多种测量方法，具体取决于每个服务如何收取费用。

三个应用贡献了约93%的收入

GMGN以约111万美元的24小时收入领先Robinhood Chain应用。DeFiLlama将该数字定义为GMGN在扣除推荐佣金后保留的交易费用。其EVM推荐扣除部分是根据Solana上测得的比率进行部分估算的。

Pons以约103万美元紧随其后。其总额包括启动费用和协议保留的部分交换费用。Uniswap以约327,707美元排名第三。

这三个应用合计产生了近247万美元，相当于Robinhood Chain报告总额的约93%。这种集中度表明，每日结果在很大程度上依赖于交易机器人、代币启动和去中心化交易所活动。

Pons一直在通过基于ETH的绑定曲线和Uniswap v4集成扩大其在Robinhood Chain上的存在

应用收入不同于区块链收入

应用收入衡量的是协议在向流动性提供者、推荐者或其他参与者支付后保留的费用。它不同于总用户费用、交易量和底层区块链保留的收入。

DeFiLlama单独估计Robinhood Chain自身的24小时收入约为963,612美元。其定义涵盖了扣除以太坊执行成本、blob成本和Arbitrum扩展计划份额后的交易gas费用。

这一区别之所以重要，是因为Robinhood Chain是一个基于Arbitrum技术构建的、兼容以太坊的Layer 2。Robinhood于7月1日推出了其公共主网，用于代币化资产和去中心化金融应用。

Uniswap在推出时成为其主要流动性场所之一。在相关报道中，crypto.news报道称，截至8月21日，通过Uniswap进行的代币化股票累计交易额已超过10亿美元。

更长期的数据将检验领先地位能否持续

Robinhood Chain需要保持更强劲的7天和30天业绩，然后每日读数才能表明网络排名的持续变化。在代币发行或集中投机交易期间，每日收入可能会急剧上升。

未来的评估应考察收入是否分散到更多应用、活跃用户是否持续回归以及交易活动是否在没有短期激励的情况下持续。目前GMGN和Pons占总收入的大部分，使得网络对任一平台的变化都很敏感。

之前的184万美元读数和后来的266万美元总额表明，滚动仪表板的变化速度有多快。因此，比较网络的文章应注明测量时间，并避免将该数字视为一个完整的财务周期。