少數鏈在八小時內挖出兩個區塊，然後凍結。原始鏈擁有99.85%的算力，減少數據臨時軟分叉是自SegWit2x以來最具決定性的治理拒絕。其支持者現在談論完全更換礦工。
摘要
- BIP-110，即減少數據臨時軟分叉，於2026年8月8日在區塊961,632觸發鏈分裂。少數鏈在八小時內產生兩個區塊，然後停滯，而主網繼續以正常速度運行，並領先數十個區塊。
- 在強制窗口期間，僅有2.53%的區塊表示支持，遠低於提案自身設定的55%激活門檻。比特幣約99.85%的算力留在原始鏈上。
- Michael Saylor發表了一篇110點的文章反對該提案，稱其“極其危險”，並認為拒絕有效的、付費的交易開創了一個先例，可能被用來審查未來任何類別的比特幣活動。
- 分叉使持有者面臨重放攻擊風險，因為BIP-110沒有包含重放保護，意味著在一條鏈上廣播的交易可能在兩條鏈上都有效，可能導致意外的資金轉移。
- BIP-110的支持者宣布計劃恢復挖礦停滯的鏈，並切換工作量證明算法以繞過拒絕他們的礦工，此舉將創造一個功能上獨立的山寨幣。
比特幣最新的治理危機持續了約八小時。2026年8月8日上午，運行BIP-110軟分叉的節點拒絕了高度為961,632的區塊，因為該區塊缺少所需的信號標誌，並開始構建一條替代鏈。該鏈恰好產生了兩個區塊。然後停止了。
比特幣主網以通常的十分鐘速度繼續運行，漠不關心。到大多數美國交易者週六早上查看手機時，分裂在實際意義上已經結束。BIP-110分支繼承了完整的網絡難度，但幾乎沒有算力，意味著其下一次難度調整估計約在350天後。八小時兩個區塊，然後沉默。
BIP-110值得審視的原因不在於它的失敗。很多提案都會失敗。而在於失敗揭示了2026年比特幣治理實際如何運作，以及當一個派系認為治理系統本身是問題時會發生什麼。
BIP-110的提案內容
減少數據臨時軟分叉旨在限制嵌入比特幣交易中的任意非金融數據。七條規則將大多數新輸出限制為34字節，OP_RETURN限制為83字節，數據推送限制為256字節。這些限制是暫時的，在52,416個區塊（約一年）後到期。
目標是明確的：Ordinals銘文、BRC-20代幣、Runes以及大型Taproot數據載荷。支持者認為這些用途構成垃圾信息，使區塊鏈膨脹，推高普通用戶的交易費用，並給節點運營商帶來存儲成本負擔，而這些成本沒有貨幣目的。比特幣核心開發者中最資深的人之一Luke Dashjr公開支持該提案，多年來一直認為比特幣上的非金融數據是對協議的濫用。
激活門檻設定為難度週期中55%的區塊，即2,016個中的1,109個。這是對比特幣傳統95%門檻的刻意偏離，是提案作者承認壓倒性共識不太可能。
礦工為何拒絕
當強制信號窗口於8月7日在區塊961,632開啟時，支持率為2.53%。即2,016個區塊中的51個。不是51%，而是51個區塊。
2.53%和55%之間的差距不是談判失敗。這是一個聲明。代表比特幣絕大多數算力的礦池審視了BIP-110，並得出結論：限制付費交易違背了他們的經濟利益以及他們對比特幣應如何運作的理解。
從礦工經濟學的角度來看，這並不令人意外。Ordinals 和 Runes 交易需要支付費用。在銘文高峰期，這些費用將平均交易成本推高至 20 美元以上，為礦工帶來了可觀的額外收入。BIP-110 提議在一年內取消這項收入。在啟動前的幾週內，沒有主要礦池公開支持該提案。
然而，經濟論點僅解釋了部分拒絕原因。哲學論點同樣具有決定性。
Saylor 的 110 個理由與中立性原則
Strategy 的執行董事長、最知名的機構比特幣倡導者 Michael Saylor 發表了一篇 110 點的論文，題為「110 個理由說明 BIP 110 是個壞主意」。其核心論點可濃縮為一句話：比特幣的價值來自其中立性，而一旦你開始決定哪些類型的有效付費交易是可接受的，你就打開了一扇無法關閉的大門。
「BIP 110 將一場垃圾郵件爭議變成了共識變更，」Saylor 寫道，並稱此先例「極其危險」。他的理由是，如果網路今天可以拒絕銘文，明天就可以拒絕其他交易類型。「非金融數據」的類別並非自我定義。嵌入元數據的多重簽名交易、時間戳證明或側鏈錨定，都可能被未來採用相同邏輯的提案歸類為非金融。
Blockstream 的聯合創始人 Adam Back，其 hashcash 工作量證明系統直接影響了比特幣的設計，也加入了 Saylor 的反對行列。Back 駁斥了 BIP-110 支持者的審查指控，並警告說，在沒有廣泛支持的情況下強制執行有爭議的規則，才是對比特幣誠信更大的威脅。
這些聲音的分量很重要。Saylor 的公司持有超過 50 萬枚比特幣。Back 發明了比特幣共識機制的核心組成部分。當兩人都認為某項提案威脅到比特幣的基本屬性時，向礦工和節點運營商發出的信號是明確無誤的。
無人解決的重放攻擊問題
BIP-110 在沒有重放保護的情況下發布。這是一個具有嚴重實際後果的技術細節。
當區塊鏈分裂時，任何在一條鏈上有效的交易也可能在另一條鏈上有效。如果沒有重放保護，用戶在主鏈上花費比特幣，同一筆交易可能會在 BIP-110 鏈上被重放，反之亦然。結果是在用戶無意互動的鏈上發生意外轉移。
比特幣現金是歷史上最重要的比特幣分叉，從一開始就包含了重放保護。BIP-110 沒有。其設計者認為，作為軟分叉而非硬分叉，重放保護是不必要的，因為規則只是現有共識的子集。實際上，鏈分裂創造了正是重放攻擊可能發生的條件。
比特幣節點製造商 Start9 發布了指導，敦促用戶不要採取任何行動，避免拆分幣，並等待少數鏈消亡。該建議在數小時內被證明是正確的。但在作者知道可能引發分裂的提案中缺乏重放保護，反映了 BIP-110 項目本身的治理失敗。
區塊大小戰爭的回響
比特幣以前也經歷過類似情況。2015 年至 2017 年的區塊大小戰爭消耗了多年的開發精力，產生了比特幣現金作為永久分叉，並幾乎導致 SegWit2x 硬分叉，該分叉本會將區塊大小限制加倍。當經濟節點（用戶實際依賴的交易所、錢包和企業）明顯不會跟隨時，該分叉在最後一刻被取消。
與BIP-110的相似之處具有啟發性，但並非完全一致。區塊大小戰爭是關於擴容哲學的爭論。BIP-110是關於什麼應該上鏈的爭論。兩者都涉及少數派試圖在多數派反對的情況下強行達成共識變更。兩者都失敗了。
但區塊大小戰爭花了兩年時間。BIP-110只花了八個小時。解決的速度說明了比特幣治理的成熟。在2017年，礦工還是節點運營者控制共識的問題確實懸而未決。在2026年，這個問題已經解決。僅靠算力無法強制規則變更。經濟節點必須同意。而當97.47%的礦工以及幾乎所有主要交易所、錢包和基礎設施提供商拒絕一項提案時，結果是毫無疑問的。
SegWit本身是通過BIP 148激活的，這是一個用戶激活的軟分叉，繞過了抵制它的礦工。社區吸取的教訓是，運行節點的用戶，而不是礦工，才是共識的最終仲裁者。BIP-110的失敗是同樣教訓的反向應用：一小群節點和礦工不能強加其餘網絡拒絕的規則。
工作量證明的轉向
最顯著的發展發生在分叉失敗之後。Roughnecks，一個支持BIP-110的挖礦運營商，宣佈將恢復挖礦停滯的鏈，並繼續直到“合理的工作量證明變更”取代拒絕遵循的礦池。
這是一個非同尋常的聲明。更改工作量證明算法意味著放棄SHA-256，這是每個現有比特幣ASIC設計用於計算的哈希函數。新算法將使現有的挖礦基礎設施對該鏈毫無價值。少數派分支需要吸引運行不同硬件的礦工，建立新的難度調整計劃，並說服交易所和錢包列出在每個有意義的意義上都是新加密貨幣的東西。
先例是比特幣黃金，它在2017年從SHA-256切換到Equihash以允許GPU挖礦。比特幣黃金今天的交易價格約為1美元。市場對從主鏈分裂的工作量證明變更的判斷一直是一致且嚴厲的。
BIP-110支持者是否會執行工作量證明切換是一個懸而未決的問題。但他們正在討論這一事實揭示了重要的事情：關於銘文的爭論並未因分叉失敗而解決。認為非金融數據應被排除在比特幣之外的派別仍然存在。他們只是得出結論，比特幣現有的治理體系不會給他們想要的結果。
這對比特幣未來升級意味著什麼
BIP-110的失敗對銘文辯論之外也有影響。比特幣有幾個待處理的提案需要軟分叉，包括用於契約的OP_CTV和各種金庫設計。這些都需要通過BIP-110未能通過的相同治理考驗。
Saylor不僅僅是反對BIP-110。他認為比特幣的共識規則應被視為憲法，變更應該“罕見”，並且永遠不服務於任何派系的便利。這種框架如果成為主流觀點，將使任何軟分叉更難激活。門檻不再是技術共識，而是更接近憲法修正案，不僅需要多數支持，還需要近乎一致。
實際效果是，比特幣的協議在設計和文化上都變得越來越難以改變。這是優勢還是弱點取決於人們對比特幣需求的看法。如果當前協議足以作為貨幣網絡，那麼僵化是一個特徵。如果比特幣需要新功能來保持與更新區塊鏈的競爭力，那麼僵化是一個風險。
BIP-110沒有回答這個問題。但它表明，在2026年，改變比特幣規則的門檻比以往任何時候都高。
什麼會改變這項分析
如果 BIP-110 少數鏈成功實施工作量證明切換並吸引可觀的算力，那麼這次分叉將成為永久性的分裂，而非失敗的實驗。請關注交易所的上架情況。如果任何主要交易所將 BIP-110 鏈列為可交易資產，這表明市場認為它具有可行性。截至 8 月 10 日，尚無交易所表示有此計劃。
相反，如果銘文數量因市場狀況而非協議限制而急劇下降，那麼反垃圾郵件派別將失去其主要論點。爭議將變成學術性的。未來 90 天的費用數據和銘文數量將決定潛在的緊張局勢是持續存在還是自行消散。
值得關注的焦點
BIP-110 分支的挖礦活動。任何持續的區塊生產（超過目前的兩個區塊）都將表明該派別已找到額外的算力。持續的沉默則確認該鏈已死。
工作量證明變更公告。正式提議在少數鏈上切換哈希演算法，將標誌著從失敗的軟分叉過渡到有意的硬分叉和新加密貨幣。
交易所和錢包支援。目前尚無主要交易所上架 BIP-110 鏈。任何上架都將是一個重要信號。30 天後仍無上架，將確認市場已向前看。
銘文費用收入。如果 Ordinals 和 Runes 在 2026 年繼續為礦工帶來可觀的收入，那麼反對數據限制的經濟論點將更加有力。如果銘文活動減少，辯論將轉變。
未來的軟分叉提案。 觀察 OP_CTV 和其他待定提案如何根據 BIP-110 的失敗調整其啟動策略。任何將啟動閾值降至 95% 以下的提案，現在都背負著 BIP-110 被否決的先例。
什麼是 BIP-110？
BIP-110，正式名稱為「減少數據臨時軟分叉」，是一項為期一年的軟分叉提案，旨在限制比特幣交易中的任意非金融數據。七項規則將限制輸出大小和數據推送，以限制 Ordinals 銘文、BRC-20 代幣和 Runes 所使用的技術。該提案於 2026 年 8 月 7 日在區塊 961,632 進入強制信號階段。
BIP-110 鏈發生了什麼事？
BIP-110 鏈於 2026 年 8 月 8 日從比特幣主網分裂出來。它在約八小時內產生了兩個區塊，然後停滯。少數派鏈繼承了完整的網路難度，但只有約 0.15% 的算力，使其下一次難度調整估計在 350 天之後。主網繼續正常運作，並在數小時內領先數十個區塊。
有人在分叉中損失金錢嗎？
截至 8 月 10 日，尚未有因鏈分裂本身造成的已確認損失。然而，由於 BIP-110 沒有包含重放保護，分叉造成了重放攻擊風險。在一條鏈上廣播的任何交易都可能被重放到另一條鏈上。節點營運商和錢包提供商建議用戶避免在少數派鏈上進行交易。
為什麼 Michael Saylor 反對 BIP-110？
Saylor 認為比特幣的價值來自其中立性，這意味著任何支付所需費用的有效交易都應被無差別地處理。他發表了一篇 110 點的論文，稱該提案極其危險，因為它將開創拒絕特定類別交易的先例，這種權力未來可能被擴展以審查其他類型的比特幣活動。
什麼是 Ordinals，為什麼它們有爭議？
Ordinals 是一種協議，為每個聰分配唯一標識符，允許用戶將圖像、文本或代碼等數據直接銘刻到比特幣區塊鏈上。批評者稱這是垃圾訊息，會使鏈膨脹並提高費用。支持者則認為，任何支付所需費用的交易都是對比特幣區塊空間的合法使用。這場辯論是 BIP-110 爭議的基礎。
BIP-110 與區塊大小戰爭相比如何？
2015 年至 2017 年的區塊大小戰爭是一場關於擴容哲學的爭論，持續了兩年，並產生了比特幣現金作為永久分叉。BIP-110 則是一場關於比特幣上應包含什麼數據的爭論，並在八小時內得到解決。兩者都涉及少數派試圖在多數派反對下強制共識變更。BIP-110 的快速解決表明比特幣的治理機制自 2017 年以來已經成熟。
BIP-110 鏈接下來會發生什麼？
BIP-110 的支持者已宣布計劃恢復挖礦，並可能切換工作量證明算法，這將創建一個功能上獨立的加密貨幣。目前沒有主要交易所上架少數派鏈。如果實施工作量證明變更且交易所開始上架，該分叉將成為永久分裂。如果兩者都沒有發生，該鏈很可能會被放棄。
未來類似的反垃圾訊息提案能否成功？
未來針對非金融數據的提案理論上如果獲得足夠支持可能會成功，但 BIP-110 的失敗顯著提高了門檻。任何類似提案都需要解決中立性論點，包含重放保護，並展示遠高於 BIP-110 未能達到的 55% 閾值的支持。目前的趨勢傾向於協議固化而非有爭議的變更。這是教育性分析，而非投資建議。
