比特幣開發者 Luke Dashjr 已被移除比特幣改進提案（BIP）編輯一職，此前開發者們對其處理 BIP 110 及該提案停滯的少數鏈一事表達了擔憂。
摘要
- Luke Dashjr 在 GitHub 拉取請求合併後被移除比特幣 BIP 編輯職位。
- BIP 110 現已標記為已關閉，因其少數鏈在僅出兩個區塊後停滯。
- 在 Dashjr 的名字於週一晚間被移除後，BIP 3 中仍列有五名 BIP 編輯。
- Dashjr 否認這些指控，並稱其被移除是 Core 未經授權的濫用權力。
- OCEAN 的 BIP 110 端點在其推進約 55 小時後仍顯示區塊 961,633 未變。
GitHub 記錄顯示，Jon Atack 於 8 月 10 日將移除請求合併到 bitcoin/bips 儲存庫中。
此決定將先前編輯爭議報導中涵蓋的移除動議轉變為已完成的儲存庫變更。在先前的報導時，該拉取請求仍處於開放狀態，Dashjr 仍被列為六名編輯之一。目前的 BIP 3 文件現列出五名：Bryan Bishop、Jon Atack、Mark Erhardt、Olaoluwa Osuntokun 和 Ruben Somsen。
比特幣 BIP 儲存庫在編輯爭議後移除 Dashjr
Mark "Murch" Erhardt 於 8 月 9 日透過比特幣開發郵件列表發起移除動議。在該討論串中，他指控 Dashjr 在協助開發和推廣 BIP 110 時未一致地應用編輯流程。Erhardt 指出該提案的編號分配和快速合併的更新，作為他認為受到優惠待遇的例子。
這些指控仍是貢獻者的指控，而非正式比特幣治理機構的調查結果。Dashjr 否認這些指控，稱其為「虛假指控」，並堅持他始終一致地遵循 BIP 流程。其他開發者，包括 Matt Corallo 和 fellow editor Olaoluwa Osuntokun，支持移除。Bryan Bishop 後來告訴郵件列表，Dashjr 不再是 BIP 儲存庫的授權用戶。
BIP 3 描述編輯具有行政和編輯職責。他們的工作包括在分配編號和合併之前，檢查提案是否經過事先討論、格式和技術完整性。該文件明確表示編輯不決定提案是否可能被採用。
BIP 110 在鏈停滯後現已標記為已關閉
此爭議與 BIP 110 本身的另一項變更同時發生。目前的官方文件現將其狀態列為已關閉。其變更日誌稱，8 月 9 日的 1.0.1 版將該提案標記為「因鏈分裂且挖礦停滯」而關閉。
BIP 110 在 8 月 8 日進入強制信號階段，區塊 961,632，此前僅有 2,016 個區塊中的 51 個（2.53%）表示支持。執行其規則的節點拒絕非信號區塊，產生了一個少數分支。Roughnecks 開採了區塊 961,632 和 961,633，但在初始監測期間沒有第三個區塊跟進，如先前鏈分裂報導所述。
該分支在 BIP 被標記為關閉後仍長時間停滯。OCEAN 的 BIP 110 挖礦端點在區塊 961,633 被開採約 55 小時後仍顯示其為最新區塊。因此，在儲存庫中關閉 BIP 是文件和流程狀態的變更；它本身不會關閉繼續執行替代規則的節點或礦工。
Dashjr 質疑誰有權移除他
Dashjr 在失去儲存庫存取權後繼續質疑該決定。在 X 貼文中，他表示：「這只是 Core 濫用權力。他們無權這樣做。」
該描述是 Dashjr 對此次撤職的定性。公開的 GitHub 記錄顯示，Atack 將拉取請求合併到 bitcoin/bips 儲存庫中，而 Bishop 則在開發者郵件列表中確認了權限變更。為本報導所審查的記錄並未顯示有單獨的比特幣核心軟體發布或協議變更將 Dashjr 撤職。
這場辯論也暴露了流程上的缺口。Jameson Lopp 指出，目前並無正式的治理結構來涵蓋 BIP 編輯的管理或撤除。Antoine Riard 同樣主張 BIP 1、BIP 2 和 BIP 3 缺乏明確的撤除程序，即使他支持 Dashjr 卸任。
比特幣 BIP 流程接下來會如何發展
儲存庫的即時變更已完成：Dashjr 不再被列為編輯，BIP 110 已標記為關閉。剩下的問題是，在這次爭議暴露了誰有權做出此類決定的不確定性之後，貢獻者是否會正式制定更明確的編輯任命或撤除機制。
對於 BIP 110，挖礦活動仍是值得關注的實際衡量標準。少數分支早已凍結在區塊 961,633，而主導的比特幣鏈則持續推進，如後續分叉監測報導所述。除非礦工將大量算力轉向替代分支，否則其現有難度將使持續出塊速度緩慢。
