CFTC在威斯康辛州阻止預測市場的訴訟中失利

一名聯邦法官駁回了美國商品期貨交易委員會（CFTC）的請求，拒絕阻止威斯康辛州對受聯邦監管的預測市場平台執行州賭博法。

威斯康辛州法院駁回CFTC禁令

美國威斯康辛東區聯邦地區法院法官威廉·格里什巴赫駁回了商品期貨交易委員會試圖阻止威斯康辛州對預測市場運營商適用其賭博法的請求。

CFTC於4月提起聯邦訴訟，此前威斯康辛州起訴了Kalshi、Polymarket、Crypto.com、Robinhood和Coinbase。威斯康辛州指控這些平台提供的體育賽事合約構成無牌體育博彩。

格里什巴赫認為，CFTC未能證明其在實體問題上可能勝訴、面臨不可彌補的損害，或從初步禁令所需的權益平衡中受益。

法院還駁回了Kalshi和Crypto.com介入聯邦爭議並尋求初步救濟的請求。

CFTC辯稱，體育賽事合約符合《商品交易法》下的互換合約定義，因此屬於其專屬聯邦管轄權範圍。然而，格里什巴赫得出結論，該機構未能證明體育合約符合法律對互換合約的定義。

根據法院的推理，僅此一項發現就足以駁回禁令。

州賭博法可能涵蓋體育合約

格里什巴赫還駁回了CFTC的論點，即《商品交易法》阻止威斯康辛州對CFTC監管的平台適用其賭博法規。

「威斯康辛州的賭博法規與聯邦商品法規並無衝突，也不被其取代，」法官寫道。

該裁決表明，當平台的合約與體育賽果掛鉤時，聯邦註冊並不能自動使其免受州賭博執法的約束。

威斯康辛州總檢察長喬什·考爾將這些合約描述為偽裝成金融產品的體育賭注。

「輕微掩飾非法行為並不能使其合法化，」考爾在該州於4月宣布訴訟時表示。「這些公司涉嫌在威斯康辛州促進體育博彩的行為應被制止。」

法律分析師丹尼爾·瓦拉赫表示，這五起州案件很可能會回到威斯康辛州法院，因為聯邦法規並未完全取代州法。屆時州法官可能會考慮發布禁令，阻止這些平台在威斯康辛州提供體育合約。

CFTC面臨44個州的壓力

該裁決加劇了CFTC試圖建立對預測市場的全國控制所面臨的更廣泛挑戰。

來自44個州的總檢察長敦促該監管機構撤回並重寫擬議的修正案，涉及規則40.11。他們的信函認為，該框架超出了CFTC在《商品交易法》下的權限，並侵犯了傳統上由各州處理的賭博監管。

俄亥俄州總檢察長安迪·威爾遜領導了這個聯盟，該聯盟在公眾評論期結束時提交了反對意見。各州認為，國會並未明確授權CFTC接管體育博彩市場。

「各州長期以來一直監管賭博——包括體育賭注。聯邦政府則沒有，」信函中寫道，據crypto.news報導的提交文件。

這起爭議對美國用戶很重要，因為平台的使用權可能越來越取決於他們居住的地點。如果州法律與聯邦商品規則同時適用，Kalshi、Polymarket 及類似運營商可能面臨全國各地不同的許可要求或限制。

相互矛盾的裁決使預測市場前景不明

威斯康辛州的裁決與本週稍早在明尼蘇達州發布的裁決形成對比。

美國地區法官凱瑟琳·梅內德斯在發現 CFTC、Kalshi 和 Polymarket 很可能在聯邦優先權挑戰中勝出後，暫時阻止了明尼蘇達州新的預測市場禁令。根據美聯社報導，該禁令允許平台在案件審理期間繼續在明尼蘇達州運營。

不同的結果使該行業缺乏統一的國家標準。威斯康辛州和紐約州的法院支持州政府的權力，而明尼蘇達州的裁決則支持 CFTC 的主張，即某些事件合約屬於聯邦專屬監管範圍。

CFTC 發言人表示，該機構對威斯康辛州的裁決感到失望，並將提出上訴。下一階段可能決定威斯康辛州的訴訟是否在州法院進行，以及受影響的平台是否必須停止在該州提供體育合約。