Coldcard 固件漏洞導致用戶錢包中價值 8800 萬美元的 BTC 被盜，將行業信任危機推向台前。
儘管 Bruce Fenton 等懷疑論者將此事視為「做自己的銀行」理念失敗的證據，但早期比特幣開發者 Peter Todd 反駁稱，即便是這類硬體故障的規模，也遠不及中心化平台帶來的系統性風險。
歷史表明，交易所基礎設施崩潰給投資者造成的損失遠超任何軟體技術缺陷。加拿大平台 QuadrigaCX 造成 2 億美元損失的事件就是直接證明。實際上，僅一個中心化平台的損失就比 Coldcard 大規模硬體故障造成的損失多出一倍以上，這直接說明將私鑰控制權交給第三方仍是資本面臨的主要系統性風險。
那麼，加密投資者是否對金融主權過於懶惰？Todd 認為，個人資金安全問題並不在於區塊鏈架構的複雜性，而在於缺乏處理敏感數據的基本文化。他將密鑰保護比作保存出生證明等實體文件——用戶只需寫下 12 個單詞並避免丟失即可。
Todd 還以開車做類比：駕駛機動車需要數百小時的專注訓練，而一次失誤的代價可能就是一條人命。他在推文中寫道：「兩個任何成年人都能想到的顯而易見策略。如果是給家中的現金找藏身之處，你也會考慮不要把所有的錢放在同一個地方。」
在這種背景下，自託管看起來是一個無比簡單的過程。Todd 認為，引入類似駕校的多週教育課程，可以將因人為失誤導致的關鍵錯誤比例降至幾乎為零。
在 Todd 的語境下，糟糕熵或不可預見風險依然存在，但這並不否定主權託管的優越性：脆弱性在於用戶缺乏責任，而不是比特幣代碼的問題。
