摘要
- GrapheneOS 表示其軟體「完全合法」且受憲法保護，此前美國首次因該軟體的一項功能而提起訴訟。
- 亞特蘭大活動人士 Samuel Tunick 告訴 404 Media，對他的指控旨在嚇阻人們保護自己的數據。
- 他的公設辯護人表示，執法人員本可申請搜查令但沒有，且該法規此前僅被使用過一次。
隱私軟體公司 GrapheneOS 表示，其智慧型手機作業系統「完全合法」且受憲法保護，與此同時，美國首次因該軟體的一項功能而提起的訴訟正在法院審理中。「我們沒有義務削弱它提供的任何安全保護，」該項目於 7 月 27 日在 X 上發文表示，並補充說要求其這樣做的法律「將違反憲法」。
這份聲明是在關於該起訴訟的 討論串 中發布的，此前有用戶 詢問 該項目是否拒絕與國土安全部合作。GrapheneOS 表示無法合作。一旦關鍵資料被清除，「我們就無法提供任何協助，」它 寫道，並且繞過加密在設計上「不可能」。
GrapheneOS 完全合法。我們沒有義務削弱它提供的任何安全保護。創建和使用 GrapheneOS 受到美國憲法的強力保護。試圖使其非法或要求削弱安全性的法律將違反憲法。
— GrapheneOS (@GrapheneOS) 2026 年 7 月 27 日
亞特蘭大活動人士 Samuel Tunick 被指控違反 18 U.S.C. § 2232，此前他在 2025 年 1 月的一次無證邊境搜查中，據稱輸入了 緊急密碼，清除了他的 Google Pixel 手機。他不認罪，面臨最高五年聯邦監禁。法官預計最早在 10 月底對他的排除證據動議作出裁決。
「意在恐嚇」
Tunick 告訴 404 Media，此案旨在嚇阻他人。這些指控「意在恐嚇人們不要保護自己的數據」，他說，政府「希望設立一個先例，即沒有人擁有隱私權」。他描述了起訴前長達一年的監視，包括在他的車上安裝追蹤器，以及調取他的通話記錄和 Gmail 帳戶的傳票。
他的聯邦公設辯護人馬修·道奇表示，國土安全部官員事先打電話到機場，要求攔下圖尼克並搜查他的手機。道奇說，探員不顧他的反對搜查了他的行李和身體，但一無所獲，而且他們本可以申請搜查令。「他們沒有這麼做，」他說。道奇發現同一法規下另一起起訴，涉及毒品販運調查，稱這項指控「極其罕見」。
政府的立場
一名海關及邊境保衛局發言人告訴《404 Media》，所有旅客都須接受檢查，電子設備搜查很少見，且會根據旅行記錄和執法警報逐案決定。美國檢察官辦公室拒絕置評。
GrapheneOS 於 2024 年 6 月新增了緊急 PIN 碼功能，正是為了應對圖尼克所描述的情況，其創始人丹尼爾·米凱指出了一份已發布的概述，說明系統如何防範數據提取。在一則推文中，它表示 GrapheneOS 推薦的 Google Pixel 手機中的安全元件僅在所有者驗證後才會更新韌體，這是對「國家脅迫」的防禦。
