摘要

  • xAI 週一起訴明尼蘇達州檢察長 Keith Ellison,指控該州首部針對 AI 裸體化平台的法律 HF 1606 違反第一修正案,該法將於 8 月 1 日生效。
  • 該法對每張圖片處以最高 50 萬美元的民事罰款,且無安全港條款,即使平台積極禁止和過濾裸體化行為也無法免責。
  • 明尼蘇達州眾議院以 132 票對 1 票、參議院以 65 票對 0 票通過 HF 1606,此前一名男子利用社交媒體照片為其認識的 80 多名女性製作色情圖片。

xAI,伊隆·馬斯克的人工智慧公司,週一起訴明尼蘇達州檢察長 Keith Ellison,要求阻止該國首部針對 AI「裸體化」的法律——即使用人工智慧數位移除或修改真實人物真實照片中衣物的軟體——稱其為「一項過於寬泛、基於內容的言論自由和視覺表達工具禁令,笨拙地試圖禁止裸體化」。

該法律為 HF 1606。它規定,如果用戶生成真實人物的逼真圖像,顯示這些人從未暴露的身體部位,則任何平台都將承擔嚴格責任——無論是否知情或意圖,均需承擔法律責任。每次違規最高可處以每張圖片 50 萬美元的罰款。

這份提交至美國明尼蘇達州聯邦地區法院的訴狀,並非為裸體化本身辯護。訴狀指出:「xAI 因此不質疑明尼蘇達州禁止未經同意傳播人工生成的裸體圖像的權益。但該州頒布的法規遠遠超出了這一目標,使大量受保護的言論面臨民事責任和政府制裁。」

xAI 指控的問題在於明尼蘇達州如何定義該術語。根據訴訟,該州借用了刑事性接觸法規中的「私密部位」——該法規針對的是未經同意的觸摸,而非圖像生成。根據該定義,大腿內側、臀部或乳房均同等適用。生成一位赤裸上身的政治人物、一位穿著泳裝的女性或一位在海灘的公众人物的逼真 AI 圖像——即使是出於政治諷刺——都可能觸發該法律和罰款。

根據 xAI 的論點,平台也無處可逃。訴狀寫道:「通用 AI 創意工具提供者即使善意努力避免傷害,也沒有安全港。即使被描繪的人同意——或自己創作了圖像——且即使圖像從未分享,責任仍然存在。」

此外,也沒有「明知」(即知曉不法行為)的要求——用戶繞過公司自身的過濾器,仍使公司根據該法律承擔全部責任。

僅在 2026 年,該公司就暫停了超過 50,000 個帳戶,並向 NCMEC(國家失蹤與受虐兒童中心)提交了超過 70,000 份報告,導致至少 244 人被捕。但這些都不能根據 HF 1606 構成辯護理由。

更廣泛的背景在此很重要。Grok 的圖像工具在 2025 年 7 月底推出後幾乎立即陷入麻煩,只需簡單的文字提示就能生成深偽內容——即 AI 生成的真人合成圖像——引發了歐洲、澳洲及美國多個州的監管調查。巴爾的摩等城市以及三名田納西州未成年人分別就 Grok 的深偽輸出起訴 xAI。該公司也在 4 月以類似的第一修正案理由挑戰科羅拉多州的 AI 法律

明尼蘇達州以眾議院 132 票贊成、1 票反對,參議院 65 票贊成、0 票反對的結果通過了 HF 1606 法案,此前一名男子利用社交媒體照片為他認識的 80 多名女性生成色情圖像。該法案在參議院的推動者、參議員 Erin Maye Quade 證實,法律對合意圖像的禁止是「有意為之」。

聯邦《TAKE IT DOWN 法案》——由總統唐納德·川普於 2025 年 5 月簽署——已經涵蓋了未經同意的私密深偽內容,但要求證明未經同意及實際傳播,使用了更狹窄的身體部位定義,並包含教育和醫療內容的豁免條款。xAI 認為明尼蘇達州本應採用該模式。

檢察長 Ellison 並未退縮。「AI 脫衣剝奪了目標的尊嚴,並可能在情感、個人和專業層面造成巨大傷害,」他在訴訟提起後表示。

HF 1606 將於週六生效。xAI 希望聯邦法官在此之前阻止該法案。