FlightAware撤回对Kalshi的诉讼,航班预测市场争议暂告段落

航班取消預測市場FlightAware數據使用商标訴訟Kalshi
2026-08-12來源: crypto.news
FlightAware撤回对Kalshi的诉讼,航班预测市场争议暂告段落

FlightAware 在指控预测市场运营商 Kalshi 不当使用其航班数据和商标用于取消合约的仅仅一天后,自愿撤回了对 Kalshi 的诉讼。

摘要

  • FlightAware 在提起诉讼仅一天后自愿撤回了对 Kalshi 的诉讼。
  • 该诉讼指控 Kalshi 不当使用 FlightAware 的数据和商标用于航班取消市场。
  • Kalshi 将其市场语言从“经 FlightAware 验证”改为“经主要来源机构验证”。
  • 公司律师 Ariel Givner 表示,快速撤诉可能意味着双方达成了私下协议。

根据周二向美国南区区法院提交的一份文件,FlightAware 自愿撤回了周一针对 Kalshi 提起的法律诉讼,在寻求紧急法院干预后不久便结束了此案。

这家航班追踪公司还曾请求临时限制令,以在争议审理期间禁止 Kalshi 从事涉及 FlightAware 的活动。该公司撤诉后,该请求未继续进行。

FlightAware 在提交的文件中未公开解释为何如此迅速撤诉。公司律师兼 Givner Law 创始人 Ariel Givner 在 X 上表示,在寻求临时限制令后如此迅速撤诉可能表明双方已私下达成和解。

“当原告在要求临时限制令后如此迅速地撤诉,通常意味着双方私下解决了问题,”Givner 说。

FlightAware 诉讼针对 Kalshi 的取消市场

FlightAware 于周一提起的诉讼指控 Kalshi 不当使用其数据和商标来运营与航班是否会被取消相关的预测市场。

争议部分集中在 Kalshi 如何描述用于结算其航班相关合约的来源。Kalshi 此前告诉用户,这些市场的结果“经 FlightAware 验证”,直接在市场条款中点名了这家航班追踪公司。

FlightAware 反对 Kalshi 使用其名称和信息,并在诉讼中寻求临时限制令。根据诉状,该公司将 Kalshi 的产品描述为“航班取消赌博市场”。

Kalshi 此后更改了受影响市场页面上的措辞。该平台现在不再说结果由 FlightAware 验证,而是称其“经主要来源机构验证”,同时提供链接将用户引导至 FlightAware 网站。

“本市场和这些产品未经主要来源机构或其关联公司认可,”Kalshi 在一个市场页面上如此声明。

Kalshi 补充说,提及该机构的延误和取消页面或相关标志是描述性的,并不代表该来源与预测市场运营商之间存在认可或关联。

这一措辞变更解决了短暂争议中提出的问题之一,而无需在验证语言中指名 FlightAware。然而,无论是自愿撤诉还是修订后的市场条款,都没有公开确定两家公司是否达成了和解或其他协议。

Kalshi 仍卷入多起法律纠纷

FlightAware 案仅持续了大约一天,但 Kalshi 一直卷入一系列关于其事件合约应如何根据美国法律处理的长期纠纷。

7月,一名联邦法官驳回了Kalshi在与纽约州关于体育赛事合约的争议中提出的初步禁令请求,允许该州的案件进入驳回动议阶段。正如crypto.news先前报道,美国地区法官Analisa Torres认为,Kalshi在该阶段未能证明联邦商品法可能优先于纽约州的赌博法规。

州当局和Kalshi一再就体育相关赛事合约应受州赌博法还是由商品期货交易委员会管理的联邦衍生品框架管辖产生分歧。

6月,密歇根州的另一起案件给该公司带来了又一次挫折。英厄姆县巡回法院法官暂时禁止Kalshi向密歇根州居民提供体育赛事合约,为期14天,并要求该公司遵守地理定位限制。该命令可能对每天的不合规行为处以12万美元的罚款。

Kalshi在几起联邦诉讼中采取了相反的立场,辩称其作为CFTC监管的指定合约市场的地位使其赛事合约属于联邦管辖范围。

联邦和州当局对Kalshi仍存在分歧

监管争议也使CFTC直接卷入了涉及预测市场的法庭斗争。

6月,肯塔基州总检察长Russell Coleman起诉了Kalshi、Polymarket及相关公司,指控这些平台提供未经许可的体育博彩。对Kalshi的投诉还点名了Coinbase、Robinhood和Webull,因为它们提供了体育赛事合约的访问渠道。

几天后,CFTC在联邦法院起诉肯塔基州,并试图阻止该州将其赌博法适用于受联邦监管的预测市场运营商。该机构辩称,在受监管交易所交易的赛事合约属于联邦商品法及其管辖范围。

类似的问题今年早些时候也提交到了法院。4月,美国第三巡回上诉法院在Kalshi与新泽西州的争议中支持了Kalshi,裁定该州不能根据其赌博法规监管该公司的CFTC监管的体育合约。2比1的裁决认为《商品交易法》赋予联邦当局对这些合约的管辖权。

Kalshi继续对州的限制提出自己的挑战。5月,该公司起诉了明尼苏达州官员,针对一项定于8月1日生效的法律,该法律将使在该州运营预测市场成为重罪。Kalshi在诉状中辩称,《商品交易法》赋予CFTC对其赛事合约的专属权力。

尽管法庭争议不断,预测市场活动仍在继续

Kalshi的法律挑战发生之际,预测市场的交易活动仍然可观。

6月,早前报告中引用的Defirate数据显示,Kalshi每周交易量为37亿美元,而Polymarket为32亿美元。体育相关合约在两个平台上都是最大的类别,当时Kalshi每日体育交易量约为3.28亿美元。

该公司还扩展到传统赛事合约之外。6月,Kalshi增加了与Zcash、Near Protocol和其他数字资产挂钩的永续合约,使其CFTC监管的加密货币永续产品在当时达到13种资产。