Kalshi執行長在紐約360億美元訴訟中援引那斯達克為例

Kalshi 執行長 Tarek Mansour 於 8 月 3 日為這家預測市場營運商辯護，此前紐約提起訴訟，要求至少 360 億美元的賠償、罰款及相關救濟。

在接受 CNBC 採訪時，Mansour 將 Kalshi 的結構比作納斯達克，並主張州的指控威脅到更廣泛的事件合約業務。

此案也已移出紐約州法院。在紐約州檢察長 Letitia James 於 7 月 31 日提起訴訟後不久，這家預測市場平台即將訴訟程序移轉至紐約南區聯邦地區法院。

根據博彩法律律師 Daniel Wallach 分享的法院紀錄，紐約最高法院法官 Melissa A. Crane 隨後將州的初步禁制令請求視為已無實際意義，因為案件已不在其法院審理。該決定是程序性的，並未駁回紐約的指控。

Kalshi 訴訟移入聯邦法院

紐約的經認證的訴狀指控該公司屢次違反州賭博法，在未取得紐約州博彩委員會許可證的情況下提供事件合約。州政府要求永久禁制令、客戶活動帳目、賠償、不法利得返還及民事罰款。此外，對於每一項涉嫌未經授權的體育博彩要約，州政府還要求 10 萬美元。這些請求仍屬指控，尚未產生最終判決。

該公司在州政府提交訴訟約八小時後，將案件移轉至聯邦法院，主張紐約試圖監管一個由商品期貨交易委員會監督的衍生性商品交易所。正如 crypto.news 報導，州政府最初要求在更廣泛的案件進行期間立即實施限制。

Crane 法官的命令暫時將該州法院的請求排除在審議之外。Wallach 表示，如果聯邦法官將案件發回州法院，紐約可以再次提出該動議。發回重審的決定將決定審理法院，而非 Kalshi 的產品是否合法。

Mansour 表示 Kalshi 類似納斯達克

Mansour 反駁了紐約將 Kalshi 描述為未經許可的體育博彩公司的說法。他表示，用戶與其他參與者交易，而預測市場平台撮合頭寸並賺取交易費。他補充說，官員們可以「複製貼上該訴訟並對納斯達克提起訴訟」，將其辯護擴展到體育市場之外。

這一比較反映了 Kalshi 的核心論點，即事件合約是金融工具，而非傳統賭注。該公司已在 CFTC 註冊為指定合約市場，其合約通常允許客戶就事件是否會發生採取相反頭寸。紐約認為，這種結構並未改變產品在州法律下的賭博性質。

曼蘇爾也將Kalshi的監管鬥爭與先前涉及Uber和Airbnb的爭議進行了比較。他將州政府的行動描述為既有博彩企業面對新競爭對手時的反抗。這仍然是Kalshi的解釋。紐約州則表示，其案件涉及許可、消費者保障、稅務義務以及低於該州最低體育博彩年齡的用戶訪問問題。

這位執行長聲稱，紐約人在2026年期間在Kalshi上總共賺取了超過2億美元。他還表示，該公司提出了一個系統，可以在五年內產生近100億美元的州稅收。曼蘇爾在採訪中沒有公佈支持計算的數據，因此這些數字應被視為公司的主張，而非經核實的總額。

紐約稱事件合約為非法賭博

檢察長辦公室指控該公司允許客戶對其無法控制的未來事件押注金錢，符合紐約對賭博的定義。訴狀引用了涵蓋職業體育、大學比賽、選舉和娛樂節目的合約。它還指控Kalshi對客戶進入這些頭寸收取費用。

紐約進一步聲稱，18至20歲的人可以使用該平台，儘管州法律規定移動體育博彩的最低年齡為21歲。該州表示，持牌運營商必須遵守當地的消費者保護要求並繳納博彩稅。該預測市場運營商質疑該州將這些規則應用於聯邦註冊交易所的權力。

訴狀提到了據報導的220億美元公司估值和1780億美元的年化交易量。這些數字似乎是公司在州文件中報告的數字。它們不是法院的調查結果，最終的貨幣風險在會計和判決之前無法得知。

聯邦和州監管機構仍然存在分歧

新的移除是在預測市場運營商先前遭遇挫折之後進行的。7月7日，美國地區法官Analisa Torres拒絕阻止紐約州博彩委員會將州博彩法應用於Kalshi的體育合約。她認為Kalshi在初步階段未能證明《商品交易法》取代了紐約的規則。Kalshi提出上訴，但其緊急保護請求也被駁回。

CFTC持相反立場。在四月的聯邦投訴中，該監管機構認為國會授予其對在註冊衍生品交易所交易的掉期和其他合約的專屬權力。紐約堅持認為各州保留其傳統權力來監管其境內的賭博活動。

法院在全國範圍內並未採用一致的方法。在相關報導中，華盛頓法官阻止了Kalshi體育合約，因為發現州博彩法可以適用。明尼蘇達州的一名聯邦法官得出了不同的早期結論，並暫時阻止了該州的預測市場禁令。

負責紐約新移除案件的聯邦法官現在必須考慮是否存在聯邦管轄權，以及訴訟是否應留在聯邦法院。發回重審將允許紐約在州法院重新提出禁令請求。將案件留在聯邦法院將把眼前的爭議轉移到已經處理有關CFTC權力和聯邦優先權的相關問題的同一法院系統中。