摘要

  • Michael Saylor 發表了一篇由九個帖子組成的推文串，吸引了數千次觀看，將比特幣的共識規則宣稱為「憲法」，並將任何改寫這些規則的派系視為經濟盜竊。
  • 他將論點從 BIP-110 擴展到涵蓋契約和更大區塊提案，稱所有這些都是「不同的工具，同樣的違憲行為」。
  • BIP-110 的強制信號窗口將於 8 月 9 日左右在區塊 961,632 開啟，目前礦工支持率僅為 2.64%，遠低於激活所需的 55% 門檻。

Michael Saylor 不再只是反對 BIP-110——他正在反對的是比特幣代碼可以被更改的這個想法本身。這位 Strategy 的執行主席週二在 X 上發表了一篇由九個帖子組成的推文串，將整個協議辯論重新定義為一場憲法危機。

「比特幣已經贏了。現在它必須在勝利中生存下來，」Saylor 在 X 上寫道。「它最大的威脅不是門外的敵人，而是內部的腐敗：那些捏造藉口、改寫規則、奪取經濟權利，直到自由變成許可、法律變成掠奪的派系。」

Saylor 一直在針對一個名為 BIP-110 的比特幣改進提案進行攻擊。這個「減少數據臨時軟分叉」提案旨在限制 Ordinals 銘文等非金融數據在比特幣區塊鏈上存在約一年時間。上週，Saylor 發表了一篇 110 點的反對文章，標題為「110 個理由說明 BIP-110 是個壞主意」。

根據該提案的當前狀態，他的觀點似乎佔了上風。現在 Saylor 將 BIP-110 與契約（一種智能合約式的限制，允許用戶預先編程其比特幣未來如何花費）以及更大區塊提案（要求增加每個區塊可容納的數據量以處理更多交易）歸為一類。他對所有這些的裁決是：不同的想法，同樣的罪行。

「有些提案，比如 BIP-110，審查有效的付費交易。其他的則增加契約機制。還有一些要求更大的區塊，」他寫道。「不同的工具，同樣的違憲行為：一個派系改寫比特幣的規則，並將其議程、成本和風險強加給所有人。」

憲法隱喻在此處發揮了實際作用。比特幣的共識規則——所有節點和礦工共同同意以決定什麼構成有效交易的共享規則集——在塞勒的框架中，相當於一個國家的建國法律。他認為，為了任何派系的意識形態偏好而改寫這些規則，不僅僅是更新軟體，而是在沒收人們的經濟權利。

「比特幣的共識規則就是它的憲法，」他寫道。「為了任何派系的便利而改寫它們，就是攻擊今天每一位參與者以及未來每一代人的經濟權利。」

「協議變更必須罕見、保守，且由必要性驅動，而非野心。捍衛比特幣的憲法。捍衛未來，」他寫道。

BIP-110 的主要倡導者是其化名作者 Dathon Ohm，長期比特幣開發者 Luke Dashjr 是原始草案撰寫的關鍵參與者。該提案主要由 Bitcoin Knots 和節點運營商周圍一個相對較小的「反垃圾郵件」群體支持，他們認為比特幣應專注於點對點貨幣，而不是成為 Ordinals、代幣、圖像和其他任意數據的永久存儲層。

論點是，礦工因包含這些有效載荷而收取一次性費用，而每個全節點運營商則必須承擔長期存儲、帶寬和驗證成本。從他們的角度來看，這本身並非審查，而是對稀缺公共資源（即區塊鏈容量）的保護。

BIP-110 的強制信號窗口——即運行該提案軟體的節點開始拒絕不合規區塊的時間點——大約在8月9日，區塊高度961,632時開啟。根據 BIP-110 信號儀表板，礦工支持率為2.64%，遠低於激活所需的55%。