紐約已對 Kalshi 提起訴訟,尋求阻止其預測市場,並因涉嫌違反該州賭博法而追討至少 360 億美元的罰款和賠償。
摘要
- 紐約已對 Kalshi 提起訴訟,尋求阻止其預測市場,並追討至少 360 億美元的罰款和賠償。
- 州官員指控 Kalshi 提供未經許可的賭博產品,並允許未成年用戶進入其市場。
- 該訴訟是在聯邦法官拒絕阻止紐約對 Kalshi 執行其賭博法幾天後提出的。
根據紐約州檢察長辦公室,檢察長詹樂霞於週五提起訴訟,要求法院阻止 Kalshi 在該州運營預測市場,並要求該公司向受影響用戶支付賠償以及民事罰款。
訴狀指控 Kalshi 在未獲得紐約州博彩委員會許可的情況下,提供與體育、選舉和文化活動相關的事件合約。州官員認為,這些合約屬於紐約法律對賭博的定義,而非受聯邦監管的衍生品。
紐約還指控 Kalshi 允許該州法定賭博年齡 21 歲以下的居民參與其市場,使他們面臨財務風險,同時繞過了州法律要求的消費者保護。該訴訟還指責該平台逃避與賭博業務相關的稅收。
與訴狀一同提交的,紐約的臨時限制令動議要求法院立即停止 Kalshi 在該州的相關事件合約。該文件還要求為用戶提供賠償、沒收通過這些產品獲得的收入、三倍賠償以及每項產品額外 10 萬美元的罰款。
檢察長辦公室引用的法院文件估計,所要求的補償性賠償可能達到至少 360 億美元,具體取決於對 Kalshi 在紐約業務的全面核算。
「Kalshi 選擇無視紐約的博彩法律,這些法律旨在保護消費者、防止問題賭博、為關鍵公共服務提供資金,並確保每家公司都遵守相同的規則,」紐約州州長凱西·霍楚爾在檢察長辦公室發布的聲明中表示。
檢察長詹樂霞也為該訴訟辯護,稱:「紐約的賭博法保護兒童免受未成年賭博的侵害,並幫助打擊賭博成癮。無論他們如何稱呼自己,像 Kalshi 這樣的預測市場就是賭博平台,簡單明瞭。」
紐約擴大了對 Kalshi 的法律挑戰
最新的訴訟是在紐約監管機構與 Kalshi 之間就該公司的體育相關事件合約是屬於聯邦商品法還是州賭博規則進行了數月的法律糾紛之後提出的。
本週早些時候,美國地區法官 Analisa Torres 再次拒絕了 Kalshi 在其上訴於第二巡迴法院審理期間的緊急救濟請求。
如前所述,Torres 於 7 月 27 日駁回了 Kalshi 在等待上訴期間的禁令請求,理由是該公司未達到緊急救濟所需的更高法律標準。法官還駁回了 Kalshi 要求紐約執法提供短期行政保護的請求。
她的決定是在 7 月 7 日早些時候的一項裁決之後作出的,該裁決認為《商品交易法》不太可能優先於紐約的賭博法適用於 Kalshi 的體育賽事合約。Kalshi 將該裁決上訴至美國第二巡迴上訴法院,該案仍在審理中。
在駁回緊急請求時,Torres 表示,Kalshi 聲稱遵守紐約法律可能危及其聯邦註冊的說法是投機性的。她還認為,該公司預期的合規成本主要是財務性的,因此根據等待上訴期間禁令的法律標準,不構成不可彌補的損害。
法官進一步拒絕依賴商品期貨交易委員會(CFTC)六月提出的預測市場規則。儘管該提案聲稱《商品交易法》明確優先適用於CFTC註冊交易所的交易,以取代衝突的州法律,但托雷斯表示,根據最高法院的Loper Bright裁決,法院必須獨立解釋聯邦法規,因為該提案尚未成為最終規則。
CFTC持續主張其聯邦管轄權
與紐約的訴訟分開,商品期貨交易委員會於週四自行提出臨時限制令動議,試圖阻止紐約對Kalshi及其他CFTC註冊的預測市場平台進行刑事或民事執法。
該監管機構在多起案件中主張,國會授予其對聯邦註冊事件合約市場的專屬權力,且各州不應監管在指定合約市場上上市的產品。
該立場仍是Kalshi上訴的核心,該公司持續主張其合約屬於CFTC根據《商品交易法》的專屬管轄範圍。
該委員會還提出了一個新的監管框架,將為涉及賭博、非法行為、戰爭、恐怖主義和暗殺的事件合約建立逐合約審查程序。該提案的公眾評論期已於7月27日結束,但該機構尚未宣布何時發布最終規則。
美國各地法院對預測市場作出不同裁決
紐約的最新行動正值全國各地法院繼續對預測市場作出相互矛盾的裁決之際。
就在幾天前,法官凱瑟琳·梅嫩德斯暫時阻止明尼蘇達州在8月1日法律生效前對CFTC註冊的指定合約市場(包括Kalshi和Polymarket US)執行其新的預測市場禁令。
在該案中,梅嫩德斯認為原告很可能至少部分成功,因為他們主張《商品交易法》賦予CFTC對在聯邦註冊交易所交易的合格掉期的專屬管轄權。同時,她強調該裁決僅是初步的,並未確立Kalshi或Polymarket提供的每一份預測市場合約都符合聯邦保護的資格。
梅嫩德斯還指出,經過詳細審查後,永久救濟最終可能僅適用於較少的合約,因為某些事件合約可能不符合掉期的法律定義。
明尼蘇達州總檢察長基思·埃里森表示,該州將繼續捍衛其法律,堅持認為預測市場構成賭博,且明尼蘇達州有權監管未經許可的賭博活動。
其他州則採取了不同的做法。上個月,密西根州一名法官暫時禁止Kalshi在該州提供體育相關事件合約,而華盛頓州法院上週在認定該平台根據州法律經營非法賭博活動後,也給予了類似的臨時救濟。
今年早些時候,第三巡迴上訴法院裁定,新澤西州不能監管Kalshi的體育賽事合約,因為這些合約屬於CFTC的專屬管轄範圍。然而,紐約聯邦法院對聯邦優先適用採取了較窄的解釋,使得法律爭議在多起上訴進行中仍未解決。
Kalshi待審的第二巡迴上訴結果,加上CFTC未來的規則制定以及日益增多的州訴訟,預計將決定各州能在多大程度上監管在聯邦註冊下運營的預測市場平台。






