簡介

  • 一家聯邦上訴法院推翻了阻止 Perplexity 在 Amazon 上使用 AI 購物工具的禁令。
  • 法院認為，根據聯邦法律，是使用者而非 Perplexity 透過 AI 代理存取 Amazon。
  • 這項裁決可能影響未來關於代理式 AI 與線上商務的法律戰。

一家聯邦上訴法院推翻了阻止 Perplexity 在 Amazon 上使用 AI 購物工具的禁令，讓這家新創公司在這場備受關注、關於自主 AI 代理如何與線上平台互動的案件中取得初步勝利。

第九巡迴上訴法院週二 裁定，Amazon 不太可能成功主張 Perplexity 違反了《電腦詐欺與濫用法》（CFAA），這是一項聯邦反駭客法律。

裁決書指出：「要在 CFAA 下主張成功，原告必須證明被告故意存取電腦，未經授權或超越授權範圍，因而從任何受保護的電腦取得資訊，且在任一一年期間內對一人或多人造成損失，總計至少 5,000 美元。」

法院表示，是 Amazon 的使用者（而非 Perplexity）透過其 代理式 AI 瀏覽器 Comet 存取平台，該瀏覽器可以瀏覽網站、登入帳戶並代表使用者購物。

爭議始於 11 月，當時 Amazon 在提起訴訟前向 Perplexity 發送了停止與終止 信函。

Amazon 表示，Perplexity 的 Comet 瀏覽器將自動化流量偽裝成標準網頁瀏覽器，違反了其服務條款，並未經授權存取客戶帳戶。Perplexity 則主張 Comet 僅在使用者允許下，使用儲存在其裝置上的憑證進行操作，並指控 Amazon 試圖阻礙消費者在 AI 助理上的選擇。

3 月，一名聯邦法官 批准了 Amazon 的初步禁制令，認定該公司提出了強而有力的證據，顯示 Perplexity 在未經 Amazon 許可的情況下存取受密碼保護的 Amazon 帳戶，可能違反了聯邦和加州電腦詐欺法律。該命令在訴訟進行期間暫時阻止 Comet 在 Amazon 上購物。

儘管底層訴訟仍在進行中，這項裁決提供了法院可能如何處理代表使用者行事的 AI 代理的線索。