Ein Moskauer Gericht hat den BitRiver-Gründer Igor Runets von Hausarrest in Untersuchungshaft überführt, während Ermittler einen mutmaßlichen Betrug in Höhe von fast 1 Milliarde Rubel untersuchen.
Zusammenfassung
- Zwei Monate Untersuchungshaft ersetzen den Hausarrest von Igor Runets in Moskaus wachsender Betrugsermittlung.
- Fast 1 Milliarde Rubel an angeblichen Verlusten betreffen vorausbezahlte Mining-Ausrüstung, die laut Ermittlern nie ankam.
- Die Muttergesellschaft von BitRiver steht vor Insolvenzverfahren, die direkt mit dem umstrittenen En+-Mining-Ausrüstungsvertragsfall verbunden sind.
Das Zamoskvoretsky-Bezirksgericht genehmigte die Änderung am 22. Juli und ordnete an, dass Runets für zwei Monate in Haft bleibt. Die neue Anklage wurde am 29. Juli durch Berichte bekannt, die auf Gerichtsakten und mit der Untersuchung vertrauten Quellen basieren.
Runets wird nach Teil 4 von Artikel 159 des russischen Strafgesetzbuchs angeklagt, der Betrug in besonders großem Umfang abdeckt. Die Anklage bleibt eine Behauptung, und kein Gericht hat ihn für schuldig befunden.
Warum der BitRiver-Gründer in Haft genommen wurde
Laut Pravo.ru behaupten Ermittler, dass die Fox Group, ein von Runets kontrolliertes Unternehmen, 2023 einen Ausrüstungsliefervertrag mit Infrastructure of Siberia unterzeichnete. Infrastructure of Siberia ist Teil der En+-Gruppe.
Der Vertrag deckte Berichten zufolge Kryptowährungs-Mining-Maschinen im Wert von über 8 Millionen US-Dollar ab. Ermittler sagen, der Käufer habe mehr als 7,9 Millionen US-Dollar als Anzahlung überwiesen und erwartete die Lieferung innerhalb von 32 Tagen. Die Staatsanwaltschaft behauptet jedoch, dass die Ausrüstung nicht geliefert und die Zahlung nicht zurückgezahlt wurde.
Forbes Russia identifizierte die Maschinen unter Berufung auf RBC und Fallmaterialien als Antminer S19k Pro-Einheiten. Der Bericht sagte, der Käufer habe eine formelle Aufforderung zur Lieferung oder Rückzahlung gesendet, bevor er die Vereinbarung kündigte.
Ermittler behaupten, Runets habe „nicht die Absicht gehabt, den Vertrag zu erfüllen“ und das Geld nach eigenem Ermessen verwendet. Diese Darstellung spiegelt die Position der Staatsanwaltschaft wider und wurde vor Gericht nicht bewiesen.
Der En+-Streit begann als Zivilverfahren
Der Streit entwickelte sich aus einer früheren Geschäftsbeziehung zwischen BitRiver und En+. Im November 2020 gaben die Unternehmen die Gründung von Bit+ bekannt, einem Joint Venture, das Kryptowährungs-Mining-Anlagen mit Wasserkraft in der russischen Region Irkutsk betreiben sollte.
Damals beschrieb eine offizielle Pressemitteilung von En+ BitRiver als Betreiber des größten Rechenzentrums Russlands, das Colocation-Dienste für Bitcoin-Miner anbietet. En+ war für die Stromversorgung verantwortlich, während BitRiver die Mining-Operationen verwaltete.
Die Beziehung führte jedoch später zu mehreren Zivilklagen. Im April 2025 ordnete das Schiedsgericht der Region Irkutsk Berichten zufolge an, dass die Fox Group Infrastructure of Siberia 954,4 Millionen Rubel wegen der umstrittenen Anzahlung zahlen muss.
Frühere Berichterstattung über die En+-Forderungen sagte, das Gericht habe während des Streits auch den Zugang zu einigen Geldern und Ausrüstungen eingeschränkt.
Runets bestritt die Darstellung des Klägers im Mai 2025. Er sagte, die Ausrüstung „sei geliefert worden“ und erklärte, dass die Fox Group beabsichtige, das Urteil anzufechten. Seine Behauptung steht in direktem Widerspruch zu der aktuellen Ermittlungsbehauptung, dass die Maschinen nie ankamen.
BitRiver stand bereits unter Insolvenzdruck
Die strafrechtliche Untersuchung kommt zu einem Zeitpunkt, an dem BitRiver und verbundene Unternehmen mit Finanz- und Insolvenzverfahren konfrontiert sind.
Bemerkenswerterweise stand BitRiver wegen unbezahlter Schulden vor dem Konkurs, nachdem Gläubiger Forderungen im Zusammenhang mit Ausrüstung, Strom und Rechenzentrumsdiensten geltend gemacht hatten. Das Verfahren führte zu Beschränkungen für mehrere Konten und stellte das Unternehmen unter gerichtlich überwachte Finanzprüfung.
Forbes berichtete, dass die Fox Group im Februar 2026 unter Insolvenzaufsicht gestellt wurde. Ein Gericht eröffnete Berichten zufolge Ende Mai ein Liquidationsverfahren, nachdem Infrastructure of Siberia die Rückzahlung im Zusammenhang mit dem Ausrüstungsvertrag gefordert hatte.
Runets war bereits Ende Januar unter Hausarrest gestellt worden. In diesem früheren Fall ging es um Vorwürfe, dass mit BitRiver verbundene Unternehmen Gelder versteckt hätten, die für die Steuererhebung hätten zur Verfügung stehen müssen. Die Ermittler fügten später zwei Steuerfälle hinzu und fassten mehrere Angelegenheiten in einem umfassenderen Verfahren zusammen.
Was als nächstes im BitRiver-Betrugsfall passiert
Es wird erwartet, dass Runets für zwei Monate in Untersuchungshaft bleibt, es sei denn, ein Rechtsmittel ändert die Anordnung des Gerichts. Die Ermittler könnten diesen Zeitraum nutzen, um Unternehmensunterlagen, Ausrüstungsdokumentation, Banküberweisungen und Aussagen von Personen zu prüfen, die mit der Fox Group und En+ verbunden sind.
Ein Moskauer Gericht fror laut Forbes im Juni auch die Eigentumsanteile von Runets an der Fox Group und mehreren mit BitRiver verbundenen Unternehmen ein. Die Beschränkungen könnten bestehen bleiben, während die Ermittler prüfen, ob Unternehmensvermögen mit der mutmaßlichen Straftat in Zusammenhang steht.
BitRiver bleibt ein privates Unternehmen und verfügt über kein verifiziertes öffentlich gehandeltes Token, das mit seinen Geschäften verbunden ist. Daher kann keine direkte Kryptomarktreaktion zuverlässig auf die Inhaftierung von Runets zurückgeführt werden.
Das Unternehmen unterliegt weiterhin US-Sanktionen. Das US-Finanzministerium verhängte im April 2022 Sanktionen gegen die BitRiver AG und zehn russische Tochtergesellschaften. Das Finanzministerium erklärte, dass Kryptowährungs-Mining-Unternehmen Russland dabei helfen könnten, seine Energieressourcen zu monetarisieren.
In verwandter Berichterstattung behauptete BitRiver zuvor, Russland könnte die USA im Bitcoin-Mining überholen. Diese Prognose war eine Unternehmensbehauptung und wurde nicht durch unabhängige Mining-Daten bestätigt.
