Die China Business Journal warnte am 30. Juli, dass Betrüger die Publikation nachgeahmt hätten, während sie Bitcoin von Unternehmen forderten, die mit negativer Berichterstattung bedroht wurden.
Zusammenfassung
- Die China Business Journal sagt, Betrüger hätten Bitcoin gefordert, während sie sich als Reporter ausgaben und gezielte Unternehmen online bedrohten.
- Die Zeitung sagt, die Proton-Mail-Nachrichten seien nicht autorisiert gewesen und hätten offenbar betrügerische Aktivitäten dargestellt.
- In der Erklärung vom Donnerstag wurden keine Bitcoin-Adresse, kein Zahlungsbetrag oder bestätigter Verlust eines Opfers öffentlich bekannt gegeben.
Die Absender sollen angeblich gedroht haben, die angeblichen Ergebnisse zu veröffentlichen, es sei denn, die Unternehmen überwiesen Bitcoin. Die Publikation erklärte, sie habe die Nachrichten nicht autorisiert und betrachte die Operation als mutmaßliches Betrugsschema.
Betrüger sollen negative Berichterstattung als Druckmittel eingesetzt haben
Die E-Mails schienen zwei etablierte Betrugsmethoden zu kombinieren: die Nachahmung einer anerkannten Organisation und die Androhung von Reputationsschäden, um Zahlungen zu erzwingen.
Die Behauptung basiert weiterhin auf dem Bericht der Zeitung. Es wurde kein Verdächtiger genannt, und bis zum 30. Juli hatte keine Strafverfolgungsbehörde öffentlich eine Festnahme oder eine Strafanzeige im Zusammenhang mit den E-Mails bekannt gegeben.
Die chinesischen Behörden haben bereits Personen strafrechtlich verfolgt, die sich als Journalisten ausgaben oder negative Berichterstattung nutzten, um Geld zu fordern. In einem 2025 von der chinesischen Medienaufsicht veröffentlichten Fall wurden drei Personen verurteilt, nachdem sie angebliche Umweltberichte genutzt hatten, um 16 Unternehmen zu erpressen.
China Business Journal sagt, die E-Mails seien nicht autorisiert gewesen
Die Zeitung erklärte, die Nachrichten stammten nicht aus ihren autorisierten redaktionellen oder geschäftlichen Aktivitäten. Sie sammle Beweise und behalte sich das Recht vor, zivil- und strafrechtliche Schritte gegen die Verantwortlichen einzuleiten.
Die Warnung soll Unternehmen helfen, legitime redaktionelle Anfragen von Zahlungsforderungen zu unterscheiden. Eine legitime Bitte um Stellungnahme kann schwierige Fragen enthalten, aber Forderungen nach Kryptowährung im Austausch für die Unterdrückung einer Veröffentlichung sind ein klares Warnsignal.
Die China Business Journal wurde 1985 gegründet. Sie steht unter der Aufsicht der Chinesischen Akademie der Sozialwissenschaften und wird vom Institut für Industrieökonomie der Akademie organisiert.
Die Zeitung gab keine Bitcoin-Wallet-Adresse, keinen geforderten Betrag, keinen Transaktions-Hash oder kein Zahlungsziel bekannt. Sie sagte auch nicht, ob ein gezieltes Unternehmen Gelder überwiesen hat.
Ohne eine Wallet-Adresse können unabhängige Forscher die Blockchain nicht auf Zahlungen im Zusammenhang mit dem angeblichen Schema untersuchen. Die verfügbaren Informationen bestätigen die Warnung, aber nicht, ob die Betrüger erfolgreich Bitcoin gesammelt haben.
Die Verwendung von Proton Mail beweist nicht, wer die E-Mails gesendet hat. Proton ermöglicht es Benutzern, verdächtige Phishing- und missbräuchliche Nachrichten an sein Sicherheitsteam zu melden. Die Anleitung fordert die Empfänger auf, die Originalnachricht bei der Meldung verdächtiger Aktivitäten aufzubewahren und einzureichen.
Unternehmen stehen vor einer bekannten Nachahmungstaktik
Die chinesische Internetaufsicht hat zuvor gewarnt, dass Kriminelle sich manchmal als legitime Nachrichtenorganisationen ausgeben, drohen, negatives Material zu veröffentlichen, und Zahlungen von Unternehmen oder Einzelpersonen fordern.
Der jüngste Fall fügt Bitcoin zu diesem Modell hinzu. Kryptowährung ermöglicht es einem Empfänger, direkte Zahlungen zu fordern, ohne ein konventionelles Firmenbankkonto zu verwenden. Die Forderung selbst beweist jedoch nicht, dass die Betrüger Gelder erhalten oder ihre Identitäten erfolgreich verschleiert haben.
US-Staatsanwälte haben einen Teenager wegen eines angeblichen 8-Millionen-Dollar-Krypto-Erpressungsschemas angeklagt, das mit Unternehmenseinbrüchen und Nachahmungstaktiken verbunden war.
Zusätzlich lehnte Coinbase eine 20-Millionen-Dollar-Lösegeldforderung ab, nachdem Angreifer behaupteten, gestohlene Kundeninformationen zu besitzen.
Die China Business Journal erklärte, sie werde weiterhin Beweise sammeln. Das nächste bestätigte Update könnte von der Zeitung, Proton, der Polizei oder einem Unternehmen kommen, das eine der E-Mails erhalten hat.
