Eine Gruppe hochrangiger US-Krypto-Führungskräfte hat sich mit Handelsminister Howard Lutnick getroffen, um über den CLARITY Act zu sprechen, einschließlich ungelöster Ethikbestimmungen und Möglichkeiten, wie das Weiße Haus dazu beitragen könnte, parteiübergreifende Unterstützung für den ins Stocken geratenen Marktstruktur-Gesetzentwurf zu sichern.
Zusammenfassung
- Führungskräfte von Coinbase, Ripple, Kraken und a16z trafen sich vor Trumps Äußerungen im Weißen Haus mit Handelsminister Howard Lutnick.
- Das Treffen konzentrierte sich auf den CLARITY Act, US-Arbeitsplätze und die Rückführung von Krypto-Unternehmen ins Inland.
- Ethikbestimmungen bleiben eines der Hindernisse für die Sicherung parteiübergreifender Unterstützung für den Gesetzentwurf.
- Die Führungskräfte erörterten, wie das Weiße Haus den Gesetzgebern helfen könnte, eine Einigung zu erzielen.
Die Journalistin Eleanor Terrett berichtete am Mittwoch auf X, dass Coinbase-CEO Brian Armstrong, a16z-Krypto-Gründer und Managing Partner Chris Dixon, Ripple-CEO Brad Garlinghouse und Kraken-Mitbegründer Arjun Sethi das Treffen mit Lutnick abhielten, bevor Präsident Donald Trump Krypto-Industrieführer im Weißen Haus ansprach.
Die Diskussion konzentrierte sich auf die Verabschiedung des Digital Asset Market Clarity Act und das wirtschaftliche Argument, das die Führungskräfte für die Einführung bundesstaatlicher Regeln für digitale Vermögenswerte sehen, so Terrett, die sich auf zwei mit dem Treffen vertraute Quellen berief.
Die Teilnehmer erörterten, was die Gesetzgebung für die US-Beschäftigung und das Wirtschaftswachstum bedeuten könnte, und argumentierten gleichzeitig, dass klarere Bundesregeln Krypto-Gründer und -Unternehmen ermutigen könnten, in den Vereinigten Staaten zu gründen oder dorthin zurückzukehren, so die Quellen gegenüber Terrett.
Die Führungskräfte sprachen auch die Hindernisse an, die den Gesetzentwurf noch aufhalten, einschließlich der Verhandlungen über Ethikbestimmungen. Laut Terrett erörterte die Gruppe, wie das Weiße Haus den Gesetzgebern helfen könnte, einen Weg zu einer parteiübergreifenden Einigung zu finden.
Krypto-Führungskräfte betonten das wirtschaftliche Argument für den CLARITY Act
Bei dem Treffen trafen mehrere der prominentesten Führungskräfte der Krypto-Industrie direkt mit Lutnick zusammen, während die Regierung weiterhin den Kongress drängte, die Gesetzgebung zur Regelung des US-Marktes für digitale Vermögenswerte abzuschließen.
Armstrong war monatelang eng in die Verhandlungen über den Gesetzentwurf eingebunden. Coinbase lehnte zunächst eine frühere Senatsversion ab, bevor es die Gesetzgebung unterstützte, nachdem die Gesetzgeber Änderungen an den Bestimmungen zu Stablecoin-Prämien ausgehandelt hatten.
Vor einer Anhörung des Senatsausschusses für Bankwesen im Mai unterstützte Armstrong den überarbeiteten Gesetzentwurf und sagte, dieser habe nach monatelangen Verhandlungen zwischen Gesetzgebern, Banken und Krypto-Unternehmen seine stärkste Position erreicht.
Der Kompromiss erlaubte Belohnungen, die an Kundenaktivitäten gekoppelt sind, schränkte jedoch passive Zahlungen für das bloße Halten von Stablecoins ein, ein Thema, das zu einem der Hauptstreitpunkte zwischen Krypto-Unternehmen und der Bankenbranche geworden war.
Der Vorsitzende des Senatsausschusses für Bankwesen, Tim Scott, veröffentlichte am 12. Mai einen 309-seitigen Ersatztext. Fünf große US-Bankengruppen lehnten den Stablecoin-Kompromiss vor der Ausschussanhörung ab und argumentierten, dass die Beschränkungen nicht weit genug gingen.
Zwei Tage später brachte der Senatsausschuss für Bankwesen die Gesetzgebung mit einer parteiübergreifenden Abstimmung von 15:9 voran. Der Gesetzentwurf wurde anschließend auf den Gesetzgebungskalender des Senats gesetzt, wodurch er für die Beratung durch die gesamte Kammer in Frage kam, sobald die Senatsführung eine Debatte ansetzte.
Der Gesetzgebungsprozess erforderte weiterhin, dass die Gesetzgeber die Arbeit des Senatsausschusses für Bankwesen und des Landwirtschaftsausschusses in Einklang brachten, während Meinungsverschiedenheiten über Ethik, dezentrale Finanzen, Kontrollen illegaler Finanzen und andere Bestimmungen fortbestanden.
Ethikbestimmungen bleiben ein Hindernis für überparteiliche Unterstützung
Ethikregeln sind zu einem der schwierigsten Teile der Verhandlungen geworden, da die Gesetzgeber genügend Unterstützung suchen, um das Gesetz durch den Senat zu bringen.
Das Thema hatte das Weiße Haus bereits vor dem Treffen mit Branchenvertretern am Mittwoch erreicht. Präsident Trump traf sich im Juli mit republikanischen Senatoren, als die Gesetzgeber versuchten, offene Meinungsverschiedenheiten beizulegen, einschließlich Bestimmungen, die Interessenkonflikte von Regierungsbeamten betreffen.
Nach diesem Treffen blieb der CLARITY Act ohne überarbeiteten Text, da sich der demokratische Widerstand weiterhin teilweise auf Ethik- und Verbraucherschutzbestimmungen konzentrierte.
Die Meinungsverschiedenheit ist besonders im Senat wichtig, wo die Republikaner das Gesetz nicht allein voranbringen können, wenn demokratische Stimmen erforderlich sind, um die verfahrenstechnische Hürde der Kammer zu überwinden.
Verhandlungen im frühen Sommer hatten bereits die Sprache zu Interessenkonflikten als eines der verbleibenden Risiken für die Verabschiedung identifiziert. Stablecoin-Prämien, Regeln zur Bekämpfung illegaler Finanzen und Schutzmaßnahmen für Blockchain-Entwickler waren ebenfalls Teil der Diskussionen, während die Gesetzgeber an der Senatsversion arbeiteten.
Der demokratische Senator Ron Wyden drängte die Senatsführung im Juli separat, Abschnitt 604, bekannt als Blockchain Regulatory Certainty Act, zu erhalten, der bestimmte nicht-verwahrende Blockchain-Entwickler davor schützen würde, als Geldtransferdienste behandelt zu werden, wenn sie keine Kontrolle über Kundengelder haben.
Zu dieser Zeit verhandelten die Gesetzgeber noch über Entwicklerschutzmaßnahmen sowie Ethikbestimmungen und andere ungelöste Teile des Marktstrukturpakets.
Terretts Bericht zeigt, dass Ethik auf der Tagesordnung blieb, als Armstrong, Dixon, Garlinghouse und Sethi sich diese Woche mit Lutnick trafen. Die Führungskräfte diskutierten auch, welche Rolle die Regierung bei der Suche nach Bedingungen spielen könnte, die Gesetzgeber beider Parteien anziehen könnten.
Das Weiße Haus hat eine direkte Rolle bei den CLARITY-Act-Gesprächen übernommen
Die Trump-Regierung hat Monate damit verbracht, direkt mit Gesetzgebern und Branchengruppen zu arbeiten, während der CLARITY Act durch den Senat ging.
Im Juni beriefen Beamte des Weißen Hauses Gesetzgeber, Kongressmitarbeiter und Vertreter der Strafverfolgungsbehörden ein, um über das Gesetz zu diskutieren, einschließlich der Durchsetzung von Krypto-Kriminalität und Schutzmaßnahmen für Blockchain-Softwareentwickler.
In dieser Phase benötigten die Republikaner die Unterstützung der Demokraten, um das Gesetz durch den Senat zu bringen, was Verhandlungen mit Gesetzgebern außerhalb der Partei für den weiteren Weg des Gesetzes wichtig machte.
Trump erhöhte später sein direktes Engagement. Während eines Treffens im Weißen Haus im Juli mit republikanischen Senatoren diskutierten die Gesetzgeber die verbleibende Arbeit, die erforderlich ist, um das Gesetz voranzubringen, während die Senatsführung versuchte, genügend Stimmen zu sichern.
Das Gesetz stieß anschließend auf ein weiteres Timing-Problem. Ein früheres Ziel vom 4. Juli verstrich ohne Verabschiedung, woraufhin die Gesetzgeber einer August-Frist gegenüberstanden, während die Senatsmitarbeiter weiter daran arbeiteten, die Banken- und Landwirtschaftsversionen zu kombinieren.
Zu dieser Zeit blieben ungelöste Ethikbestimmungen, Fragen zur Geldwäschebekämpfung und die Stimmenarithmetik im Senat die Haupthindernisse.
Der Gesetzentwurf hatte bereits eine wichtige verfahrenstechnische Hürde genommen, indem er den Senatskalender erreichte, aber die Platzierung im Kalender garantierte nicht selbst eine Abstimmung im Plenum. Die Senatsführung musste immer noch Zeit für Debatten einplanen, während die Verhandlungsführer an Bestimmungen arbeiteten, die genügend überparteiliche Unterstützung zusammenhalten konnten.
Coinbase kehrte nach früherem CLARITY-Act-Streit zur Unterstützung zurück
Armstrongs Anwesenheit bei dem Lutnick-Treffen folgte auch einer monatelangen Änderung der Position von Coinbase zu dem Gesetz.
Der Coinbase-Chef zog im Januar seine Unterstützung für eine frühere Version zurück und äußerte Bedenken zu Stablecoin-Prämien, tokenisierten Aktien und Regeln, die dezentrale Finanzen betreffen. Das Unternehmen nahm später Verhandlungen mit Banken und politischen Entscheidungsträgern wieder auf, als die Gesetzgeber an überarbeiteter Sprache arbeiteten.
Bis April hatte Armstrong seine Unterstützung erneuert, nachdem Finanzminister Scott Bessent den Kongress aufgefordert hatte, das Gesetz voranzubringen. Die Verhandlungen führten dann zu dem Kompromiss bei Stablecoin-Prämien, der half, das Gesetz in Richtung der Ausschussabstimmung im Mai zu bewegen.
Armstrong argumentierte anschließend, dass Banken wichtige Zugeständnisse erhalten hätten, während das Gesetz wichtige Prioritäten für Krypto-Unternehmen bewahrte. Bankengruppen stellten den Kompromiss weiterhin in Frage, sodass das Stablecoin-Thema zu den Bereichen gehörte, die die Gesetzgeber beim Aufbau von Unterstützung bewältigen mussten.
Auch die Lobbyarbeit der Branche nahm während des Gesetzgebungsverfahrens zu. Coinbase gab im ersten Quartal 2026 Bundesausgaben für Lobbyarbeit in Höhe von 1,07 Millionen US-Dollar bekannt, wobei der CLARITY Act, die Umsetzung der Stablecoin-Gesetzgebung und die Steuerpolitik für digitale Vermögenswerte zu den Themen gehörten, die in seinen Lobbying-Unterlagen behandelt wurden.
Bis Juni war der Gesetzentwurf nach der Zustimmung des Bankenausschusses in die Warteschlange des Senats eingetreten, während die Gesetzgeber weiterhin versuchten, Ausschussvorschläge zusammenzuführen und Streitigkeiten vor der Plenarberatung beizulegen.
Das Gespräch mit Lutnick am Mittwoch brachte Armstrong in denselben Raum wie Garlinghouse, Dixon und Sethi, bevor die Führungskräfte an der Veranstaltung des Weißen Hauses teilnahmen. Terretts Quellen zufolge behandelte das private Treffen Arbeitsplätze, Wirtschaftswachstum, die Rückführung von Krypto-Unternehmen in die Vereinigten Staaten und die verbleibenden Ethikfragen im Zusammenhang mit der Verabschiedung.
