Kurz zusammengefasst

  • Flock Safety CEO Garrett Langley sagte gegenüber Fox News, dass das Land einen Kompromiss zwischen Privatsphäre und Sicherheit priorisieren müsse.
  • Er verglich Forderungen nach einem vollständigen Verbot mit dem Verbot von Fahrzeugen und verwies auf Trunkenheitsfahrtsgesetze und Sicherheitsgurtvorschriften als das bessere Modell.
  • Langleys Äußerungen folgten einer Untersuchung der Washington Post, die ergab, dass Polizeibehörden nicht überprüften, wie Beamte die Kameras nutzten.

Der CEO von Flock Safety hat angesichts einer wachsenden Gegenreaktion gegen die KI-gestützten Kennzeichenkameras des Unternehmens, die im ganzen Land beschädigt wurden und im Kongress auf parteiübergreifende Kritik gestoßen sind, zu einem "Kompromiss" aufgerufen.

"Was wir als Land priorisieren müssen, ist Kompromiss", sagte Garrett Langley gegenüber Fox News in einem am Samstag ausgestrahlten Interview und argumentierte, dass Amerikaner, die das Argument als eine Wahl zwischen Privatsphäre und Sicherheit darstellen, "das Falsche priorisieren".

Flock hat Gesetzgeber vereint, die sich in kaum etwas anderem einig sind. Senator Bernie Sanders, der Unabhängige aus Vermont, sagte in diesem Monat, er werde Gesetzgebung einbringen, um "KI-Massenüberwachung" zu stoppen, und republikanische Abgeordnete unter der Führung von Abgeordnetem Tim Burchett haben einen Gesetzentwurf eingebracht, der der Bundesregierung den Kauf von Flock-Kameras verbietet. Der Republikaner Josh Hawley aus Missouri hat eine separate Senatsuntersuchung eröffnet.

Ein vollständiges Verbot, argumentierte Langley, wäre "wie das Verbot von Fahrzeugen" – eine Reaktion, die das Land zugunsten von Trunkenheitsfahrtsgesetzen, Sicherheitsgurten und Airbags abgelehnt habe. Er nannte zwei Dinge, die Regulierungsbehörden stattdessen beheben sollten: die Datenspeicherung, bei der Flock kürzlich seine eigene Empfehlung auf sieben Tage gesenkt hat, gegenüber einer strengsten staatlichen Grenze von 21 Tagen, und die Rechenschaftspflicht für Beamte, die das System missbrauchen. "Die Person, die zuerst einen schlechten Polizisten loswerden will, ist ein guter Polizist, und 99,9 % der Polizisten sind gut", sagte er.

Flock steht unter Beobachtung

Eine Washington Post-Untersuchung, die am 19. August veröffentlicht wurde, fand mindestens 69 Polizeibeamte, die beschuldigt, angeklagt oder verurteilt wurden, Flock oder ähnliche Kennzeichenleser missbraucht zu haben. In mindestens 15 dieser Fälle war die Person, die es zuerst bemerkte, außerhalb der Behörde: ein Opfer, ein Aktivist oder ein Journalist.

Reporter identifizierten dann drei weitere Beamte, indem sie öffentliche Suchprotokolle analysierten. Einer in Indianapolis hatte in zehn Monaten 3.759 Suchanfragen zu Fahrzeugen durchgeführt, die von seiner Frau und zwei Bekannten genutzt wurden, etwa zwölf pro Tag. Alle drei Dienststellen gaben an, dass sie die Suchanfragen der Beamten nicht regelmäßig überprüften, und zwei der Beamten wurden seitdem disziplinarisch belangt.

Sechs Tage vor der Veröffentlichung der Post kündigte Flock an, dass es bis Ende des Jahres von allen Strafverfolgungskunden verlangen würde, die Audit-Unterstützung zu aktivieren, ein Tool, das abnormale Suchmuster kennzeichnet. Die Funktion war seit April optional, und Flock gab an, dass etwa ein Drittel der 7.000 Behörden, die sein System nutzen, sie aktiviert hatten.

Langley sah sich auch Fragen zu einer WIRED-Untersuchung gegenüber, die am selben Tag wie die der Post veröffentlicht wurde und feststellte, dass Flock ein KI-Tool entwickelt hatte, das Fahrer identifizieren kann, allein anhand ihrer Bewegungsmuster, ohne dass ein Kennzeichen oder Name für eine Suche erforderlich ist.

Er bestritt dies nicht und nannte KI "unglaublich mächtig, aber auch ein sehr gefährliches Werkzeug" und sagte, dass der Einsatz in der öffentlichen Sicherheit eine Bestätigung durch Dritte erfordere. "Wenn Sie 911 anrufen, muss es funktionieren. Es gibt keinen Raum für Halluzinationen."

Flock sagt, dass seine Technologie im letzten Jahr über eine Million strafrechtliche Ermittlungen unterstützt und geholfen hat, mehr als 10.000 vermisste Personen zu finden. Die Zahlen stammen aus der eigenen Impact Census des Unternehmens, einer Umfrage unter fast 700 Behörden, die Flock als eine frühe Methodik beschreibt, die offen für Kritik ist. Die Zahl zählt Ermittlungen, an denen die Technologie beteiligt war; Flock schätzt separat, dass sie zu etwa 20% der aufgeklärten Fälle in den Gerichtsbarkeiten beigetragen hat, in denen seine Kameras laufen.