Die Blockchain Association und der Crypto Council for Innovation verklagten Illinois am 21. August, um eine 0,2%ige Steuer auf digitale Vermögenswerte zu blockieren, die am 1. Januar 2027 in Kraft treten soll.
Zusammenfassung
- Zwei Branchenverbände verklagten Illinois, um die 0,2%ige Steuer auf digitale Vermögenswerte vor ihrer Einführung zu blockieren.
- Die Steuer tritt am 1. Januar 2027 in Kraft und umfasst bestimmte Börsen, Transfers und Aufbewahrungsdienste im gesamten Bundesstaat.
- Die Kläger behaupten sieben Verstöße gegen Bundes- und Landesgesetze, einschließlich diskriminierender Internetbesteuerung und Unbestimmtheitsklagen.
- Die Klage beantragt einstweilige und dauerhafte Verfügungen, aber kein Gericht hat die Durchsetzung bisher landesweit blockiert.
- Der Gesetzentwurf 5798 von Illinois sieht eine vollständige Aufhebung vor, ist aber über das Einreichungsstadium nicht hinausgekommen.
Die Klage wurde beim Seventh Judicial Circuit Court in Sangamon County eingereicht. Sie benennt den Illinois Revenue Director David Harris, Attorney General Kwame Raoul und den Sangamon County State's Attorney John Milhiser als Beklagte in ihrer amtlichen Funktion.
Die Einreichung ist die zweite Branchenklage, die die Krypto-Steuer von Illinois anficht. Die Digital Chamber reichte im Juli eine separate Klage ein.
Illinois Krypto-Steuer umfasst Transaktionen und Verwahrung
Das Illinois Public Act 104-468 erhebt eine Steuer von 0,2% auf den Wert digitaler Vermögenswerte, die an abgedeckten Aktivitäten beteiligt sind. Das Gesetz definiert diese Aktivität als bestimmte Börsen, Transfers oder Aufbewahrung, die Kunden in Illinois angeboten werden.
Die Steuer basiert auf dem Wert eines Vermögenswerts und nicht auf dem Gewinn eines Kunden oder der vom Broker verdienten Gebühr. Folglich könnte ein Transfer zwischen Wallets, die vom selben Kunden kontrolliert werden, in die gesetzliche Definition fallen, selbst wenn kein Verkauf stattfindet.
Broker müssen sich bis zum 1. Januar registrieren und mit der Erhebung der Steuer beginnen. Erste Überweisungen würden laut Klage im Februar 2027 fällig.
Eine Bestimmung behandelt einen Broker mit mindestens 100.000 US-Dollar an qualifizierten Illinois-Einnahmen in den letzten 12 Monaten als Unterhaltung einer Geschäftsstätte im Bundesstaat. Die Kläger argumentieren jedoch, dass andere Erhebungs- und Registrierungsbestimmungen diese Schwelle nicht haben, was zu Unsicherheit darüber führt, welche Unternehmen einhalten müssen.
Klage erhebt sieben Ansprüche gegen Illinois
Die Klage behauptet, dass die Steuer den bundesstaatlichen Internet Tax Freedom Act verletzt, indem sie Online-Aktivitäten mit digitalen Vermögenswerten anders behandelt als vergleichbare Transaktionen mit Aktien, Bargeld oder Gold.
Sie behauptet auch Verstöße gegen die Dormant Commerce Clause und bundesstaatliche sowie staatliche Due-Process-Schutzbestimmungen. Die Kläger argumentieren, dass undefinierte Begriffe in Bezug auf Bewertung, Aufbewahrung und Geschäftspräsenz das Gesetz zu vage machen, um es fair durchzusetzen.
Weitere Anklagepunkte berufen sich auf die Uniformity Clause der Illinois-Verfassung und Beschränkungen der Delegierung staatlicher Besteuerungsbefugnisse. Die Gruppen ficht auch das Verfahren zur Verabschiedung des 1.624-seitigen Haushaltspakets an, unter Berufung auf die Anforderungen der drei Lesungen und des Ein-Themen-Prinzips.
Dies sind Behauptungen und keine gerichtlichen Feststellungen. Illinois hat noch keine öffentlich zugängliche Antwort auf die Ansprüche der neuen Klage eingereicht.
„Diese Steuer zielt auf digitale Vermögenswerte mit einzigartig punitiver Behandlung ab“, sagte CCI-CEO Ji Hun Kim. Ob diese Behandlung rechtlich diskriminierend ist, bleibt für das Gericht zu entscheiden.
Die Kläger beantragen eine Feststellung, dass das Digital Asset Tax Act ungültig ist. Sie beantragten außerdem einstweilige und dauerhafte Verfügungen, die Illinois-Beamte daran hindern, es umzusetzen oder durchzusetzen.
Zweite Klage erhöht den Druck vor 2027
Die Digital Chamber reichte die erste Klage in Sangamon County am 21. Juli ein. Wie crypto.news bereits berichtete, argumentiert dieser Fall ebenfalls, dass die Steuer rechtswidrig Blockchain-Transaktionen ins Visier nimmt, während vergleichbare traditionelle Finanztransaktionen unbesteuert bleiben.
Die beiden Beschwerden haben getrennte Kläger und sind nicht automatisch ein einziges Verfahren. Es liegt keine öffentlich zugängliche Anordnung vor, die sie zusammengeführt oder einen gemeinsamen Verfahrensplan festgelegt hat.
Die von der Blockchain Association und CCI veröffentlichte Beschwerde lässt das Feld für das Aktenzeichen ebenfalls leer. In den öffentlichen Unterlagen der Kläger wurde weder ein Verhandlungstermin noch eine Frist für Schriftsätze genannt.
Die Einreichung selbst setzt das Gesetz nicht außer Kraft. Sofern ein Gericht keine einstweilige Verfügung erlässt oder die Gesetzgeber es nicht aufheben, müssen die Unternehmen weiterhin mit der Vorbereitung auf das Inkrafttreten im Januar rechnen.
Der Staat hat geschätzt, dass die Steuer jährlich etwa 60 Millionen US-Dollar einbringen könnte. Das bleibt eine Haushaltsschätzung und keine garantierte Einnahme, insbesondere während die Durchsetzung mit Rechtsstreitigkeiten und einer möglichen Aufhebung durch die Gesetzgeber konfrontiert ist.
Gerichtliche Maßnahmen oder Aufhebung könnten die Steuer stoppen
Die unmittelbare Rechtsfrage ist, ob die Kläger vor dem 1. Januar eine einstweilige Anordnung erwirken können. Sie müssen das Gericht davon überzeugen, dass sie die Anforderungen von Illinois für eine einstweilige Verfügung erfüllen, einschließlich der Darlegung wahrscheinlichen rechtlichen Erfolgs und eines nicht wiedergutzumachenden Schadens ohne frühzeitiges Eingreifen.
Die Gesetzgeber von Illinois haben einen weiteren Weg. Der republikanische Staatsabgeordnete John Cabello brachte am 22. Juni den Gesetzentwurf HB 5798 ein, um das Digital Asset Tax Act sofort aufzuheben.
Offizielle Aufzeichnungen zeigen, dass HB 5798 über das Einreichungsstadium nicht hinausgekommen ist. Es gab keine Ausschussabstimmung oder Abstimmung im Plenum.
Unternehmen stehen daher vor drei möglichen Entwicklungen vor 2027: einer einstweiligen Verfügung, einer Aufhebung durch die Gesetzgeber oder einer fortgesetzten Umsetzung. Die nächsten Gerichtseingaben sollten die Verteidigung von Illinois darlegen und ob die Kläger eine beschleunigte Anhörung erhalten.
