Protestierende versammelten sich am 21. August vor dem Haus von Ripple-Mitbegründer Chris Larsen und stellten seine finanzielle Unterstützung für polizeiliche Überwachungssysteme in Frage, darunter automatische Kennzeichenleser von Flock Safety.
Zusammenfassung
- Protestierende versammelten sich während einer nationalen Kampagne gegen Flock-Kameras vor dem Haus von Ripple-Mitbegründer Chris Larsen.
- Die von Larsen unterstützte Stiftung verpflichtete sich zu 7,25 Millionen US-Dollar, während Ripples mietfreier Mietvertrag 2,15 Millionen US-Dollar zur Verlegung des RTIC beitrug.
- Flock kündigte in diesem Monat eine siebentägige Aufbewahrung, obligatorische Missbrauchserkennung, Multi-Faktor-Authentifizierung und erweiterte Freigabekontrollen an.
- Die Polizei kürzte den Zugang zum regionalen Informationszentrum, nachdem eine Prüfung fast 300 unzulässige Datensuchen außerhalb des Bundesstaates festgestellt hatte.
Sunrise Movement Bay Area organisierte die Demonstration als Teil einer nationalen Kampagne, die Städte dazu aufrief, Flock-Verträge zu kündigen und die Kameras des Unternehmens zu entfernen. Die Protestierenden verteilten Flyer und zeigten eine Attrappe einer Kamera mit der Botschaft: "Macht dich das sicherer, Chris?"
Larsen hat Ripple mitgegründet und ist dessen Executive Chairman. Brad Garlinghouse, nicht Larsen, ist der Chief Executive des Unternehmens.
Protestierende stellen Chris Larsens Überwachungsfinanzierung in Frage
Sunrise-Organisator Luc Bouchard argumentierte, dass Städte öffentliche Sicherheitsmittel für Wohnungsbau, Beschäftigung und soziale Dienste verwenden sollten. Er stellte auch in Frage, ob Flock-Kameras die Kriminalität wesentlich reduzieren.
"Es gibt nicht viele Beweise dafür, dass Flock-Kameras die Kriminalitätsraten signifikant beeinflussen", behauptete Bouchard.
Die Demonstration konzentrierte sich auf Larsen, weil er mehrere öffentliche Sicherheitsprogramme in San Francisco finanziert hat. Die Protestierenden beschuldigten Ripple, XRP oder Larsen nicht, gegen Gesetze verstoßen zu haben. Während der Veranstaltung wurden keine Festnahmen oder Sachschäden gemeldet.
Der Streit dreht sich stattdessen darum, ob ein wohlhabender privater Spender eine so große Rolle bei der Finanzierung öffentlicher Überwachungsinfrastruktur spielen sollte. Dies fügt dem breiteren Prüfstein für politische und zivile Ausgaben von Krypto-Führungskräften ein lokales Bürgerrechtsproblem hinzu. In verwandter Berichterstattung untersuchte crypto.news wie Ripple zu einem großen politischen Unternehmensspender wurde.
Larsens Finanzierung half bei der Verlegung des Polizei-Technologiezentrums
Die von Larsen gegründete San Francisco Police Community Foundation verpflichtete sich zu 7,25 Millionen US-Dollar für die Verlegung und Aufrüstung des Real-Time Investigations Center der Polizeibehörde. Ripple stellte außerdem bis Dezember 2026 Büroräume in der 315 Montgomery Street mietfrei zur Verfügung.
Der Mietvertrag repräsentierte laut Angaben der Stiftung ungefähr 2,15 Millionen US-Dollar des gesamten Pakets von 9,4 Millionen US-Dollar. Die Polizeikommission, der Aufsichtsrat und Bürgermeister Daniel Lurie genehmigten die Vereinbarung im Jahr 2025.
Das Zentrum integriert Informationen aus Notrufen, Polizeikameras, Drohnen und automatischen Kennzeichenlesern. Eine städtische Erklärung sagte, dass die Technologie den Beamten half, mehr als 500 Festnahmen zu koordinieren. Stadtbeamte brachten das Programm auch mit sinkenden Autodiebstählen in Verbindung, obwohl die Zahlen nicht belegen, dass allein die Überwachungstechnologie den Rückgang verursachte.
Die Polizeikommission genehmigte im Juli 2026 einen weiteren Beitrag von 3 Millionen US-Dollar im Zusammenhang mit Larsens Stiftung. Die vorgeschlagene Finanzierung deckt Technologie, Infrastruktur und Ausrüstung für das Zentrum ab, einschließlich drohnenbezogener Systeme. Der Genehmigungsprozess umfasste eine weitere Prüfung durch den Aufsichtsrat.
Unsachgemäße Suchanfragen verschärften den Datenschutzstreit
San Francisco betreibt etwa 400 automatische Kennzeichenlesegeräte von Flock. Die Kameras fotografieren sichtbare Kennzeichen und erfassen Informationen wie Fahrzeug, Standort, Datum und Uhrzeit.
Die Datenschutzbedenken verschärften sich, nachdem ein Compliance-Audit fast 300 unsachgemäße Suchanfragen zu Kennzeichendaten von San Francisco ergab, die für Bundes- und außerstaatliche Behörden durchgeführt wurden. Das kalifornische Gesetz beschränkt die Weitergabe von automatischen Kennzeicheninformationen an diese Behörden.
Die SFPD entzog daraufhin dem Northern California Regional Intelligence Center den Zugriff auf ihre Flock-Daten. Die Polizei erklärte, sie werde die Aufsicht verstärken und die Datenweitergabepraktiken überprüfen. Die unsachgemäßen Suchanfragen stellten einen kleinen Teil der Gesamtabfragen dar, aber Gegner argumentieren, dass der Vorfall zeigte, wie der Zugriff über den ursprünglichen lokalen Zweck hinausgehen kann.
Flock betont, dass seine Kunden Eigentümer ihrer Daten sind und die Freigabeberechtigungen kontrollieren. Das Unternehmen sagt auch, dass jede Suche aufgezeichnet und mit einem identifizierten Benutzer verbunden wird.
Flock führt zusätzliche Datenschutzmaßnahmen ein
Flock kündigte am 13. August neue Schutzmaßnahmen an. Das Unternehmen reduzierte die empfohlene Standardaufbewahrungsfrist für neue Installationen von 30 Tagen auf sieben Tage, so sein Update.
Bestehende Kunden können zuvor genehmigte Zeiträume beibehalten. Flock führt außerdem den Evidence Mode ein, der es Ermittlern ermöglicht, ausgewählte Datensätze zu aktiven Fällen aufzubewahren.
Weitere Änderungen umfassen die obligatorische Missbrauchserkennung, erforderliche Fallcodes, Multi-Faktor-Authentifizierung und Kontrollen, die es Behörden ermöglichen, die Datenweitergabe nach Straftattyp einzuschränken. Flock sagte, die Maßnahmen würden die Rechenschaftspflicht verbessern, aber ihre Wirksamkeit wird von der Übernahme und Durchsetzung durch die teilnehmenden Behörden abhängen.
Organisatoren werden voraussichtlich weiterhin Druck auf die Städte der Bay Area ausüben, ihre Flock-Verträge zu beenden. Die Beamten von San Francisco haben keine Pläne angekündigt, die Kameras zu entfernen, während Larsen keine öffentliche Antwort auf den Protest gegeben hat.
