Connecticut ha demandado a Kalshi y ha pedido a un tribunal que bloquee a la plataforma de mercado de predicciones la oferta de contratos de eventos deportivos que los funcionarios estatales clasifican como apuestas deportivas sin licencia.
Resumen
- Connecticut ha demandado a Kalshi buscando una orden judicial contra sus contratos de eventos deportivos.
- Los funcionarios estatales argumentan que los contratos equivalen a apuestas deportivas sin licencia.
- Kalshi mantiene que sus mercados están bajo la supervisión federal exclusiva de la CFTC.
- La compañía ha apelado un fallo anterior de Connecticut ante el Segundo Circuito.
La Oficina del Procurador General de Connecticut dijo el miércoles que el Procurador General William Tong, el Comisionado del Departamento de Protección al Consumidor Bryan T. Cafferelli y el Gobernador Ned Lamont están buscando una orden judicial que requiera a Kalshi dejar de ofrecer los contratos en el estado.
Los funcionarios de Connecticut han mantenido que los contratos vinculados al resultado de eventos deportivos caen bajo las leyes de juego del estado, aunque Kalshi opera como un intercambio de derivados regulado federalmente. La demanda extiende una disputa que comenzó en diciembre de 2025 y ahora se litiga junto con procedimientos federales separados que involucran a la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos.
“Los contratos de eventos deportivos no son diferentes de las apuestas deportivas y no están mágicamente protegidos por la ley federal de las leyes de protección al consumidor de sentido común de Connecticut”, dijo Tong.
Los funcionarios estatales dijeron que Kalshi ha continuado ofreciendo mercados deportivos sin tener las licencias requeridas de los operadores de apuestas deportivas de Connecticut. El estado legalizó las apuestas deportivas en 2021 a través de un sistema que somete a los operadores con licencia a protección al consumidor, verificación de edad y otros requisitos regulatorios.
Lamont dijo que los operadores de mercados de predicción no deberían poder operar fuera de la estructura regulatoria establecida para las casas de apuestas deportivas con licencia.
“Cuando legalizamos las apuestas deportivas en 2021, el objetivo era crear un mercado seguro y regulado responsablemente para los consumidores de Connecticut, no abrir un sálvese quien pueda en las apuestas deportivas”, dijo Lamont.
La demanda de Connecticut busca detener los contratos deportivos de Kalshi
La disputa se remonta a diciembre de 2025, cuando el Departamento de Protección al Consumidor de Connecticut ordenó a Kalshi, Robinhood y Crypto.com dejar de promocionar y ofrecer contratos de eventos deportivos a los residentes.
Como crypto.news informó anteriormente, los reguladores estatales clasificaron los productos como juegos de azar en línea sin licencia y dijeron que las empresas carecían de licencias para ofrecer apuestas deportivas en Connecticut.
Los reguladores también expresaron preocupaciones sobre que los contratos estuvieran disponibles para personas menores de la edad legal de apuestas deportivas del estado, 21 años, protecciones contra apuestas con información privilegiada y estándares técnicos impuestos a los operadores con licencia. Connecticut exigió a las tres empresas detener los productos mientras permitía a los clientes retirar sus fondos.
Kalshi impugnó la acción de cumplimiento en el tribunal federal al día siguiente, argumentando que Connecticut estaba intentando regular contratos que caen bajo la ley federal de productos básicos.
La compañía ha basado su caso en su estatus como mercado de contratos designado regulado por la CFTC. Kalshi recibió esa designación en 2020 y mantiene que los contratos negociados a través de su intercambio son derivados sujetos a supervisión federal bajo la Ley de Intercambio de Productos Básicos.
Según el argumento de Kalshi, la CFTC tiene autoridad exclusiva sobre los contratos listados en mercados de contratos designados registrados federalmente, impidiendo que los estados individuales apliquen sus leyes de juego a los productos.
Connecticut ha disputado esa interpretación y mantiene que la regulación federal de derivados no le impide hacer cumplir las leyes estatales que rigen las apuestas deportivas.
Kalshi no ha logrado detener la aplicación de la ley en Connecticut
La batalla legal se movió en contra de Kalshi a principios de este mes cuando el juez de distrito de EE. UU. Vernon Oliver denegó la solicitud de la compañía de una orden judicial preliminar que habría impedido a los funcionarios de Connecticut hacer cumplir sus leyes de juego mientras continuaba el caso federal.
Kalshi ha apelado desde entonces el fallo ante el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Segundo Circuito.
La directora de litigios de la empresa, Jovy Dedaj, criticó la última demanda de Connecticut en una publicación en X, calificándola como "lo último en una línea de aplicación arbitraria e inconsistente".
Dedaj argumentó que otros operadores de mercados de predicción permanecían activos en Connecticut mientras el estado perseguía a Kalshi.
"Este trato desigual es exactamente por lo que la supervisión federal es necesaria", dijo.
Kalshi ha presentado el mismo argumento de prelación federal en varios estados donde los reguladores han clasificado los contratos de eventos deportivos como productos de juego.
Un tribunal federal de Nueva York rechazó uno de esos intentos en julio cuando la jueza de distrito de EE. UU., Analisa Torres, negó a Kalshi una medida cautelar contra la aplicación de las leyes estatales de juego.
Torres determinó que Kalshi no había demostrado en la etapa preliminar que la Ley de Intercambio de Productos Básicos probablemente prevalecería sobre la autoridad de Nueva York sobre los contratos de eventos deportivos. El fallo permitió que el caso de aplicación de la ley del estado continuara mientras Kalshi seguía con su impugnación.
Más tarde ese mes, Kalshi también perdió su solicitud de protección de emergencia mientras se apelaba el fallo de Nueva York. El tribunal negó la solicitud de la empresa de una medida cautelar pendiente de apelación sin resolver el litigio subyacente.
La CFTC ha impugnado la aplicación estatal de los mercados de predicción
Kalshi no está luchando solo contra la campaña de aplicación estatal, ya que la CFTC ha emprendido su propia acción legal contra los estados que han intentado regular los mercados de predicción registrados a nivel federal.
En abril, la CFTC y el Departamento de Justicia demandaron a Connecticut, Illinois y Arizona, argumentando que los funcionarios estatales estaban interfiriendo con la autoridad del gobierno federal sobre los mercados de contratos designados.
El gobierno federal argumentó que los contratos de mercados de predicción listados por los intercambios regulados por la CFTC caen bajo la Ley de Intercambio de Productos Básicos y no pueden ser prohibidos de manera independiente por las autoridades de juego estatales simplemente porque los eventos subyacentes involucran deportes.
El presidente de la CFTC, Michael Selig, dijo en ese momento que el regulador defendería lo que considera su autoridad exclusiva sobre esos mercados.
"La CFTC continuará salvaguardando su autoridad regulatoria exclusiva sobre estos mercados y defenderá a los participantes del mercado contra reguladores estatales demasiado entusiastas", dijo Selig.
Connecticut se opone a la demanda federal mientras continúa su propia acción de aplicación contra Kalshi, dejando la misma cuestión jurisdiccional ante los tribunales a través de casos separados.
La disputa se centra en si los contratos basados en resultados deportivos siguen siendo derivados regulados federalmente cuando se negocian en un mercado de contratos designado o si también pueden caer dentro de las definiciones estatales de apuestas deportivas.
Los tribunales también han restringido a Kalshi en otros estados
Los reguladores estatales han obtenido varias victorias judiciales tempranas a medida que disputas similares han avanzado por los tribunales de todo el país.
En Washington, un juez estatal bloqueó los mercados deportivos de Kalshi en julio después de conceder la solicitud del estado de una medida cautelar preliminar.
El juez del Tribunal Superior del Condado de King, John McHale, determinó que Washington probablemente tendría éxito en las afirmaciones de que las actividades de Kalshi violaban las leyes estatales de juego. Kalshi había argumentado nuevamente que la ley federal de productos básicos impedía que el estado regulara sus contratos de eventos.
El litigio ha formado parte de una creciente colección de casos estatales que involucran a Kalshi y Polymarket, con más de una docena de estados involucrados en acciones de cumplimiento, órdenes de cese y desistimiento o disputas judiciales relacionadas con los mercados de predicción.
Los funcionarios estatales generalmente han argumentado que los contratos de eventos deportivos funcionan como apuestas deportivas porque los clientes ponen dinero en resultados deportivos. Kalshi mantiene que la estructura legal de los productos es diferente porque los usuarios negocian contratos estandarizados a través de un intercambio regulado bajo la ley federal de productos básicos.
Los gobiernos locales han comenzado a presentar reclamos similares. A principios de este mes, Baltimore demandó a Kalshi y Polymarket, alegando que los contratos de eventos deportivos ofrecidos a través de sus plataformas equivalen a juegos de azar ilegales.
La acción de Baltimore contra Kalshi también nombró a Coinbase, Robinhood y Webull, que han ofrecido a los clientes acceso a productos de mercados de predicción a través de asociaciones o acuerdos de distribución.
El caso de Connecticut continuará mientras la apelación de Kalshi de la decisión federal anterior permanezca ante el Segundo Circuito y la CFTC continúe su demanda separada que desafía la autoridad del estado para regular los mercados de predicción registrados a nivel federal.
