Un juez federal de Estados Unidos ha pospuesto el nuevo juicio de Roman Storm, cofundador de Tornado Cash, hasta el 26 de abril de 2027, unos seis meses más tarde de lo previsto, mientras su moción para anular su condena existente sigue sin resolverse.
Resumen
- El nuevo juicio de Roman Storm se ha trasladado de octubre de 2026 al 26 de abril de 2027.
- Su moción de absolución pendiente impugna su condena de 2025 por transmisión de dinero sin licencia.
- Storm aún enfrenta cargos de lavado de dinero y violación de sanciones, cada uno con hasta 20 años de prisión.
- El primer jurado no llegó a un veredicto unánime en ambos cargos después de condenar a Storm en un cargo separado.
La orden judicial del 25 de agosto establece que la jueza de distrito de EE. UU., Katherine Polk Failla, concedió la solicitud de Storm de posponer los procedimientos, trasladando el nuevo juicio de un cronograma de octubre de 2026 después de que su defensa citara conflictos de programación y la moción pendiente de juicio de absolución.
Storm presentó la moción bajo la Regla 29 el 30 de septiembre de 2025, impugnando su condena por conspiración para operar un negocio de transmisión de dinero sin licencia, argumentando que los fiscales no habían presentado suficiente evidencia para sostener el veredicto. Failla escuchó los argumentos orales el 9 de abril de 2026, pero no había fallado sobre la solicitud cuando emitió la última orden de programación.
Según el calendario revisado, Storm enfrentará a otro jurado por dos cargos que quedaron sin resolver durante su primer juicio: conspiración para cometer lavado de dinero y conspiración para violar las sanciones de EE. UU. Cada uno conlleva una sentencia máxima de prisión de 20 años.
El nuevo juicio de Roman Storm se ha trasladado a abril de 2027
La defensa de Storm pidió a Failla a principios de agosto que programara el nuevo juicio no antes de abril de 2027, según los procedimientos judiciales, mientras que los fiscales se opusieron a extender el caso y prefirieron el cronograma anterior de octubre.
La jueza finalmente adoptó la fecha solicitada por la defensa del 26 de abril de 2027 y restableció los otros plazos previos al juicio en torno a ella. Las divulgaciones de expertos ahora tendrán lugar a principios de 2027, con una conferencia final previa al juicio programada para el 20 de abril, seis días antes de que comience el juicio.
El nuevo cronograma revierte el calendario que los fiscales habían buscado varios meses antes. En marzo, crypto.news informó sobre la solicitud de los fiscales de un nuevo juicio en octubre después de que el primer jurado no lograra veredictos unánimes sobre los cargos de lavado de dinero y sanciones.
En ese momento, Storm dijo que otro juicio lo expondría a hasta 40 años de prisión federal si fuera condenado en ambos cargos no resueltos. También dijo que sus recursos legales se habían agotado en gran medida durante el primer juicio de cuatro semanas.
La moción pendiente bajo la Regla 29 podría afectar otra parte del caso antes de que Storm regrese a los tribunales. Según la regla federal, un juez puede dictar un juicio de absolución cuando la evidencia presentada en el juicio es legalmente insuficiente para respaldar una condena.
Si Failla concede la moción de Storm, su condena por el cargo de transmisión de dinero sin licencia podría ser anulada. Si la moción es denegada, la condena permanecería en vigor mientras los fiscales proceden con su segundo intento de obtener veredictos sobre los dos cargos en los que el jurado original no llegó a un acuerdo.
El primer jurado condenó a Storm solo en un cargo
Storm fue a juicio en Manhattan en el verano de 2025 por tres cargos penales derivados de su participación en Tornado Cash, el protocolo de privacidad basado en Ethereum que cofundó.
Después de varias semanas de testimonios y cuatro días de deliberaciones, los jurados devolvieron un veredicto dividido el 6 de agosto de 2025. Encontraron a Storm culpable de conspirar para operar un negocio de transmisión de dinero sin licencia, pero no pudieron decidir por unanimidad los cargos de conspiración de lavado de dinero y sanciones.
Failla declaró un juicio nulo en los dos cargos no resueltos, dejando a los fiscales la opción de juzgar a Storm nuevamente ante otro jurado.
El cargo por el que Storm fue condenado conlleva una sentencia máxima de cinco años de prisión. Los dos cargos que esperan un nuevo juicio conllevan penas sustancialmente más altas, con hasta 20 años disponibles en cada uno si se asegura una condena.
Antes de que comenzara el primer juicio, el Departamento de Justicia ya había reducido parte de su caso. En mayo de 2025, los fiscales redujeron la acusación de transmisión de dinero al retirar la parte basada en el presunto incumplimiento de Storm de los requisitos de registro de transmisores de dinero federales según 18 U.S.C. § 1960(b)(1)(B).
Los fiscales continuaron con la teoría restante de transmisión de dinero y las acusaciones de lavado de dinero y sanciones, diciendo que su decisión era consistente con un memorando de política del Departamento de Justicia de abril de 2025 que instruía a los fiscales federales a evitar usar casos penales para regular la industria de criptomonedas a través de violaciones técnicas de registro.
Storm fue acusado originalmente en agosto de 2023 junto con el cofundador de Tornado Cash, Roman Semenov. Los fiscales estadounidenses acusaron a la pareja de ayudar a operar un servicio que procesó más de mil millones de dólares en ganancias criminales, incluidos fondos vinculados al Grupo Lazarus de Corea del Norte.
El caso del gobierno se ha centrado en parte en si Storm y sus cofundadores continuaron desarrollando, promoviendo y beneficiándose financieramente de Tornado Cash a pesar de saber que criminales y actores sancionados estaban usando el protocolo.
Los abogados de Storm han disputado esa interpretación, argumentando que Tornado Cash operaba a través de contratos inteligentes descentralizados y que sus desarrolladores no controlaban transacciones individuales ni tomaban custodia de los fondos que se movían a través del protocolo.
Las sanciones de Tornado Cash fueron eliminadas antes del juicio
Tornado Cash permite a los usuarios depositar criptomonedas en contratos inteligentes y luego retirar fondos a una dirección separada, reduciendo la conexión directa en cadena entre las billeteras de envío y recepción.
La Oficina de Control de Activos Extranjeros del Departamento del Tesoro de EE. UU. sancionó el protocolo en agosto de 2022, acusándolo de ser utilizado para lavar miles de millones de dólares en moneda virtual, incluidos fondos robados por el Grupo Lazarus.
Los desafíos legales a esas sanciones produjeron más tarde un resultado separado del enjuiciamiento penal de Storm. En noviembre de 2024, el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Quinto Circuito dictaminó que los contratos inteligentes inmutables de Tornado Cash no podían ser tratados como propiedad bajo la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional porque no podían ser poseídos o controlados.
El Tesoro posteriormente eliminó las sanciones de Tornado Cash el 21 de marzo de 2025, revirtiendo la designación impuesta en 2022. El departamento continuó advirtiendo sobre el uso de activos digitales por parte de Corea del Norte para ciberdelitos y financiamiento ilícito después de retirar la designación.
La decisión de sanciones no terminó los procedimientos penales contra Storm. Los fiscales continuaron argumentando que su conducta antes y durante el período cubierto por la acusación podía respaldar los cargos separados de conspiración.
Una demanda adicional de sanciones presentada por Coin Center se cerró más tarde después de que el gobierno dejara de defender la designación de Tornado Cash tras su eliminación.
El control del desarrollador sigue siendo disputado en el caso de Storm
Las preguntas sobre cuánto control debe ejercer un desarrollador de software sobre un protocolo descentralizado antes de enfrentar responsabilidad penal han seguido siendo centrales para la defensa de Storm.
Los fiscales han argumentado que el papel de Storm fue más allá de publicar software de código abierto, alegando que los fundadores de Tornado Cash mantuvieron partes del proyecto, promovieron su uso y se beneficiaron de él mientras sabían que fondos ilícitos pasaban a través del protocolo.
La defensa ha respondido que los contratos inteligentes inmutables de Tornado Cash podían continuar operando sin Storm y que los usuarios podían interactuar con los contratos sin que los desarrolladores aprobaran transferencias individuales.
El apoyo a Storm también ha venido de partes de la comunidad de Ethereum. En enero de 2026, el cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin, pidió indulgencia en la sentencia y argumentó que el software de privacidad puede servir para fines legítimos, mientras que el desarrollo de código abierto no debería por sí mismo establecer responsabilidad penal. El informe dijo que la defensa legal de Storm había recaudado más de 6.3 millones de dólares con el apoyo de Buterin, la Fundación Ethereum y otros donantes.
La Fundación Ethereum había prometido previamente hasta 1 millón de dólares en apoyo de contrapartida para la defensa legal de Storm después del veredicto de 2025, mientras Storm permanecía libre bajo fianza mientras continuaban los procedimientos penales.
Failla no ha emitido una decisión sobre la moción de Storm según la Regla 29 del 30 de septiembre de 2025. Según el nuevo calendario judicial, la conferencia final previa al juicio sobre los cargos no resueltos de lavado de dinero y sanciones está programada para el 20 de abril de 2027, con el nuevo juicio programado para comenzar el 26 de abril.
