Les développeurs de Bitcoin soutenant le BIP-110 préparent une chaîne de preuve de travail BLAKE2b distincte pour un lancement proposé le 1er septembre, après qu'une branche minoritaire antérieure n'a pas réussi à attirer suffisamment de soutien minier SHA-256.
Résumé
- Les partisans du développeur de Bitcoin Luke Dashjr prévoient une chaîne dissidente BLAKE2b après que la branche minoritaire du BIP-110 a calé.
- Le BIP-110 original proposait des restrictions temporaires sur les données arbitraires, pas un remplacement de l'algorithme de preuve de travail en soi.
- La première branche d'application n'a produit que deux blocs au départ, montrant que les mineurs n'ont pas apporté un soutien significatif.
- Les développeurs ont programmé la chaîne BLAKE2b pour le 1er septembre, bien que son lancement final reste techniquement conditionnel.
- Aucun échange majeur, portefeuille ou implémentation Lightning n'avait publiquement engagé son soutien avant le lancement prévu.
La nouvelle chaîne a fait l'objet d'un différend le 31 août entre le partisan du BIP-110 Loogart et le cofondateur de Ripple, David Schwartz, qui a précédemment occupé le poste de directeur de la technologie de Ripple.
Loogart a fait valoir que les partisans avaient accepté de perdre l'effort pour modifier la chaîne dominante de Bitcoin et continuaient volontairement ailleurs. Schwartz a rejeté le cadrage selon lequel les partisans avaient essayé de « réparer la chaîne héritée ».
« Écoutez-vous », a écrit Schwartz, avant de faire valoir que le langage présentant un côté comme cassé éloignait la discussion d'un désaccord de bonne foi.
Les commentaires de Schwartz représentent son évaluation personnelle. Ni Ripple ni le XRP Ledger n'ont un rôle technique dans le BIP-110 ou la chaîne proposée.
Le BIP-110 et le fork BLAKE2b sont des propositions distinctes
La spécification originale du BIP-110 proposait un soft fork temporaire restreignant plusieurs méthodes utilisées pour placer des données non financières sur Bitcoin. Ses règles comprenaient des limites sur les sorties OP_RETURN volumineuses, les formats de script et les données arbitraires contiguës dépassant 256 octets.
Les partisans ont fait valoir que ces restrictions réduiraient les demandes de stockage sur les opérateurs de nœuds et préserveraient l'utilisation monétaire de Bitcoin. Les critiques ont maintenu que les frais de transaction et les politiques des nœuds devraient déterminer comment l'espace de bloc est utilisé.
La branche d'application du BIP-110 s'est séparée de la chaîne dominante de Bitcoin en août. Elle n'a initialement produit que deux blocs alors que presque toute la puissance de minage de Bitcoin établie continuait d'étendre le réseau existant.
Comme crypto.news l'a précédemment rapporté, le BIP-110 est entré dans sa phase obligatoire avec seulement 2,53 % de soutien des mineurs. Ce résultat a laissé sa branche minoritaire loin derrière la chaîne reconnue par les principaux mineurs, échanges et portefeuilles.
Le réseau BLAKE2b proposé n'est donc pas simplement le BIP-110 s'activant sur Bitcoin. C'est un hard fork séparé avec un système de preuve de travail différent et son propre actif résultant.
BLAKE2b supprime la dépendance aux mineurs de Bitcoin
La chaîne prévue remplace l'algorithme de minage SHA-256d de Bitcoin par BLAKE2b. L'équipement de minage de Bitcoin existant est conçu spécifiquement pour SHA-256 et ne peut pas rediriger automatiquement sa puissance de calcul vers le nouvel algorithme.
Ce changement permet aux partisans d'établir un nouveau groupe de minage au lieu de compter sur les opérateurs sécurisant la chaîne dominante de Bitcoin. Certaines machines conçues pour la version de BLAKE2b de Sia peuvent être compatibles, bien que le matériel disponible ne prouve pas que les mineurs engageront suffisamment de puissance de calcul.
Une répétition a été organisée avant le lancement prévu. Les développeurs ont déclaré qu'un test réussi pourrait être conservé dans une version Bitcoin Knots 29.4.1 le 1er septembre. Des problèmes techniques pourraient nécessiter un autre candidat de version et une réinitialisation au dernier bloc SHA-256.
La date doit donc être décrite comme un objectif plutôt qu'une échéance d'activation irréversible. Les rapports publiés avant la répétition indiquaient également que la hauteur d'activation finale du mainnet n'avait pas été réglée.
Dans une couverture connexe, Luke Dashjr a quitté OCEAN après des désaccords sur l'exploitation minière de Bitcoin et les développements récents du protocole. OCEAN a racheté ses parts après qu'il a démissionné de son poste de président, directeur technique et administrateur.
Les détenteurs de Bitcoin confrontés à des questions de support et de rejeu
Aucun grand échange, portefeuille grand public ou implémentation Lightning n'avait publiquement promis de prendre en charge la chaîne BLAKE2b avant le lancement proposé. Sans cette infrastructure, toute pièce forkée héritée pourrait initialement manquer d'un prix de marché fiable ou d'une plateforme de négociation accessible.
Les portefeuilles et les fournisseurs d'infrastructure peuvent également nécessiter des modifications techniques. Le réseau proposé utilise des en-têtes de blocs BLAKE2b qui diffèrent du format actuel de Bitcoin, ce qui signifie que les clients légers et les indexeurs existants pourraient ne pas reconnaître automatiquement la nouvelle chaîne.
La protection contre le rejeu est un autre problème à surveiller. Si les transactions restent valides sur les deux réseaux, un paiement diffusé sur une chaîne pourrait potentiellement être répété sur l'autre, à moins que les utilisateurs ne séparent leurs pièces ou n'emploient d'autres mesures de sécurité.
L'effet pratique sur BTC dépend de la capacité du réseau dissident à attirer des mineurs, des développeurs, des portefeuilles et des plateformes de négociation après le lancement. Jusqu'à présent, les affirmations selon lesquelles il remplacera, réparera ou menacera matériellement Bitcoin restent des prévisions contestées plutôt que des résultats établis.
