En bref

  • Le PDG de Flock Safety, Garrett Langley, a déclaré à Fox News que le pays doit donner la priorité à un compromis entre vie privée et sécurité.
  • Il a comparé les appels à une interdiction pure et simple à l'interdiction des véhicules, citant les lois sur la conduite en état d'ivresse et le port de la ceinture de sécurité comme meilleur modèle.
  • Les remarques de Langley ont suivi une enquête du Washington Post qui a révélé que les services de police ne vérifiaient pas comment les agents utilisaient les caméras.

Le PDG de Flock Safety a appelé à un « compromis » face à la réaction croissante contre les caméras de lecture de plaques d'immatriculation alimentées par l'IA de l'entreprise, qui ont été vandalisées à travers le pays et ont suscité des critiques bipartisanes au Congrès.

« Ce à quoi nous devons donner la priorité en tant que pays, c'est le compromis », a déclaré Garrett Langley à Fox News dans une interview diffusée samedi, arguant que les Américains qui présentent l'argument comme un choix entre vie privée et sécurité « privilégient la mauvaise chose ».

Flock a uni des législateurs qui s'accordent sur peu d'autres choses. Le sénateur Bernie Sanders, indépendant du Vermont, a déclaré ce mois-ci qu'il présenterait une législation pour arrêter la « surveillance de masse par l'IA », et les républicains de la Chambre dirigés par le représentant Tim Burchett ont présenté un projet de loi interdisant au gouvernement fédéral d'acheter des caméras Flock. Le républicain du Missouri Josh Hawley a ouvert une enquête distincte au Sénat.

Une interdiction pure et simple, a soutenu Langley, serait « comme interdire les véhicules » — une réponse que le pays a rejetée en faveur des lois sur la conduite en état d'ivresse, des ceintures de sécurité et des airbags. Il a cité deux choses que les régulateurs devraient plutôt corriger : la conservation des données, où Flock a récemment réduit sa propre recommandation à sept jours contre une limite d'État la plus stricte du pays de 21 jours, et la responsabilité des agents qui abusent du système. « La personne qui veut qu'un mauvais flic parte en premier est un bon flic, et 99,9 % des flics sont bons », a-t-il déclaré.

Flock sous surveillance

Une enquête du Washington Postpubliée le 19 août a révélé qu'au moins 69 responsables de police ont été accusés, inculpés ou condamnés pour avoir fait un usage abusif de Flock ou de lecteurs de plaques similaires. Dans au moins 15 de ces cas, la personne qui l'a repéré en premier était extérieure au service : une victime, un militant ou un journaliste.

Les journalistes ont ensuite identifié trois autres agents en analysant les journaux de recherche publics. L'un à Indianapolis avait effectué 3 759 recherches sur dix mois sur des véhicules utilisés par sa femme et deux connaissances, soit environ douze par jour. Les trois services ont déclaré qu'ils ne vérifiaient pas régulièrement les recherches des agents, et deux des agents ont depuis été sanctionnés.

Six jours avant la publication du Post, Flock a annoncé qu'il exigerait de tous les clients des forces de l'ordre qu'ils activent Audit Assistance, un outil qui signale les schémas de recherche anormaux, d'ici la fin de l'année. La fonctionnalité était facultative depuis avril, et Flock a déclaré qu'environ un tiers des 7 000 agences utilisant son système l'avaient activée.

Langley a également dû répondre à des questions concernant une enquête de WIRED publiée le même jour que celle du Post, qui a révélé que Flock avait construit un outil d'IA capable d'identifier les conducteurs à partir de leurs seuls schémas de déplacement, sans qu'une plaque ou un nom soit nécessaire pour lancer une recherche.

Il ne l'a pas contesté, qualifiant l'IA d'« incroyablement puissante, mais aussi un outil très dangereux » et déclarant que son déploiement dans la sécurité publique exige une attestation par un tiers. « Quand vous appelez le 911, cela doit fonctionner. Il n'y a pas de place pour l'hallucination. »

Flock affirme que sa technologie a soutenu plus d'un million d'enquêtes criminelles l'année dernière et a aidé à localiser plus de 10 000 personnes disparues. Les chiffres proviennent du recensement d'impact de l'entreprise, une enquête auprès de près de 700 agences que Flock décrit comme une méthodologie précoce ouverte à la critique. Le nombre compte les enquêtes auxquelles la technologie a participé ; Flock estime séparément qu'elle a contribué à environ 20 % des affaires résolues dans les juridictions où ses caméras fonctionnent.