Des manifestants de San Francisco se sont rassemblés devant le domicile de Chris Larsen, cofondateur de Ripple, le 21 août, contestant son soutien financier aux systèmes de surveillance policière, notamment les lecteurs de plaques d'immatriculation automatisés fournis par Flock Safety.
Résumé
- Des manifestants se sont rassemblés devant le domicile de Chris Larsen, cofondateur de Ripple, lors d'une campagne nationale contre les caméras Flock.
- La fondation soutenue par Larsen a engagé 7,25 millions de dollars, tandis que le bail gratuit de Ripple a contribué à hauteur de 2,15 millions de dollars à la relocalisation du RTIC.
- Flock a annoncé ce mois-ci une conservation de sept jours, une détection obligatoire des utilisations abusives, une authentification multifacteur et des contrôles de partage élargis.
- La police a supprimé l'accès au centre de renseignement régional après qu'un audit a révélé près de 300 recherches de données hors de l'État inappropriées.
Sunrise Movement Bay Area a organisé la manifestation dans le cadre d'une campagne nationale appelant les villes à annuler les contrats avec Flock et à retirer les caméras de l'entreprise. Les manifestants ont distribué des tracts et ont affiché une fausse caméra portant le message : « Est-ce que cela vous fait sentir plus en sécurité, Chris ? »
Larsen a cofondé Ripple et en est le président exécutif. Brad Garlinghouse, et non Larsen, est le directeur général de l'entreprise.
Les manifestants contestent le financement de la surveillance par Chris Larsen
L'organisateur de Sunrise, Luc Bouchard, a fait valoir que les villes devraient orienter les fonds de sécurité publique vers le logement, l'emploi et les services sociaux. Il a également remis en question l'efficacité des caméras Flock à réduire la criminalité de manière significative.
« Il n'y a pas beaucoup de preuves que les caméras Flock aient un impact significatif sur les taux de criminalité », a affirmé Bouchard.
La manifestation s'est concentrée sur Larsen parce qu'il a financé plusieurs programmes de sécurité publique à San Francisco. Les manifestants n'ont pas accusé Ripple, XRP ou Larsen d'avoir enfreint une loi. Aucune arrestation ni dégât matériel n'ont été signalés lors de l'événement.
Le différend porte plutôt sur la question de savoir si un donateur privé fortuné devrait jouer un rôle aussi important dans le financement des infrastructures de surveillance publique. Cela ajoute une question de libertés civiles locales à l'examen plus large des dépenses politiques et civiques des dirigeants de la cryptomonnaie. Dans une couverture connexe, crypto.news a examiné comment Ripple est devenu un important donateur politique d'entreprise.
Le financement de Larsen a aidé à relocaliser le pôle technologique de la police
La Fondation communautaire de la police de San Francisco, fondée par Larsen, a engagé 7,25 millions de dollars pour la relocalisation et la modernisation du Centre d'enquêtes en temps réel du département de police. Ripple a également fourni des bureaux au 315 Montgomery Street gratuitement jusqu'en décembre 2026.
Le bail représentait environ 2,15 millions de dollars sur l'ensemble du package de 9,4 millions de dollars, selon le compte de la fondation. La Commission de police, le Conseil des superviseurs et le maire Daniel Lurie ont approuvé l'arrangement en 2025.
Le centre intègre des informations provenant des appels d'urgence, des caméras de police, des drones et des lecteurs de plaques d'immatriculation automatisés. Un communiqué de la ville a déclaré que la technologie avait aidé les agents à coordonner plus de 500 arrestations. Les responsables de la ville ont également associé le programme à une baisse des vols de voitures, bien que les chiffres n'établissent pas que la technologie de surveillance seule ait causé cette baisse.
La Commission de police a approuvé une autre contribution de 3 millions de dollars liée à la fondation de Larsen en juillet 2026. Le financement proposé couvre la technologie, l'infrastructure et l'équipement du centre, y compris les systèmes liés aux drones. Le processus d'approbation a impliqué un examen plus approfondi par le Conseil des superviseurs.
Des recherches inappropriées ont renforcé le litige sur la vie privée
San Francisco exploite environ 400 lecteurs automatisés de plaques d'immatriculation Flock. Les caméras photographient les plaques visibles et enregistrent des informations, notamment le véhicule, le lieu, la date et l'heure.
Les préoccupations en matière de vie privée se sont intensifiées après qu'un audit de conformité a révélé près de 300 recherches inappropriées de données de plaques de San Francisco effectuées pour des agences fédérales et hors de l'État. La loi californienne restreint le partage des informations automatisées sur les plaques avec ces agences.
Le SFPD a ensuite supprimé l'accès du Centre régional de renseignement de Californie du Nord à ses données Flock. La police a déclaré qu'elle renforcerait la surveillance et examinerait les pratiques de partage de données. Les recherches inappropriées représentaient une petite partie des requêtes totales, mais les opposants soutiennent que l'incident a démontré comment l'accès peut s'étendre au-delà de l'objectif local initial.
Flock maintient que ses clients possèdent leurs données et contrôlent les autorisations de partage. Elle affirme également que chaque recherche est enregistrée et liée à un utilisateur identifié.
Flock introduit des garanties supplémentaires en matière de protection de la vie privée
Flock a annoncé de nouvelles garanties le 13 août. La société a réduit sa période de conservation par défaut recommandée de 30 jours à sept jours pour les nouveaux déploiements, selon sa mise à jour.
Les clients existants peuvent conserver les périodes précédemment approuvées. Flock introduit également le mode Preuve, qui permet aux enquêteurs de conserver des enregistrements sélectionnés liés à des affaires actives.
D'autres changements incluent la détection obligatoire des abus, des codes de cas requis, l'authentification multifacteur et des contrôles permettant aux agences de restreindre le partage de données par type d'infraction. Flock a déclaré que ces mesures amélioreraient la responsabilité, mais leur efficacité dépendra de l'adoption et de l'application par les agences participantes.
Les organisateurs devraient continuer à faire pression sur les villes de la région de la Baie pour qu'elles mettent fin à leurs contrats avec Flock. Les responsables de San Francisco n'ont pas annoncé de plans pour retirer les caméras, tandis que Larsen n'a pas émis de réponse publique à la protestation.
