Programiści Bitcoina wspierający BIP-110 przygotowują oddzielny łańcuch proof-of-work oparty na BLAKE2b, z planowanym startem 1 września, po tym jak wcześniejsza gałąź mniejszościowa nie zdołała przyciągnąć wystarczającego wsparcia ze strony górników SHA-256.
Podsumowanie
- Zwolennicy programisty Bitcoina Luke'a Dashjra planują łańcuch odłączony BLAKE2b po tym, jak gałąź mniejszościowa BIP-110 utknęła.
- Oryginalny BIP-110 proponował tymczasowe ograniczenia dotyczące dowolnych danych, a nie samą zamianę algorytmu proof-of-work.
- Pierwsza gałąź egzekwująca wyprodukowała początkowo tylko dwa bloki, co pokazuje, że górnicy wstrzymali się z istotnym wsparciem.
- Programiści zaplanowali łańcuch BLAKE2b na 1 września, chociaż jego ostateczny start pozostaje technicznie warunkowy.
- Żadna duża giełda, portfel ani implementacja Lightning nie zadeklarowała publicznie wsparcia przed planowanym startem.
Nowy łańcuch stał się przedmiotem sporu 31 sierpnia między zwolennikiem BIP-110, Loogartem, a współzałożycielem Ripple, Davidem Schwartzem, który wcześniej pełnił funkcję dyrektora ds. technologii w Ripple.
Loogart argumentował, że zwolennicy zaakceptowali przegraną w wysiłkach zmiany dominującego łańcucha Bitcoina i dobrowolnie kontynuują gdzie indziej. Schwartz odrzucił ramy, w których zwolennicy próbowali "naprawić dziedziczny łańcuch".
"Posłuchaj siebie" – napisał Schwartz, argumentując, że język przedstawiający jedną stronę jako wadliwą odsuwa dyskusję od sporu w dobrej wierze.
Komentarze Schwartza stanowią jego osobistą ocenę. Ani Ripple, ani XRP Ledger nie odgrywają technicznej roli w BIP-110 ani w proponowanym łańcuchu.
BIP-110 i fork BLAKE2b to osobne propozycje
Oryginalna specyfikacja BIP-110 proponowała tymczasowy soft fork ograniczający kilka metod umieszczania danych niefinansowych na Bitcoinie. Jej zasady obejmowały limity dotyczące dużych wyjść OP_RETURN, formatów skryptów i ciągłych dowolnych danych przekraczających 256 bajtów.
Zwolennicy argumentowali, że te ograniczenia zmniejszyłyby wymagania dotyczące przechowywania dla operatorów węzłów i zachowały monetarne zastosowanie Bitcoina. Krytycy utrzymywali, że opłaty transakcyjne i polityki węzłów powinny decydować o wykorzystaniu przestrzeni blokowej.
Gałąź egzekwująca BIP-110 oddzieliła się od dominującego łańcucha Bitcoina w sierpniu. Początkowo wyprodukowała tylko dwa bloki, ponieważ prawie cała ustalona moc wydobywcza Bitcoina kontynuowała rozszerzanie istniejącej sieci.
Jak wcześniej informowało crypto.news, BIP-110 wszedł w fazę obowiązkową z zaledwie 2,53% wsparciem górników. Ten wynik pozostawił jego gałąź mniejszościową daleko za łańcuchem uznawanym przez głównych górników, giełdy i portfele.
Proponowana sieć BLAKE2b nie jest zatem po prostu aktywacją BIP-110 na Bitcoinie. To osobny hard fork z innym systemem proof-of-work i własnym wynikowym aktywem.
BLAKE2b usuwa zależność od górników Bitcoina
Planowany łańcuch zastępuje algorytm wydobywczy SHA-256d Bitcoina algorytmem BLAKE2b. Istniejący sprzęt wydobywczy Bitcoina jest zaprojektowany specjalnie dla SHA-256 i nie może automatycznie przekierować swojej mocy obliczeniowej na nowy algorytm.
Ta zmiana pozwala zwolennikom ustanowić nową grupę wydobywczą zamiast polegać na operatorach zabezpieczających dominujący łańcuch Bitcoina. Niektóre maszyny zaprojektowane dla wersji BLAKE2b Sia mogą być kompatybilne, chociaż dostępny sprzęt nie dowodzi, że górnicy zaangażują wystarczającą moc obliczeniową.
Przed planowanym startem zorganizowano próbę. Programiści stwierdzili, że udany test może zostać zachowany w wydaniu Bitcoin Knots 29.4.1 1 września. Problemy techniczne mogą wymagać kolejnego kandydata do wydania i zresetowania do ostatniego bloku SHA-256.
Datę należy zatem opisać jako cel, a nie nieodwracalny termin aktywacji. Raporty opublikowane przed próbą wskazywały również, że ostateczna wysokość aktywacji mainnetu nie została ustalona.
W powiązanych wiadomościach, Luke Dashjr opuścił OCEAN po nieporozumieniach dotyczących wydobywania bitcoinów i ostatnich zmian protokołu. OCEAN odkupił jego udziały po tym, jak zrezygnował z funkcji przewodniczącego, dyrektora technicznego i dyrektora.
Posiadacze bitcoinów stają przed pytaniami o wsparcie i ochronę przed replay
Żadna duża giełda, główny portfel ani implementacja Lightning nie zobowiązały się publicznie do wsparcia łańcucha BLAKE2b przed planowanym uruchomieniem. Bez tej infrastruktury, wszelkie odziedziczone monety z forka mogą początkowo nie mieć wiarygodnej ceny rynkowej ani dostępnego miejsca handlu.
Portfele i dostawcy infrastruktury mogą również wymagać zmian technicznych. Proponowana sieć używa nagłówków bloków BLAKE2b, które różnią się od obecnego formatu Bitcoina, co oznacza, że istniejące lekkie klienty i indeksatory mogą nie rozpoznać nowego łańcucha automatycznie.
Ochrona przed replay to kolejna kwestia, na którą należy zwrócić uwagę. Jeśli transakcje pozostaną ważne w obu sieciach, płatność wysłana w jednym łańcuchu może zostać potencjalnie powtórzona w drugim, chyba że użytkownicy rozdzielą swoje monety lub zastosują inne zabezpieczenia.
Praktyczny wpływ na BTC zależy od tego, czy sieć odłączona przyciągnie górników, programistów, portfele i miejsca handlu po uruchomieniu. Do tego czasu twierdzenia, że zastąpi, naprawi lub poważnie zagrozi Bitcoinowi, pozostają prognozami spornymi, a nie ustalonymi wynikami.
