Sędzia federalny odrzucił wniosek CFTC o zablokowanie Wisconsin egzekwowania stanowych przepisów hazardowych wobec platform rynków predykcyjnych regulowanych federalnie.
Podsumowanie
- Sędzia William Griesbach oddalił wniosek CFTC o wstępny nakaz przeciwko Wisconsin.
- Sąd uznał, że kontrakty na wydarzenia sportowe mogą podlegać stanowym przepisom hazardowym Wisconsin.
- Wisconsin prowadzi sprawy przeciwko Kalshi, Polymarket, Crypto.com, Robinhood i Coinbase.
- CFTC planuje odwołać się od orzeczenia i kontynuować obronę swojej rzekomej jurysdykcji.
Sąd w Wisconsin odrzuca nakaz CFTC
Sędzia William Griesbach z Sądu Okręgowego Stanów Zjednoczonych dla Wschodniego Dystryktu Wisconsin oddalił próbę Komisji Handlu Towarami Futures (CFTC) zablokowania Wisconsin stosowania przepisów hazardowych wobec operatorów rynków predykcyjnych.
CFTC wniosła sprawę federalną w kwietniu po tym, jak Wisconsin pozwało Kalshi, Polymarket, Crypto.com, Robinhood i Coinbase. Wisconsin twierdzi, że kontrakty na wydarzenia sportowe oferowane za pośrednictwem tych platform stanowią nielegalne zakłady sportowe bez licencji.
Griesbach uznał, że CFTC nie wykazała, iż ma duże szanse na sukces merytoryczny, że poniesie nieodwracalną szkodę lub że skorzysta z równowagi słuszności wymaganej do wydania wstępnego nakazu.
Sąd odrzucił również wnioski Kalshi i Crypto.com o interwencję i ubieganie się o wstępne środki zaradcze w sporze federalnym.
CFTC argumentowała, że kontrakty na wydarzenia sportowe kwalifikują się jako swapy na mocy ustawy o giełdach towarowych (Commodity Exchange Act), a zatem podlegają wyłącznej federalnej jurysdykcji. Jednak Griesbach stwierdził, że agencja nie wykazała, iż kontrakty sportowe spełniają ustawową definicję swapów.
To ustalenie samo w sobie wystarczyło do oddalenia wniosku o nakaz, zgodnie z uzasadnieniem sądu.
Stanowe przepisy hazardowe mogą obejmować kontrakty sportowe
Griesbach odrzucił również argument CFTC, że ustawa o giełdach towarowych uniemożliwia Wisconsin stosowanie przepisów hazardowych wobec platform regulowanych przez CFTC.
„Przepisy hazardowe Wisconsin nie są sprzeczne z federalnymi regulacjami dotyczącymi towarów i nie są przez nie wyłączone” – napisał sędzia.
Decyzja sugeruje, że rejestracja federalna nie chroni automatycznie platformy przed egzekwowaniem przepisów hazardowych przez stan, gdy jej kontrakty są powiązane z wynikami sportowymi.
Prokurator generalny Wisconsin Josh Kaul opisał te kontrakty jako zakłady sportowe przedstawiane jako produkty finansowe.
„Cienkie maskowanie nielegalnego działania nie czyni go legalnym” – powiedział Kaul, gdy stan ogłosił swoje pozwy w kwietniu. „Rzekome ułatwianie zakładów sportowych w Wisconsin przez te firmy powinno zostać zakończone”.
Analityk prawny Daniel Wallach powiedział, że pięć spraw stanowych prawdopodobnie wróci do sądów Wisconsin, ponieważ ustawa federalna nie wyłącza całkowicie prawa stanowego. Sędziowie stanowi mogliby wówczas rozważyć nakazy uniemożliwiające platformom oferowanie kontraktów sportowych w Wisconsin.
CFTC pod presją 44 stanów
Orzeczenie dołącza do szerszego wyzwania wobec próby CFTC ustanowienia krajowej kontroli nad rynkami predykcyjnymi.
Prokuratorzy generalni z 44 stanów wezwali regulatora do wycofania i przepisania proponowanych poprawek do Reguły 40.11. Ich list argumentuje, że ramy wykraczają poza uprawnienia CFTC na mocy ustawy o giełdach towarowych i wkraczają w nadzór hazardowy tradycyjnie sprawowany przez stany.
Prokurator generalny Ohio Andy Wilson przewodził koalicji, która złożyła swoje zastrzeżenia po zamknięciu okresu konsultacji publicznych. Stany argumentowały, że Kongres nie udzielił CFTC wyraźnego upoważnienia do przejęcia kontroli nad rynkami zakładów sportowych.
„Stany od dawna regulują hazard – w tym zakłady sportowe. Rząd federalny tego nie robi” – stwierdzono w liście, według dokumentu opisanego przez crypto.news.
Spór ma znaczenie dla użytkowników w USA, ponieważ dostęp do platform może coraz bardziej zależeć od miejsca zamieszkania. Jeśli przepisy stanowe będą obowiązywać obok federalnych regulacji dotyczących towarów, Kalshi, Polymarket i podobni operatorzy mogą napotkać różne wymagania licencyjne lub ograniczenia w całym kraju.
Sprzeczne orzeczenia pozostawiają rynki prognostyczne w niepewności
Decyzja Wisconsin kontrastuje z orzeczeniem wydanym w Minnesocie na początku tego tygodnia.
Sędzia okręgowa USA Katherine Menendez tymczasowo zablokowała nowy zakaz rynków prognostycznych w Minnesocie po stwierdzeniu, że CFTC, Kalshi i Polymarket prawdopodobnie odniosą sukces w swoim zarzucie o pierwszeństwo federalne. Nakaz pozwala platformom kontynuować działalność w Minnesocie w trakcie postępowania, według Associated Press.
Różne wyniki pozostawiają branżę bez spójnego standardu krajowego. Sądy w Wisconsin i Nowym Jorku opowiedziały się za władzą stanową, podczas gdy orzeczenie Minnesoty wspiera twierdzenie CFTC, że niektóre kontrakty na zdarzenia podlegają wyłącznemu nadzorowi federalnemu.
Rzecznik CFTC powiedział, że agencja jest rozczarowana decyzją Wisconsin i złoży apelację. Kolejny etap może zdecydować, czy pozwy Wisconsin będą kontynuowane w sądzie stanowym i czy dotknięte platformy będą musiały zaprzestać oferowania tam kontraktów sportowych.
