Handlowcy na Polymarket obniżyli szanse uchwalenia ustawy CLARITY Act w 2026 roku do rekordowo niskiego poziomu 27% po tym, jak Senat odłożył działania nad ustawą o strukturze rynku kryptowalut.
Podsumowanie
- Szanse uchwalenia CLARITY Act spadły do 27%, najniższego poziomu od otwarcia rynku Polymarket.
- Liderzy Senatu priorytetowo potraktowali sankcje wobec Rosji i nominacje federalne przed planowaną przerwą 8 sierpnia.
- Senatorowie Ruben Gallego i Thom Tillis przygotowują dwupartyjną kontrpropozycję etyczną dla Białego Domu.
- Przewodniczący SEC Paul Atkins stwierdził, że agencja może tworzyć przepisy dotyczące kryptowalut bez Kongresu, jeśli negocjacje się nie powiodą.
Szanse CLARITY Act spadają, gdy Senat zmienia priorytety
Kontrakt na Polymarket pytający, czy ustawodawstwo dotyczące struktury rynku kryptowalut stanie się prawem w 2026 roku, spadł do 27% 29 lipca. Cena odzwierciedla ocenę handlowców, a nie niezależną prognozę, ale pokazuje rosnące wątpliwości co do kurczącego się okna legislacyjnego dla ustawy.
Galaxy Digital również obniżyło swoje szacowane prawdopodobieństwo uchwalenia do 30%, gdy negocjacje przedłużają się w kalendarzu Senatu.
Jak poinformował crypto.news, lider większości w Senacie John Thune odłożył działania nad CLARITY Act, podczas gdy ustawodawcy rozważali pakiet sankcji wobec Rosji i grupę nominacji federalnych. Senat głosował 28 lipca nad przyspieszeniem ustawodawstwa sankcyjnego, pozostawiając mniej dni roboczych dla ustawy kryptowalutowej przed przerwą 8 sierpnia.
Uczestnicy branży wezwali Thune'a do rozpoczęcia procedury cloture przed przerwą, nawet jeśli Senat nie będzie mógł przeprowadzić ostatecznego głosowania. Głosowanie proceduralne mogłoby ustalić, czy środek ma wystarczające dwupartyjne poparcie, aby kontynuować później w roku.
Senatorowie przygotowują nową kontrpropozycję etyczną
Demokratyczny senator Ruben Gallego i republikański senator Thom Tillis finalizują dwupartyjną kontrpropozycję dotyczącą ograniczeń etycznych w ustawie. Ustawodawcy spodziewają się przedłożyć tekst Białemu Domowi w ciągu kilku dni.
Tillis wskazał, że propozycja może pozwolić prokuratorom generalnym stanów na egzekwowanie jej przepisów etycznych, zamiast przyznawać tę władzę wyłącznie Departamentowi Sprawiedliwości. Zasady etyki dotyczące wybranych urzędników i ich interesów finansowych w aktywach cyfrowych stały się centralnym punktem negocjacji.
Osobny spór dotyczący nagród za stablecoiny może spowodować kolejne opóźnienie. Grupy bankowe naciskały na ustawodawców, aby ograniczyli produkty przynoszące zysk, które mogą konkurować z tradycyjnymi depozytami, podczas gdy firmy kryptowalutowe argumentują, że szerokie ograniczenia mogą zmniejszyć wybór konsumentów.
Nawet jeśli senatorowie osiągną porozumienie etyczne, ustawa musi jeszcze przejść progi proceduralne, zostać uchwalona przez Senat i rozwiązać ewentualne różnice z wersją Izby Reprezentantów. Te kroki sprawiają, że uchwalenie przed przerwą jest coraz mniej prawdopodobne.
Amerykańskie firmy kryptowalutowe dążą do federalnych zasad rynkowych
CLARITY Act podzieliłby nadzór nad aktywami cyfrowymi między Komisję Papierów Wartościowych i Giełd a Komisję Handlu Towarami i Kontraktami Terminowymi. Jego zwolennicy twierdzą, że ramy te dałyby giełdom, emitentom tokenów i programistom blockchain jaśniejsze zasady działania w Stanach Zjednoczonych.
Republikanin z Florydy, Mike Haridopolos, odnowił swoje poparcie dla ustawy podczas wystąpienia 28 lipca w Fox Business. Jak wcześniej informował crypto.news, członek Komisji Usług Finansowych Izby Reprezentantów ostrzegł, że dalsze opóźnienia mogą przenieść inwestycje i miejsca pracy do krajów z jaśniejszymi przepisami.
„Chodzi o zapewnienie, że amerykańskie rynki są najlepszymi rynkami na świecie” – powiedział Haridopolos.
BlackRock, Goldman Sachs, Franklin Templeton, Fidelity, Charles Schwab i SoFi również poparły uchwalenie ustawy, podważając twierdzenia, że Wall Street powszechnie sprzeciwia się temu prawu.
„Lobby wielkich banków próbuje twierdzić, że całe Wall Street sprzeciwia się ustawie Clarity Act. To całkowicie fałszywe” – powiedziała senator Cynthia Lummis.
Consumer Technology Association przedstawiła podobny argument ekonomiczny, ostrzegając, że niepewność regulacyjna może wypchnąć kapitał i zatrudnienie poza granice kraju.
SEC może działać bez Kongresu
Przewodniczący SEC Paul Atkins powiedział, że regulator pozostaje gotowy do zajęcia się częściami debaty na temat struktury rynku kryptowalut poprzez stanowienie przepisów agencji, jeśli Kongres nie podejmie działań.
Atkins określił SEC jako „gotową, chętną i zdolną” do pisania przepisów w ramach swoich istniejących uprawnień. Zaznaczył jednak, że ustawodawstwo pozostaje preferowane, ponieważ ustawa zapewniłaby trwalsze ramy niż przepisy, które przyszła administracja mogłaby zmienić.
Niezależne działanie SEC może wyjaśnić, jak agencja traktuje określone tokeny, platformy handlowe i tokenizowane papiery wartościowe. Nie zastąpiłoby to w pełni ustawodawstwa ustanawiającego ustawową jurysdykcję między SEC a CFTC.
Dwupartyjna kontroferta etyczna jest teraz najpilniejszym testem dla ustawy. Akceptacja Białego Domu mogłaby pomóc w kontynuacji negocjacji po przerwie, ale kalendarz Senatu i nierozwiązany spór o stablecoiny pozostawiają ustawę CLARITY Act z najsłabszymi perspektywami do tej pory.
