Grayscale Investments wezwał Senat do głosowania nad ustawą CLARITY przed sierpniową przerwą, ponieważ ustawodawcy stają w obliczu rosnącej presji, aby rozwiązać spory blokujące ustawę o strukturze rynku kryptowalut.
Podsumowanie
- Grayscale zażądał głosowania na posiedzeniu Senatu nad ustawą CLARITY przed wyjazdem ustawodawców z Waszyngtonu.
- Ustawa podzieliłaby nadzór nad aktywami cyfrowymi między SEC a CFTC.
- Ograniczenia etyczne dotyczące urzędników federalnych pozostają punktem spornym w negocjacjach dwupartyjnych.
- Sekretarz Skarbu Scott Bessent również wezwał do natychmiastowego głosowania.
Grayscale wzywa do działania w sprawie ustawy CLARITY
Grayscale wysłał list do senatorów, wzywając do działania w sprawie ustawy o jasności rynku aktywów cyfrowych, czyli H.R. 3633. Zarządzający aktywami stwierdził, że setki tysięcy Amerykanów posiada jego produkty inwestycyjne w aktywa cyfrowe, co daje firmie i jej klientom bezpośredni interes w jaśniejszych federalnych przepisach.
Ustawa ma na celu ustanowienie ram regulacyjnych dla rynków aktywów cyfrowych i wyjaśnienie odpowiednich obowiązków Komisji Papierów Wartościowych i Giełd oraz Komisji ds. Handlu Towarami i Kontraktami Terminowymi.
„Senatorowie i personel po obu stronach spędzili miesiące na rozwiązywaniu trudnych pytań dotyczących jurysdykcji, ochrony inwestorów i zabezpieczeń dla deweloperów” – powiedział Grayscale.
Według firmy proponowane ramy wzmocniłyby ochronę inwestorów, jednocześnie zapobiegając, aby legalni deweloperzy blockchaina stawiali czoła przepisom przeznaczonym dla pośredników finansowych.
Grayscale argumentował, że firmy kryptowalutowe, deweloperzy i inwestorzy potrzebują stabilnych zasad zamiast polegać na działaniach egzekucyjnych i wytycznych agencji, które mogą się zmieniać między administracjami.
Firma powiązała również ustawę z regulowanymi produktami inwestycyjnymi w kryptowaluty. Jaśniejsze klasyfikacje aktywów i zasady handlu mogą wpłynąć na rozwój funduszy notowanych na giełdzie, produktów notowanych na giełdzie i innych instrumentów dostępnych dla amerykańskich inwestorów.
Negocjacje w Senacie w obliczu kurczącego się terminu
Senatorowie mają ograniczony czas na posiedzenia przed sierpniową przerwą, a nominacje, dyskusje o finansowaniu rządu i środki polityki zagranicznej konkurują o uwagę.
Sen. Cynthia Lummis powiedziała, że liderzy Senatu wciąż starają się przedstawić ustawę przed przerwą. Zauważyła, że ustawodawcy mają „jeszcze jeden tydzień tutaj w Waszyngtonie”, chociaż przyznała, że harmonogram jest napięty.
Izba przyjęła swoją wersję ustawy CLARITY stosunkiem głosów 294–134 w lipcu 2025 r., przy wsparciu 78 Demokratów. Wszelkie zmiany przyjęte przez Senat wymagałyby zatwierdzenia przez obie izby, zanim ustawa trafi na biurko prezydenta Donalda Trumpa.
Negocjacje w Senacie kontynuowano w sprawie przepisów etycznych dotyczących działań związanych z aktywami cyfrowymi z udziałem urzędników federalnych. Spór ten skomplikował wysiłki mające na celu zapewnienie wystarczającego wsparcia Demokratów, aby przekroczyć próg 60 głosów w izbie wymagany do przesunięcia większości ustaw.
Republikanie mają 53 miejsca w Senacie, co oznacza, że ustawa prawdopodobnie potrzebowałaby wsparcia co najmniej siedmiu Demokratów, gdyby wszyscy Republikanie głosowali za. Ustawodawcy rozważali również głosowanie proceduralne, które mogłoby ustalić harmonogram i zasady dalszej debaty.
Bessent zwiększa presję na natychmiastowe głosowanie
Sekretarz Skarbu Scott Bessent dołączył do kampanii na rzecz działań Senatu, wzywając ustawodawców do głosowania „TERAZ” nad ustawą CLARITY.
Bessent oskarżył demokratów w Senacie o opóźnianie ustawy pod naciskiem senator Elizabeth Warren i innych krytyków kryptowalut. Jego interwencja dodała wsparcie administracji Trumpa, podczas gdy negocjatorzy pracowali nad rozwiązaniem pozostałych sporów.
Egzekwowanie etyki stało się jedną z głównych przeszkód. Przedstawiona propozycja republikańskiego senatora Thoma Tillisa i demokratycznego senatora Rubena Gallego pozwoliłaby władzom stanowym egzekwować ograniczenia wobec federalnych urzędników wydających lub sponsorujących tokeny cyfrowe.
Propozycja zastąpiłaby wcześniejsze podejście, które dawało prokuratorowi generalnemu USA wyłączną władzę egzekwowania. Czy ten kompromis zyska wystarczające poparcie obu partii, pozostaje niepewne.
Konkurencyjność USA staje się częścią debaty
Grayscale ostrzegł, że przedłużająca się niepewność może skierować inwestycje w aktywa cyfrowe i talenty techniczne do jurysdykcji o bardziej przewidywalnych regulacjach. Wskazał Singapur i Abu Zabi jako rynki, które ustanowiły jaśniejsze ramy dla firm kryptowalutowych.
Ten argument odzwierciedla szersze starania branży, aby przedstawić ustawodawstwo dotyczące struktury rynku jako kwestię konkurencyjności USA. Zwolennicy twierdzą, że federalne zasady dałyby firmom większą pewność przy podejmowaniu decyzji, gdzie rozwijać produkty, pozyskiwać kapitał i obsługiwać klientów.
Żaden wyraźny ruch cen kryptowalut nie został bezpośrednio powiązany z listem Grayscale. Inwestorzy nadal skupiają się na tym, czy przywódcy Senatu formalnie zaplanują głosowanie i czy negocjatorzy osiągną porozumienie w sprawie ograniczeń etycznych.
Brak działania przed przerwą przesunąłby debatę dalej w kalendarz legislacyjny, gdzie inne terminy dotyczące wydatków i polityki mogą utrudnić uzyskanie czasu na posiedzenia. Zaplanowane głosowanie sygnalizowałoby, że przywódcy Senatu wierzą, iż ustawa ma wystarczające poparcie, aby przejść dalej.
