Kalshi zablokował klientów w Waszyngtonie, jednocześnie prosząc sędziego hrabstwa King o ponowne rozważenie nakazu ograniczającego jej rynki predykcyjne.
Podsumowanie
- Waszyngton wymaga od Kalshi zablokowania mieszkańcom dostępu do siedmiu kategorii kontraktów na wydarzenia zgodnie ze zmienionym wstępnym nakazem sądowym.
- Kalshi zwróciła się o ponowne rozważenie po tym, jak Waszyngton zgodził się tymczasowo opóźnić egzekwowanie wobec regulowanego federalnie konkurenta OG.
- 2 września to planowana data decyzji w sprawie wniosku Kalshi o ponowne rozważenie, obecnie bez rozprawy ustnej.
- Michigan i Nevada również ograniczają dostęp do Kalshi, podczas gdy spór dotyczący federalnej prewencji trwa w całym kraju.
- Przewodniczący CFTC Michael Selig spodziewa się nowych propozycji kontraktów na wydarzenia obejmujących wymogi dotyczące ochrony konsumentów i zarządzania rynkiem.
Wniosek z 21 sierpnia argumentuje, że Waszyngton przyznał konkurencyjnej giełdzie North American Derivatives Exchange, działającej jako OG, korzystniejsze traktowanie. Kalshi i OG są zarówno wyznaczonymi rynkami kontraktowymi regulowanymi przez Commodity Futures Trading Commission.
Sędzia John McHale ma rozpatrzyć wniosek Kalshi 2 września bez rozprawy ustnej. Istniejące ograniczenia pozostają aktywne, dopóki wniosek ten jest rozpatrywany.
Kalshi wdrożyła geofencing w Waszyngtonie
Zmieniony wstępny nakaz wymagał od Kalshi zainstalowania kontroli opartych na adresie IP i miejscu zamieszkania do 19 sierpnia. Szerszy system GeoComply wykorzystujący wiele źródeł lokalizacji musi być operacyjny do 2 września.
Kalshi może stanąć w obliczu dziennej kary w wysokości 120 000 dolarów za nie dotrzymanie drugiego terminu, chyba że przedstawi pisemne wyjaśnienie opóźnienia. Firma poinformowała sąd, że już zablokowała klientów z Waszyngtonu.
Nakaz obejmuje kontrakty związane ze sportem, wyborami, polityką, rozrywką, kulturą, technologią i nauką, a także niektóre rynki „wzmianek”. Wymogi dotyczące przechowywania dokumentacji również pozostają w mocy.
Prokurator generalny Waszyngtonu Nick Brown argumentuje, że te produkty stanowią nielegalny hazard. Jak wcześniej informowało crypto.news, sąd w Waszyngtonie odrzucił początkowy argument Kalshi dotyczący jurysdykcji i uznał, że stan prawdopodobnie odniesie sukces na etapie wstępnym.
To ustalenie nie jest ostatecznym wyrokiem w każdej sprawie. Kalshi nadal argumentuje, że federalna ustawa o giełdach towarowych daje CFTC wyłączną władzę nad kontraktami notowanymi przez zarejestrowane giełdy.
Kalshi wskazuje na odmienne traktowanie OG
Wniosek Kalshi o ponowne rozważenie opiera się na porozumieniu z 18 sierpnia między urzędnikami Waszyngtonu a OG. Zgodnie z tym porozumieniem stan nie będzie prowadzić postępowań cywilnych ani karnych dotyczących federalnie notowanych kontraktów na wydarzenia OG, dopóki nie zostaną rozstrzygnięte związane z nimi apelacje.
„Same kontrakty na wydarzenia, które stan uznał za niedopuszczalne od Kalshi, są teraz swobodnie dostępne” – argumentowała Kalshi, odnosząc się do konkurenta. Sąd nie przyjął tego opisu.
Kalshi twierdzi, że porozumienie podważa wcześniejsze twierdzenie Waszyngtonu, że dalszy handel powoduje bezpośrednią szkodę dla konsumentów. Chce, aby McHale uchylił części nakazu lub zapewnił zawieszenie porównywalne z porozumieniem OG.
Firma opisuje OG jako „w identycznej sytuacji”. To pozostaje stanowiskiem prawnym Kalshi, a nie ustalonym ustaleniem sądu. Waszyngton może argumentować, że historia proceduralna lub wynegocjowane warunki odróżniają te dwie sprawy.
Ograniczenia w Michigan i Nevadzie pozostają aktywne
Waszyngton dołącza do Michigan i Nevady wśród stanów obecnie ograniczających Kalshi. Sądy w tych jurysdykcjach nakazały kontrolę lokalizacji, podczas gdy władze stanowe prowadzą postępowania dotyczące nielegalnych zakładów sportowych.
Kalshi odwołał się lub zakwestionował te nakazy. Jego głównym argumentem pozostaje, że kontrakty na zdarzenia regulowane federalnie są instrumentami pochodnymi, co oznacza, że stanowe przepisy dotyczące hazardu nie mogą kontrolować ich notowania ani obrotu.
Sądy nie przyjęły jednej ogólnokrajowej odpowiedzi. W przeciwieństwie do Waszyngtonu, sędzia federalny zablokował zakaz rynków prognostycznych w Minnesocie po stwierdzeniu, że zarejestrowane giełdy prawdopodobnie odniosą sukces w części swojego argumentu o pierwszeństwie prawa federalnego.
Nowy Jork, Connecticut, Massachusetts, Ohio, Maryland, Utah i Arizona są również zaangażowane w toczące się spory dotyczące uprawnień do rynków prognostycznych. Wyniki mogą zależeć od rodzaju kontraktu, brzmienia ustaw i etapu proceduralnego każdej sprawy.
CFTC przygotowuje zabezpieczenia dla rynków prognostycznych
Przewodniczący CFTC Michael Selig powiedział 20 sierpnia, że agencja będzie nadal bronić swojej rzekomej wyłącznej jurysdykcji nad kontraktami na zdarzenia regulowane federalnie.
Przyznał również, że istnieją obawy dotyczące ochrony inwestorów detalicznych. W oficjalnych uwagach Selig powiedział, że komisja wkrótce zaproponuje zmiany do części 38 i 40 swoich przepisów.
Oczekuje się, że propozycje będą dotyczyć ochrony konsumentów, zarządzania produktami, projektowania rynku, standardów notowań i programów motywacyjnych. CFTC zaproponowała już zmiany wyjaśniające, w jaki sposób mogłaby oceniać kontrakty dotyczące gier, wojny, terroryzmu, zabójstw lub nielegalnej działalności.
Selig powiedział, że zmiany pojawią się „wkrótce”, ale CFTC nie opublikowała ich pełnego tekstu ani oficjalnej daty wydania.
Proponowane przepisy muszą jeszcze przejść przez federalny proces stanowienia prawa. Nie odwrócą one automatycznie nakazów sądów stanowych ani nie rozstrzygną, czy prawo federalne zastępuje stanowe ograniczenia dotyczące hazardu.
Najbliższe wydarzenia to decyzja Kalshi o ponownym rozpatrzeniu sprawy 2 września oraz termin wdrożenia geofencingu. Dopóki sąd nie przyzna ulgi, klienci z Waszyngtonu nie będą mogli uzyskać dostępu do ograniczonych rynków.
