CEO Kalshi, Tarek Mansour, bronił operatora rynku przewidywań 3 sierpnia po tym, jak Nowy Jork złożył pozew domagający się co najmniej 36 miliardów dolarów odszkodowania, kar i związanych z tym środków.
Podsumowanie
- Nowy Jork domaga się co najmniej 36 miliardów dolarów, zarzucając Kalshi prowadzenie nielegalnej platformy hazardowej.
- Kalshi przeniosło sprawę do sądu federalnego, tymczasowo wstrzymując wniosek Nowego Jorku o natychmiastowy nakaz wstępny.
- Tarek Mansour porównał Kalshi do Nasdaq, mówiąc, że giełda dopasowuje traderów i pobiera opłaty transakcyjne.
- Sądy federalne wcześniej odmówiły Kalshi zablokowania Nowemu Jorkowi egzekwowania lokalnych przepisów hazardowych.
- Kolejna batalia sądowa dotyczy jurysdykcji federalnej, odesłania sprawy oraz tego, czy stanowe przepisy hazardowe mogą współistnieć.
Podczas wywiadu dla CNBC Mansour porównał strukturę Kalshi do Nasdaq i argumentował, że zarzuty stanu zagrażają szerszemu biznesowi kontraktów na zdarzenia.
Sprawa sądowa również przeniosła się z sądu stanowego Nowego Jorku. Platforma rynku przewidywań przeniosła postępowanie do Sądu Okręgowego Stanów Zjednoczonych dla Południowego Dystryktu Nowego Jorku wkrótce po tym, jak prokurator generalna Letitia James złożyła pozew 31 lipca.
Sędzia Sądu Najwyższego Nowego Jorku, Melissa A. Crane, uznała następnie wniosek stanu o nakaz wstępny za bezprzedmiotowy, ponieważ sprawa nie była już przed jej sądem, zgodnie z aktami sądowymi udostępnionymi przez prawnika ds. prawa hazardowego, Daniela Wallacha. Decyzja miała charakter proceduralny i nie odrzuciła zarzutów Nowego Jorku.
Pozew Kalshi trafia do sądu federalnego
Zweryfikowany pozew Nowego Jorku oskarża firmę o wielokrotne naruszanie stanowych przepisów hazardowych poprzez oferowanie kontraktów na zdarzenia bez licencji Nowojorskiej Komisji Gier. Stan domaga się stałego nakazu, rozliczenia aktywności klientów, zwrotu środków, zwrotu zysków oraz kar cywilnych. Domaga się również 100 000 dolarów za każde rzekome nieautoryzowane oferowanie zakładów sportowych. Te żądania pozostają zarzutami i nie doprowadziły do prawomocnego wyroku.
Firma przeniosła sprawę do sądu federalnego około osiem godzin po złożeniu pozwu przez stan, argumentując, że Nowy Jork próbuje regulować giełdę instrumentów pochodnych nadzorowaną przez Komisję ds. Handlu Kontraktami Terminowymi Towarowymi. Jak crypto.news poinformował, stan początkowo domagał się natychmiastowych ograniczeń, podczas gdy szersza sprawa była kontynuowana.
Zarządzenie sędzi Crane tymczasowo usuwa ten wniosek sądu stanowego z rozpatrzenia. Wallach powiedział, że Nowy Jork może ponownie złożyć wniosek, jeśli sędzia federalny odeśle sprawę do sądu stanowego. Decyzja o odesłaniu określiłaby forum, a nie to, czy produkty Kalshi są legalne.
Mansour twierdzi, że Kalshi przypomina Nasdaq
Mansour odrzucił opis Kalshi przez Nowy Jork jako nielegalnego bukmachera. Powiedział, że użytkownicy handlują z innymi uczestnikami, podczas gdy platforma rynku przewidywań dopasowuje pozycje i pobiera opłaty transakcyjne. Dodał, że urzędnicy mogliby „skopiować i wkleić ten pozew i złożyć go przeciwko Nasdaq”, rozszerzając swoją obronę poza rynki sportowe.
Porównanie to odzwierciedla główny argument Kalshi, że kontrakty na zdarzenia są instrumentami finansowymi, a nie konwencjonalnymi zakładami. Firma jest zarejestrowana w CFTC jako wyznaczony rynek kontraktowy, a jej kontrakty zazwyczaj pozwalają klientom zajmować przeciwstawne pozycje co do tego, czy dane zdarzenie nastąpi. Nowy Jork argumentuje, że ta struktura nie zmienia hazardowego charakteru produktów zgodnie z prawem stanowym.
Mansour porównał również batalie regulacyjne Kalshi z wcześniejszymi sporami dotyczącymi Ubera i Airbnb. Przedstawił działania państwa jako opór ze strony uznanych firm hazardowych stojących w obliczu nowego konkurenta. To pozostaje interpretacją Kalshi. Nowy Jork stwierdził, że jego sprawa dotyczy licencji, zabezpieczeń konsumentów, zobowiązań podatkowych i dostępu dla użytkowników poniżej minimalnego wieku zakładów sportowych w stanie.
Dyrektor generalny twierdził, że Nowojorczycy łącznie zarobili ponad 200 milionów dolarów na Kalshi w 2026 roku. Powiedział również, że firma zaproponowała system, który mógłby przynieść prawie 10 miliardów dolarów wpływów podatkowych stanu w ciągu pięciu lat. Mansour nie opublikował obliczeń potwierdzających podczas wywiadu, więc te liczby należy traktować jako twierdzenia firmy, a nie zweryfikowane sumy.
Nowy Jork twierdzi, że kontrakty na zdarzenia są nielegalnym hazardem
Biuro prokuratora generalnego twierdzi, że firma pozwala klientom ryzykować pieniądze na przyszłe zdarzenia poza ich kontrolą, co spełnia definicję hazardu w Nowym Jorku. Pozew przytacza kontrakty obejmujące sporty zawodowe, mecze uniwersyteckie, wybory i programy rozrywkowe. Twierdzi również, że Kalshi pobiera od klientów opłaty za zajmowanie tych pozycji.
Nowy Jork twierdzi ponadto, że osoby w wieku od 18 do 20 lat mogą korzystać z platformy, mimo że prawo stanowe ustala minimalny wiek dla mobilnych zakładów sportowych na 21 lat. Stan mówi, że licencjonowani operatorzy muszą przestrzegać lokalnych wymogów ochrony konsumentów i płacić podatki hazardowe. Operator rynku prognoz kwestionuje uprawnienia stanu do stosowania tych zasad wobec giełdy zarejestrowanej na szczeblu federalnym.
Pozew odnosi się do zgłoszonej wyceny firmy na 22 miliardy dolarów i rocznego wolumenu transakcji w wysokości 178 miliardów dolarów. Te liczby pojawiają się jako liczby zgłoszone przez firmę w dokumentach stanowych. Nie są to ustalenia sądu, a ostateczna ekspozycja finansowa nie może być znana przed rozliczeniem i wyrokiem.
Federalni i stanowi regulatorzy pozostają podzieleni
Nowe usunięcie następuje po wcześniejszej porażce operatora rynku prognoz. 7 lipca sędzia okręgowy USA Analisa Torres odmówiła zablokowania Nowojorskiej Komisji Gier Stanowych w stosowaniu stanowych przepisów hazardowych do kontraktów sportowych Kalshi. Uznała, że Kalshi nie wykazało na etapie wstępnym, że ustawa o giełdach towarowych zastępuje przepisy Nowego Jorku. Kalshi odwołało się, ale jego wnioski o ochronę nadzwyczajną również zostały odrzucone.
CFTC zajmuje przeciwne stanowisko. W kwietniowej skardze federalnej regulator argumentował, że Kongres przyznał mu wyłączną władzę nad swapami i innymi kontraktami będącymi przedmiotem obrotu na zarejestrowanych giełdach instrumentów pochodnych. Nowy Jork utrzymuje, że stany zachowują tradycyjną władzę do egzekwowania hazardu w swoich granicach.
Sądy nie stosują jednego spójnego podejścia w całym kraju. W powiązanych doniesieniach sędzia z Waszyngtonu zablokował kontrakty sportowe Kalshi po ustaleniu, że stanowe przepisy hazardowe mogą mieć zastosowanie. Sędzia federalny z Minnesoty doszedł do innego wstępnego wniosku i tymczasowo zablokował zakaz rynku prognoz w tym stanie.
Sędzia federalny przydzielony do nowo usuniętej sprawy w Nowym Jorku musi teraz rozważyć, czy istnieje jurysdykcja federalna i czy postępowanie powinno pozostać w sądzie federalnym. Remand pozwoliłby Nowemu Jorkowi na wznowienie wniosku o nakaz w sądzie stanowym. Pozostawienie sprawy w sądzie federalnym przeniosłoby bezpośredni spór do tego samego systemu sądowego, który już zajmuje się powiązanymi kwestiami dotyczącymi uprawnień CFTC i federalnej prewencji.
