Senator Cynthia Lummis naciska na Senat, aby przegłosował ustawę CLARITY przed sierpniową przerwą, podczas gdy trwają dwupartyjne negocjacje w sprawie kilku nierozstrzygniętych przepisów.
Podsumowanie
- Lummis powiedziała, że ustawodawcy negocjują ustawę codziennie, gdy okno legislacyjne Senatu się zawęża.
- Rozmowy pozostają skupione na uprawnieniach CFTC, zasadach etyki, nielegalnych finansach i dochodach ze stablecoinów.
- Ustawa wymaga 60 głosów w Senacie, aby przekroczyć próg klotury izby.
- Zapisy Senatu nie potwierdziły złożenia wniosku o kloturę dla ustawy CLARITY, co pozostawia termin głosowania niepewnym.
Lummis mówi, że rozmowy w sprawie ustawy CLARITY trwają codziennie
Lummis powiedziała, że negocjatorzy Senatu nadal pracują nad porozumieniem po prawie 11 miesiącach rozmów. Podczas wywiadu w Fox Business republikanka z Wyoming argumentowała, że ustawodawcy powinni rozważyć ustawę o strukturze rynku kryptowalut przed opuszczeniem Waszyngtonu.
Senator powiedziała, że lider większości John Thune zarezerwował czas na ustawę w porządku obrad Senatu na kilka tygodni. Jednak jej komentarze odzwierciedlały jej oczekiwania co do ścieżki ustawy, a nie potwierdzenie zaplanowanego głosowania proceduralnego.
Lummis powiedziała również, że pracowała nad przepisami nadzorowanymi przez Commodity Futures Trading Commission, podczas gdy negocjatorzy próbowali rozwiązać różnice między Republikanami a Demokratami.
„Nadal codziennie pracuję z Demokratami nad ustawą Clarity.”
Wezwała ustawodawców do ustanowienia jasnych zasad i zapobieżenia przenoszeniu działalności firm zajmujących się aktywami cyfrowymi poza Stany Zjednoczone. W osobnym wystąpieniu w Fox Business Lummis ostrzegła, że niepewność regulacyjna może przesunąć więcej działalności kryptowalutowej do jurysdykcji takich jak Szwajcaria i Singapur.
Przepisy dotyczące etyki i CFTC pozostają nierozstrzygnięte
Negocjacje trwają w sprawie ograniczeń etycznych, zabezpieczeń przed nielegalnymi finansami, nagród za stablecoiny oraz podziału władzy regulacyjnej między CFTC a Securities and Exchange Commission.
Demokraci dążyli do silniejszych ograniczeń uniemożliwiających wysokim urzędnikom rządowym czerpanie zysków z przedsięwzięć kryptowalutowych. Podnieśli również pytania o to, kto egzekwowałby te ograniczenia i czy ustawa zapewnia wystarczającą ochronę przed praniem pieniędzy.
Najnowsza propozycja Senatu umieściłaby giełdy, brokerów i dealerów pod wymogami ustawy o tajemnicy bankowej. Ograniczyłaby również pasywne nagrody za stablecoiny, jednocześnie zezwalając na zachęty związane z transakcjami, zgodnie z podsumowaniem ustawy Senatu.
Lummis powiedziała, że pakiet obejmuje porozumienie etyczne dotyczące prezydenta, wiceprezydenta, członków Kongresu i federalnego sądownictwa. Mimo to Demokraci nie zobowiązali się publicznie do wystarczającej liczby głosów, aby zagwarantować, że ustawa będzie mogła się rozwijać.
Republikanie mają 53 miejsca w Senacie, co oznacza, że ustawa prawdopodobnie wymagałaby poparcia co najmniej siedmiu Demokratów, jeśli wszyscy Republikanie zagłosują za kloturą.
Hagerty wzywa do głosowania na posiedzeniu Senatu
Senator Bill Hagerty również wezwał liderów Senatu do przedstawienia ustawy CLARITY na posiedzeniu, zamiast przedłużać negocjacje w nieskończoność.
„Musimy uchwalić ustawę CLARITY” – powiedział Hagerty. „Myślę, że powinniśmy poddać ją pod głosowanie na posiedzeniu Senatu Stanów Zjednoczonych i dowiedzieć się, jakie stanowisko zajmą Demokraci.”
Presja ta następuje po miesiącach zmieniających się oczekiwań co do terminu przyjęcia ustawy. Izba Reprezentantów przyjęła ustawę CLARITY Act w lipcu 2025 roku stosunkiem głosów 294–134, w tym przy poparciu 78 Demokratów. Senacka Komisja Bankowa przyjęła swoją wersję w maju 2026 roku przy dwóch głosach Demokratów, chociaż te głosy w komisji nie gwarantowały poparcia na sali obrad. Senatorowie Ruben Gallego i Angela Alsobrooks stwierdzili, że negocjacje pozostają w toku po zakończeniu prac nad ustawą.
Brak wniosku o zamknięcie debaty potwierdza głosowanie nad CLARITY Act
Pomimo publicznych wezwań ustawodawców do działania, oficjalny wniosek o zamknięcie debaty pozostawał kluczowym sygnałem proceduralnym niezbędnym do potwierdzenia, że głosowanie się zbliża.
Zapisy Senatu wykazały, że Thune złożył wniosek o zamknięcie debaty w innych sprawach, w tym w sprawie ustawy o kontynuacji finansowania. Senate Daily Press odnotował również, że Lummis wypowiadała się popierając H.R. 3633, ale nie wymienił wniosku o zamknięcie debaty nad CLARITY Act.
Bez tego kroku twierdzenia o rychłym głosowaniu pozostają oczekiwaniami, a nie potwierdzonym harmonogramem obrad. Kontynuowane negocjacje mogą nadal doprowadzić do porozumienia, ale kurczący się kalendarz zwiększa ryzyko, że rozpatrzenie ustawy przesunie się poza sierpniową przerwę.
