Doradca kryptowalutowy Białego Domu, Patrick Witt, skrytykował liderów bankowych dążących do zaostrzenia ograniczeń dotyczących nagród w stablecoinach, podczas gdy opóźnienia w Senacie obniżyły szanse uchwalenia ustawy CLARITY Act do rekordowo niskiego poziomu.
Podsumowanie
- 134 dyrektorów bankowych i liderów wezwało senatorów do rozszerzenia ograniczeń dotyczących nagród i zachęt w stablecoinach.
- Witt oskarżył banki o sprzeciwianie się ustawie, która już zakazuje emitentom stablecoinów płacenia odsetek.
- Handlowcy na Polymarket obniżyli szanse uchwalenia ustawy w 2026 roku do rekordowo niskiego poziomu 27%.
- Decyzje Senatu dotyczące harmonogramu zawęziły okno na działanie przed przerwą 8 sierpnia.
Patrick Witt kwestionuje banki w sprawie ustawy CLARITY Act
Witt odpowiedział po tym, jak 134 dyrektorów bankowych i liderów branży wysłało list do senatorów, domagając się zmian w sekcji 10404 ustawy CLARITY Act.
Sekcja ta ogranicza emitentom możliwość płacenia odsetek lub zysku od stablecoinów płatniczych. Grupy bankowe chcą, aby ustawodawcy rozszerzyli to ograniczenie na nagrody, premie i inne zachęty oferowane przez firmy stablecoinowe lub ich partnerów.
Witt przedstawił to żądanie jako niespójne z szerszym sprzeciwem branży wobec ustawy o strukturze rynku.
„Banki: Musimy zakazać płacenia odsetek od stablecoinów, aby chronić pożyczki banków społecznościowych!.”
Następnie zauważył, że ustawa CLARITY Act już zakazuje płatności odsetek, krytykując banki, które wciąż ostrzegają, że ustawa może zaszkodzić pożyczkom społecznym.
Jego komentarze dotyczyły różnicy między poparciem banków dla zakazu odsetek a ich sprzeciwem wobec innych części ustawodawstwa. Przedstawiciele banków utrzymują, że istniejący język może pozostawiać miejsce dla platform stablecoinowych na oferowanie korzyści o takim samym efekcie ekonomicznym jak odsetki.
Dlaczego banki chcą szerszego zakazu nagród w stablecoinach
Sygnatariusze obejmowali liderów związanych z Bank of America, U.S. Bank, Zions Bank, First Hawaiian Bank, Bank of Hawaii, Hancock Whitney Bank, FNBO, Eastern Bank, Lake City Bank i Univest Financial Corporation.
Grupa stwierdziła, że stablecoiny płatnicze powinny funkcjonować jako narzędzia transakcyjne, a nie długoterminowe produkty oszczędnościowe. Ostrzegła, że nagrody powiązane z saldem użytkownika lub okresem posiadania mogą zachęcać klientów do przenoszenia pieniędzy z ubezpieczonych rachunków bankowych.
Liderzy bankowi twierdzili, że duże odpływy depozytów mogą zmniejszyć finansowanie dostępne na pożyczki dla gospodarstw domowych, rolników, małych firm i lokalnych pracodawców. Oszacowali, że efekt ten może wyssać setki miliardów dolarów z tradycyjnego systemu bankowego.
Dyrektor generalny Goldman Sachs, David Solomon, zajął inne stanowisko, popierając ustawę CLARITY Act. Jego stanowisko oddziela bank inwestycyjny od grup domagających się zaostrzenia przepisów dotyczących stablecoinów przed dalszymi działaniami Senatu.
Debata ma bezpośrednie implikacje dla użytkowników stablecoinów w USA. Szersze ograniczenia mogą ograniczyć nagrody oferowane przez giełdy i innych dostawców usług, nawet jeśli emitenci stablecoinów nie płacą odsetek bezpośrednio.
Szanse uchwalenia ustawy CLARITY Act spadają do rekordowo niskiego poziomu 27%
Spór bankowy pojawia się w momencie, gdy ustawa CLARITY Act stoi w obliczu kurczącego się kalendarza Senatu. Handlowcy na Polymarket obniżyli prawdopodobieństwo uchwalenia ustawy w 2026 roku do 27%, co jest najniższym odnotowanym poziomem.
Galaxy Digital osobno obniżyło swoje oszacowanie przejścia do 30%, ponieważ negocjacje przedłużają się w głąb roku legislacyjnego.
Republikanie w Senacie opublikowali niedawno zaktualizowany 616-stronicowy projekt łączący teksty z komisji bankowej i rolniczej Senatu. Ramy te umieściłyby rynki spot cyfrowych towarów pod nadzorem Commodity Futures Trading Commission, jednocześnie pozwalając Securities and Exchange Commission nadzorować aktywa umów inwestycyjnych.
Zawiera również ochronę dla niektórych twórców oprogramowania, twórców blockchain i zdecentralizowanych sieci, które nie kontrolują aktywów klientów. Przepisy etyczne wspierane przez Biały Dom ograniczałyby emisję aktywów cyfrowych z udziałem urzędników federalnych i ich małżonków.
Opóźnienie w Senacie pozostawia mało czasu przed przerwą
Lider większości w Senacie John Thune odłożył działania nad ustawą CLARITY Act, podczas gdy ustawodawcy rozpatrywali nominacje federalne oraz ustawę Lindsey O. Graham Sanctioning Russia Act z 2026 roku. Senatorowie głosowali 28 lipca za przyspieszeniem pakietu sankcji, pozostawiając mniej dni roboczych przed przerwą 8 sierpnia.
Uczestnicy branży kryptowalut wezwali Thune'a do rozpoczęcia procedury cloture przed opuszczeniem Waszyngtonu przez ustawodawców, nawet jeśli ostateczne głosowanie nie może się odbyć. Głosowanie proceduralne sprawdziłoby, czy ustawa ma wystarczające dwupartyjne poparcie, aby pokonać przeszkody w Senacie później w 2026 roku.
Niepowodzenie w rozpoczęciu tej procedury przesunęłoby ustawodawstwo dalej w już zatłoczony kalendarz. Zasady dotyczące nagród za stablecoiny pozostają jednym z kwestii, które ustawodawcy muszą rozwiązać, zanim szersze ramy amerykańskiego rynku kryptowalut będą mogły się rozwijać.
