Badania w USA: 79% użytkowników rynków prognostycznych odnotowuje straty

Nowe amerykańskie badanie wykazało, że 79% użytkowników rynków prognostycznych straciło pieniądze w ciągu ostatniego roku, a 51% użyło pożyczonych środków do obstawiania zakładów.

Straty na rynkach prognostycznych rosną wśród pożyczających

BadCredit.org przebadał 1000 dorosłych Amerykanów i stwierdził, że 15% korzystało z platform takich jak Kalshi, Polymarket czy PredictIt, umieszczając wyniki konsumenckie w okresie szybkiego wzrostu handlu i ciągłej debaty regulacyjnej.

Wśród użytkowników, którzy sami zgłosili korzystanie, 79% stwierdziło, że w ciągu ostatniego roku stracili pieniądze na rynkach prognostycznych. Ponad jedna czwarta, czyli 27%, zgłosiła straty powyżej 500 dolarów, w tym 9%, którzy stracili ponad 1000 dolarów. Tylko 21% stwierdziło, że w tym okresie nie stracili pieniędzy.

Straty były częstsze wśród osób, które finansowały swoje pozycje długiem. Według badania 51% użytkowników finansowało zakłady za pomocą karty kredytowej, pożyczki osobistej lub innej formy pożyczki. W tej grupie 88% zgłosiło straty, w porównaniu z 69% użytkowników, którzy nie pożyczali.

Ekspertka ds. finansów konsumenckich Erica Sandberg ostrzegła, że dług dodaje koszty spłaty do już niepewnego wyniku. Pożyczający mogą być zobowiązani do zapłaty odsetek po stracie pierwotnej kwoty, zwiększając całkowity koszt powyżej wartości zakontraktowanej.

„Chociaż kuszące, pożyczanie pieniędzy na obstawienie zakładu jest powszechnie złym pomysłem” – powiedziała Sandberg.

Karty kredytowe i pożyczki osobiste są przeznaczone do finansowania zakupów, które pożyczający mogą spłacić – dodała – a nie spekulacyjnych kontraktów, których wartość zależy od wyniku przyszłego zdarzenia. Sandberg doradziła uczestnikom, aby używali tylko gotówki, którą mogą sobie pozwolić stracić bez wpływu na rachunki lub tworzenia długu.

Badanie mierzyło, czy respondenci doświadczyli strat w ciągu poprzedniego roku, ale nie publikowało danych kont na poziomie platformy ani nie obliczało zwrotów netto z zweryfikowanych historii transakcji. Jego wyniki reprezentują zatem własne raporty uczestników, a nie audytowane dane handlowe.

Potrzeby dochodowe przyciągają użytkowników do rynków prognostycznych

Motywacje finansowe przewyższyły rozrywkę, gdy respondenci wyjaśniali, dlaczego zaczęli korzystać z rynków prognostycznych. Badanie wykazało, że 44% chciało zarobić dodatkowy dochód, a kolejne 9% miało problemy finansowe i potrzebowało dodatkowego źródła pieniędzy.

Łącznie 53% weszło z powodu związanego z dochodem. Rozrywka lub ciekawość przyciągnęła 27%, treści w mediach społecznościowych wpłynęły na 10%, a rekomendacje od przyjaciół lub krewnych przyciągnęły 7%. Kolejne 3% stwierdziło, że tradycyjne inwestowanie wydawało się niedostępne.

Wśród wszystkich badanych dorosłych 30% uważało, że rynki prognostyczne mogą realistycznie poprawić ich sytuację finansową. Mężczyźni wyrażali to przekonanie częściej niż kobiety – 37% w porównaniu z 25%.

Korzystanie wykazało również różnicę płci. Według badania 24% mężczyzn próbowało platformy rynku prognostycznego, w porównaniu z 9% kobiet. BadCredit.org nie dostarczyło danych na poziomie kont, aby określić, czy wielkość zakładów, wybór kontraktów lub zwroty różniły się w zależności od płci.

Wyniki dotyczące dochodów pojawiają się, gdy rynki prognostyczne oferują kontrakty związane z wyborami, publikacjami gospodarczymi, cenami kryptowalut, sportem i innymi wydarzeniami. Uczestnicy zazwyczaj kupują kontrakty wyceniane między 0 a 1 dolara, a wartość zmienia się zgodnie z szacowanym prawdopodobieństwem rynku przed rozliczeniem.

Osobne badania transakcyjne wykazały również, że zyski mogą być skoncentrowane wśród niewielkiej liczby kont. W kwietniu crypto.news opisało badanie akademickie 1,72 miliona kont Polymarket i około 13,76 miliarda dolarów wolumenu w latach 2023–2025.

Naukowcy z London Business School i Yale sklasyfikowali 3,14% kont jako wykwalifikowanych zwycięzców. Wykwalifikowani traderzy i animatorzy rynku, którzy razem stanowili mniej niż 3,5% kont, przechwycili ponad 30% zysków, podczas gdy 67% kont sklasyfikowanych jako pechowi lub niewykwalifikowani przegrani pochłonęło całkowite straty platformy.

Wolumen rynku prognoz osiągnął rekordowe poziomy

Straty konsumentów zwróciły uwagę podczas gwałtownego wzrostu aktywności platform. Kalshi, Polymarket i Polymarket US wygenerowały łącznie 50,59 miliarda dolarów wolumenu obrotu w lipcu, według najnowszych danych rynkowych opublikowanych 3 sierpnia.

Miesięczna suma wzrosła o 7,8% w porównaniu ze skorygowanymi 46,95 miliarda dolarów w czerwcu. Kalshi odpowiadało za 37,7 miliarda dolarów, czyli około 74,5% łącznej kwoty, podczas gdy Polymarket US wzrósł o 54% do 5 miliardów dolarów.

Międzynarodowa platforma Polymarket odnotowała 7,9 miliarda dolarów, co oznacza spadek o 26% w porównaniu z czerwcem. Łączna aktywność w operacjach amerykańskich i międzynarodowych osiągnęła 12,9 miliarda dolarów.

Liczby te reprezentują wolumen nominalny takerów, a nie depozyty klientów, przychody platformy ani straty traderów. Ponieważ jeden kontrakt może zmieniać właściciela kilka razy przed rozliczeniem, ten sam kapitał może wielokrotnie przyczyniać się do wolumenu.

Kontrakty dotyczące Pucharu Świata stanowiły dużą część letniej aktywności. Chainalysis oszacował, że około 400 000 portfeli wygenerowało 5,7 miliarda dolarów podczas pięciotygodniowego turnieju, a rynki Pucharu Świata stanowiły około 63% aktywności na rynkach prognoz w tym okresie.

Otwarte pozycje na Kalshi i dwóch platformach Polymarket spadły z około 2 miliardów dolarów na początku lipca do około 1,2 miliarda dolarów pod koniec miesiąca, gdy pozycje turniejowe zostały zamknięte lub rozliczone. Spadek nastąpił nawet wtedy, gdy miesięczny obrót osiągnął rekord.

Amerykańscy regulatorzy badają ochronę klientów

Rynki prognoz w Stanach Zjednoczonych znajdują się pomiędzy federalnym nadzorem nad instrumentami pochodnymi a stanowymi przepisami dotyczącymi hazardu. Kalshi działa jako rynek kontraktów wyznaczony przez Commodity Futures Trading Commission, podczas gdy QCX, który obsługuje Polymarket US, również znajduje się na liście wyznaczonych rynków CFTC.

Rejestracja federalna nie zakończyła sporów dotyczących kontraktów sportowych. Kilka stanów utrzymuje, że produkty związane z grami przypominają konwencjonalne zakłady i wymagają lokalnych licencji hazardowych, podczas gdy platformy argumentują, że Commodity Exchange Act umieszcza ich kontrakty na wydarzenia pod nadzorem federalnym.

W lipcu Komisja Rolnictwa Izby Reprezentantów USA zaplanowała przesłuchanie skupiające się na ochronie klientów i integralności rynku, gdy grupy hazardowe naciskały na Kongres, aby ograniczył kontrakty oparte na sporcie. Jak wówczas informowano, przedstawiciele American Gaming Association i Indian Gaming Association argumentowali, że niektóre produkty prognoz pełnią tę samą funkcję ekonomiczną co zakłady sportowe.

Urzędnicy CFTC poinformowali również regulowane platformy, aby unikały prezentowania kontraktów w amerykańskim stylu kursów hazardowych, które używają formatów takich jak +150 lub -200. Agencja przypomniała operatorom, że kontrakty na wydarzenia pozostają podlegające przepisom dotyczącym instrumentów pochodnych, a marketing, notowania i oferty nie mogą wykorzystywać zwodniczych praktyk.

Postępowania sądowe na szczeblu stanowym trwają równolegle z federalnym nadzorem. Sądy w różnych jurysdykcjach wydały sprzeczne wstępne decyzje co do tego, czy prawo dotyczące towarów uniemożliwia stanom stosowanie przepisów hazardowych, pozostawiając dostęp i dostępność produktów częściowo zależne od miejsca zamieszkania użytkownika.

BadCredit.org przeprowadził swoje badanie za pośrednictwem panelu internetowego i wykorzystał surowe, nieważone odpowiedzi. Pytania dotyczące pożyczek, strat i motywacji zadano tylko respondentom, którzy zadeklarowali korzystanie z rynku prognoz. Organizacja obliczyła margines błędu około ±3,1 punktu procentowego dla pełnej próby i około ±8 punktów procentowych dla wyników pochodzących z podgrupy użytkowników.