Rain Protocol ukończył ostatni etap rozliczenia Credit Refund, które trwale usunie z obiegu 7 419 354 838 tokenów $RAIN.
Rozliczenie było następstwem dochodzenia przeprowadzonego przez Rain Foundation w sprawie skoordynowanej działalności z udziałem wielu portfeli.
Według Fundacji grupa uczestników użyła kilku portfeli, aby obejść limit przydziału w programie Credit Refund wynoszący 5000 $ dla indywidualnych użytkowników.
Zamiast rozwiązywać problem wyłącznie wewnętrznie, Rain przedstawił proponowane rozwiązanie zdecentralizowanej organizacji autonomicznej protokołu.
Posiadacze $RAIN mogli głosować nad sposobem obsługi pozostałych zablokowanych przydziałów Credit Refund. Portfele kontrolowane przez Fundację, portfele zespołu i przydziały vestingowe zespołu nie uczestniczyły w głosowaniu, pozostawiając decyzję szerszej społeczności posiadaczy tokenów.
Spalenie tokenów kończy rozliczenie
Zgodnie z zatwierdzonym porozumieniem Rain Foundation zobowiązała się do zakupu kwalifikujących się pozostałych zablokowanych przydziałów Credit Refund za 23 miliony dolarów w USDT po stałej cenie 0,0031 $ za $RAIN.
Uczestnicy kwalifikujący się do rozliczenia mogli odebrać USDT w zamian za swoje zaległe zablokowane przydziały w określonym okresie roszczeń. Po zamknięciu okna tokeny nabyte w ramach programu zostały trwale usunięte z obiegu.
Proces zakończył się spaleniem dokładnie 7 419 354 838 tokenów $RAIN. Rain poinformował, że kwota ta stanowi około 1,035% cyrkulującej podaży tokena, pozostawiając w obiegu 709 173 225 165 $RAIN po transakcji.
W oparciu o cenę rynkową w momencie spalenia, tokeny usunięte z obiegu miały wartość około 108 milionów dolarów.
Transakcja jest publicznie zarejestrowana w blockchainie Arbitrum, co pozwala na niezależną weryfikację zakończenia spalenia.
Zobacz transakcję spalenia na Arbiscan
Spalenie jest znaczące nie tylko ze względu na liczbę zaangażowanych tokenów, ale dlatego, że stanowi wykonanie decyzji podjętej w ramach systemu zarządzania Rain. Fundacja dostarczyła kapitał na rozliczenie, a posiadacze tokenów zdecydowali, czy proponowane rozwiązanie powinno zostać wdrożone.
Po spaleniu tokeny nie mogą wrócić do obiegu. Stanowi to on-chainowe rozwiązanie procesu, który rozpoczął się od zidentyfikowania działań mających na celu obejście ograniczeń przydziałów w programie.
Struktura ta oddziela również kilka aspektów rozliczenia. Kwalifikujący się uczestnicy otrzymali USDT zamiast nowo wyemitowanych tokenów, a $RAIN nabyte przez Fundację nie zostały zatrzymane jako zapasy skarbca ani udostępnione do przyszłej dystrybucji. Zamiast tego tokeny te zostały trwale zniszczone.
Dla uczestników stanowiło to określone wyjście dla pozostałych zablokowanych przydziałów. Dla protokołu porozumienie oferowało sposób rozwiązania sporu bez zwiększania podaży tokenów lub pozostawiania dotkniętych przydziałów nierozliczonych.
Wynik stanowi również wczesny przykład tego, jak Rain zamierza wykorzystywać zarządzanie posiadaczami tokenów, gdy decyzje mają bezpośrednie konsekwencje finansowe dla uczestników.
„Zarządzanie ma największe znaczenie, gdy decyzja ma realne konsekwencje dla osób uczestniczących w protokole” – powiedział Roy Shaham, dyrektor generalny Rain Protocol. „Społeczność podjęła decyzję, Fundacja zaangażowała kapitał, a to spalenie kończy tę decyzję w sposób przejrzysty na łańcuchu, aby każdy mógł to zweryfikować”.
Zakończenie rozliczenia Credit Refund następuje, gdy Rain przygotowuje się do kolejnej fazy rozwoju, określanej przez projekt jako V2. Decyzja Fundacji o wykluczeniu własnej siły głosu z głosowania nad rozliczeniem miała na celu pozostawienie ostatecznej decyzji społeczności, a nie osobom z wewnątrz projektu.
Ponieważ okres roszczeń został zamknięty, a nabyte tokeny zostały trwale spalone, proces zwrotu kredytów osiągnął swój końcowy etap. Transakcja blockchain zapewnia publiczny zapis wyniku, podczas gdy głosowanie DAO ustanawia podstawę zarządzania dla rozliczenia.
Dla Rain, ten epizod może również służyć jako punkt odniesienia dla przyszłych decyzji zarządczych w miarę rozwoju protokołu.
Pokazuje to model, w którym kontrowersyjna kwestia alokacji może być przedstawiona posiadaczom tokenów, rozwiązana poprzez głosowanie społeczności i ostatecznie wdrożona poprzez niezależnie weryfikowalną transakcję on-chain.
