Amerykański sędzia federalny przesunął ponowny proces Romana Storma, współzałożyciela Tornado Cash, na 26 kwietnia 2027 roku, około sześć miesięcy później niż planowano, podczas gdy jego wniosek o unieważnienie istniejącego wyroku skazującego pozostaje nierozstrzygnięty.
Podsumowanie
- Ponowny proces Romana Storma został przeniesiony z października 2026 na 26 kwietnia 2027.
- Jego oczekujący wniosek o uniewinnienie kwestionuje wyrok skazujący z 2025 roku za przekazywanie pieniędzy bez licencji.
- Storm nadal stoi w obliczu zarzutów prania pieniędzy i naruszenia sankcji, za które grozi do 20 lat więzienia każdy.
- Pierwsza ława przysięgłych nie osiągnęła jednomyślności w obu zarzutach po skazaniu Storma w jednej oddzielnej sprawie.
Z postanowienia sądu z 25 sierpnia wynika, że sędzia okręgowy Katherine Polk Failla uwzględniła wniosek Storma o odroczenie postępowania, przenosząc ponowny proces z harmonogramu z października 2026 po tym, jak jego obrona powołała się na konflikty terminów i oczekujący wniosek o wyrok uniewinniający.
Storm złożył wniosek na podstawie reguły 29 30 września 2025 roku, kwestionując wyrok skazujący za spisek w celu prowadzenia nielegalnej działalności polegającej na przekazywaniu pieniędzy, argumentując, że prokuratorzy nie przedstawili wystarczających dowodów, aby utrzymać werdykt. Failla wysłuchała argumentów ustnych 9 kwietnia 2026, ale nie rozstrzygnęła wniosku, gdy wydała najnowsze postanowienie o harmonogramie.
Zgodnie ze zmienionym kalendarzem Storm stanie przed kolejną ławą przysięgłych w dwóch zarzutach, które nie zostały rozstrzygnięte podczas pierwszego procesu: spisek w celu prania pieniędzy i spisek w celu naruszenia sankcji USA. Każdy z nich grozi maksymalną karą 20 lat więzienia.
Ponowny proces Romana Storma przeniesiony na kwiecień 2027
Obrona Storma zwróciła się do Failli na początku sierpnia o zaplanowanie ponownego procesu nie wcześniej niż w kwietniu 2027, zgodnie z przebiegiem postępowania sądowego, podczas gdy prokuratorzy sprzeciwiali się przedłużaniu sprawy i preferowali wcześniejszy termin październikowy.
Sędzia ostatecznie przyjęła wnioskowany przez obronę termin 26 kwietnia 2027 i dostosowała do niego inne terminy przedprocesowe. Ujawnienie opinii biegłych nastąpi teraz na początku 2027 roku, a końcowa konferencja przedprocesowa zaplanowana jest na 20 kwietnia, sześć dni przed rozpoczęciem procesu.
Nowy harmonogram odwraca terminy, o które prokuratorzy zabiegali kilka miesięcy wcześniej. W marcu crypto.news poinformował, że prokuratorzy dążą do ponownego procesu w październiku po tym, jak pierwsza ława przysięgłych nie wydała jednomyślnych werdyktów w sprawie zarzutów prania pieniędzy i naruszenia sankcji.
W tym czasie Storm powiedział, że kolejny proces naraziłby go na karę do 40 lat więzienia federalnego, gdyby został skazany w obu nierozstrzygniętych zarzutach. Powiedział również, że jego zasoby prawne zostały znacznie uszczuplone podczas pierwszego czterotygodniowego procesu.
Oczekujący wniosek na podstawie reguły 29 może wpłynąć na inną część sprawy, zanim Storm wróci do sądu. Zgodnie z federalną regułą sędzia może wydać wyrok uniewinniający, gdy dowody przedstawione na rozprawie są prawnie niewystarczające do poparcia skazania.
Jeśli Failla uwzględni wniosek Storma, jego wyrok skazujący za nielegalne przekazywanie pieniędzy może zostać uchylony. Jeśli wniosek zostanie oddalony, wyrok pozostanie w mocy, podczas gdy prokuratorzy będą kontynuować drugą próbę uzyskania werdyktów w dwóch zarzutach, w których pierwotna ława przysięgłych nie osiągnęła porozumienia.
Pierwsza ława przysięgłych skazała Storma tylko w jednym punkcie
Storm stanął przed sądem na Manhattanie latem 2025 roku w związku z trzema zarzutami karnymi wynikającymi z jego zaangażowania w Tornado Cash, protokół prywatności oparty na Ethereum, którego był współzałożycielem.
Po kilku tygodniach zeznań i czterech dniach narad, ława przysięgłych wydała mieszany werdykt 6 sierpnia 2025 roku. Uznali Storma winnym spisku w celu prowadzenia nielegalnej działalności polegającej na przekazywaniu pieniędzy, ale nie mogli jednomyślnie zdecydować w sprawie zarzutów prania pieniędzy i spisku w celu naruszenia sankcji.
Failla ogłosiła nieważność procesu w dwóch nierozstrzygniętych zarzutach, pozostawiając prokuratorom możliwość ponownego osądzenia Storma przed inną ławą przysięgłych.
Zarzut, za który Storm został skazany, grozi maksymalną karą pięciu lat więzienia. Dwa zarzuty oczekujące na ponowny proces niosą ze sobą znacznie wyższe kary, z możliwością do 20 lat za każdy, jeśli zostanie wydany wyrok skazujący.
Przed rozpoczęciem pierwszego procesu Departament Sprawiedliwości już zmniejszył część swojej sprawy. W maju 2025 roku prokuratorzy zawęzili zarzut dotyczący przekazywania pieniędzy, wycofując część opartą na rzekomym nieprzestrzeganiu przez Storma wymogów rejestracyjnych dla federalnych nadawców pieniędzy zgodnie z 18 U.S.C. § 1960(b)(1)(B).
Prokuratorzy kontynuowali z pozostałą teorią przekazywania pieniędzy oraz zarzutami prania pieniędzy i sankcji, twierdząc, że ich decyzja była zgodna z memorandum politycznym Departamentu Sprawiedliwości z kwietnia 2025 roku, które instruowało federalnych prokuratorów, aby unikali wykorzystywania spraw karnych do regulowania branży kryptowalut poprzez techniczne naruszenia rejestracyjne.
Storm został pierwotnie oskarżony w sierpniu 2023 roku wraz ze współzałożycielem Tornado Cash, Romanem Semenovem. Prokuratorzy USA oskarżyli ich o pomaganie w prowadzeniu usługi, która przetworzyła ponad 1 miliard dolarów w dochodach z przestępstw, w tym środki powiązane z północnokoreańską Grupą Łazarza.
Sprawa rządu skupiała się częściowo na tym, czy Storm i jego współzałożyciele kontynuowali rozwijanie, promowanie i czerpanie korzyści finansowych z Tornado Cash, mimo że wiedzieli, iż przestępcy i podmioty objęte sankcjami korzystają z protokołu.
Prawnicy Storma zakwestionowali tę interpretację, argumentując, że Tornado Cash działał poprzez zdecentralizowane inteligentne kontrakty, a jego twórcy nie kontrolowali poszczególnych transakcji ani nie przejmowali w posiadanie środków przepływających przez protokół.
Sankcje na Tornado Cash zostały zniesione przed procesem
Tornado Cash umożliwia użytkownikom wpłacanie kryptowalut do inteligentnych kontraktów, a następnie wypłacanie środków na osobny adres, zmniejszając bezpośrednie połączenie w łańcuchu między portfelami wysyłającym i odbierającym.
Biuro Kontroli Aktywów Zagranicznych Departamentu Skarbu USA nałożyło sankcje na protokół w sierpniu 2022 roku, oskarżając go o wykorzystywanie do prania miliardów dolarów w walucie wirtualnej, w tym środków skradzionych przez Grupę Łazarza.
Wyzwania prawne wobec tych sankcji przyniosły później wynik odrębny od postępowania karnego przeciwko Stormowi. W listopadzie 2024 roku Sąd Apelacyjny Stanów Zjednoczonych dla Piątego Okręgu orzekł, że niezmienne inteligentne kontrakty Tornado Cash nie mogą być traktowane jako własność zgodnie z Międzynarodową Ustawą o Nadzwyczajnych Uprawnieniach Gospodarczych, ponieważ nie mogły być własnością ani kontrolowane.
Skarb Państwa następnie usunął sankcje na Tornado Cash 21 marca 2025 roku, odwracając oznaczenie nałożone w 2022 roku. Departament nadal ostrzegał przed wykorzystywaniem przez Koreę Północną aktywów cyfrowych do cyberprzestępczości i nielegalnego finansowania po wycofaniu oznaczenia.
Decyzja o sankcjach nie zakończyła postępowania karnego przeciwko Stormowi. Prokuratorzy nadal argumentowali, że jego postępowanie przed i w okresie objętym aktem oskarżenia może stanowić podstawę odrębnych zarzutów spiskowych.
Dodatkowy pozew o sankcje wniesiony przez Coin Center został później zamknięty po tym, jak rząd zaprzestał obrony oznaczenia Tornado Cash po jego usunięciu.
Kontrola dewelopera pozostaje sporna w sprawie Storma
Pytania o to, jak dużą kontrolę musi sprawować deweloper oprogramowania nad zdecentralizowanym protokołem, zanim poniesie odpowiedzialność karną, pozostają kluczowe dla obrony Storma.
Prokuratorzy argumentowali, że rola Storma wykraczała poza publikowanie oprogramowania open-source, twierdząc, że założyciele Tornado Cash utrzymywali części projektu, promowali jego użycie i czerpali z niego zyski, wiedząc, że przez protokół przepływają nielegalne środki.
Obrona odpowiedziała, że niezmienne inteligentne kontrakty Tornado Cash mogły działać bez Storma, a użytkownicy mogli wchodzić w interakcje z kontraktami bez zatwierdzania poszczególnych transferów przez deweloperów.
Wsparcie dla Storma pochodziło również z części społeczności Ethereum. W styczniu 2026 roku współzałożyciel Ethereum, Vitalik Buterin, wezwał do złagodzenia wyroku i argumentował, że oprogramowanie do ochrony prywatności może służyć legalnym celom, a rozwój open-source nie powinien sam w sobie ustanawiać odpowiedzialności karnej. Raport podał, że obrona prawna Storma zebrała ponad 6,3 miliona dolarów przy wsparciu Buterina, Fundacji Ethereum i innych darczyńców.
Fundacja Ethereum wcześniej zobowiązała się do wsparcia do 1 miliona dolarów w ramach dopasowania dla obrony prawnej Storma po wyroku z 2025 roku, podczas gdy Storm pozostawał na wolności za kaucją w trakcie postępowania karnego.
Failla nie wydała jeszcze decyzji w sprawie wniosku Storma z dnia 30 września 2025 r. na podstawie reguły 29. Zgodnie z nowym harmonogramem sądowym, końcowa konferencja przedprocesowa dotycząca nierozstrzygniętych zarzutów prania pieniędzy i sankcji zaplanowana jest na 20 kwietnia 2027 r., a ponowny proces ma rozpocząć się 26 kwietnia.
