Ripple zagłosowało za poprawką fixCleanup3_3_0, ponieważ propozycja uzyskała poparcie 8 z 35 zaufanych walidatorów XRP Ledger na wczesnym etapie głosowania.
Podsumowanie
- Ripple poparło fixCleanup3_3_0, pakiet poprawek zawartych w wersji xrpld 3.3.0.
- Poprawka ma obecnie 8 z 35 głosów walidatorów, co pozostawia ją poniżej progu aktywacji.
- Proponowane zmiany obejmują skarbce, pożyczki, AMM, czeki, dozwoloną giełdę i pseudo-konta.
- XRP handlowano w okolicach 1,06 USD, a dane dotyczące instrumentów pochodnych wykazały nierównomierne pozycje na głównych giełdach.
Głosowanie nad fixCleanup w XRP Ledger pozostaje poniżej poziomu aktywacji
Dane dotyczące głosowania walidatorów XRPL, cytowane przez społecznościowego obserwatora CryptoRednirav, pokazują, że Ripple oddało głos „tak” za fixCleanup3_3_0, zwiększając poparcie dla poprawki do 8 z 35 walidatorów na domyślnej liście Unique Node List.
Głos daje pakietowi konserwacyjnemu wczesne poparcie jednego z głównych współtwórców XRP Ledger, ale Ripple nie może samodzielnie zatwierdzić poprawki. Walidatorzy podejmują własne decyzje, a propozycja musi utrzymać poparcie ponad 80% zaufanych walidatorów przez dwa kolejne tygodnie, zanim będzie mogła wejść w życie w sieci głównej.
Przy 35 walidatorach w domyślnej konfiguracji, poparcie ponad 80% wymagałoby co najmniej 29 głosów za. Obecne osiem głosów nie rozpoczyna dwutygodniowego okresu aktywacji, a data aktywacji w sieci głównej nie została ustalona.
W przeciwieństwie do samodzielnej propozycji funkcji, fixCleanup3_3_0 grupuje kilka poprawek w jednej poprawce. Oficjalne notatki wydania XRPL opisują poprawki dotyczące Single Asset Vaults, Lending Protocol, Automated Market Makers, dozwolonej zdecentralizowanej giełdy, czeków i pseudo-kont.
Wśród proponowanych zmian programiści ujednolicili kontrole zamrożenia i głębokiego zamrożenia dla transferów z udziałem pseudo-kont. Dotknięte typy transakcji obejmują VaultDeposit, VaultWithdraw, AMMDeposit, AMMWithdraw, LoanBrokerCoverDeposit i LoanBrokerCoverWithdraw.
Inne poprawki zmieniłyby sposób, w jaki CheckCash i CheckCancel obsługują wyzerowany CheckID, zapobiegałyby nieprawidłowym działaniom z udziałem pseudo-kont oraz naprawiały hybrydowe oferty, które znikają z dozwolonej księgi zamówień, gdy konto traci dostęp do swojej dozwolonej domeny.
Zmiany związane z AMM dotyczą utraty precyzji podczas depozytów, wypłat i wycofań. Pakiet zapobiega również usunięciu AMM za pomocą nieautoryzowanego typu transakcji oraz zmienia odpowiedź generowaną przez konkretne obliczenie AMMWithdraw, które w przeciwnym razie dzieliłoby przez zero.
Wersja 3.3.0 stawia przed walidatorami sześć poprawek
Wydana 6 sierpnia wersja xrpld 3.3.0 zawiera kod potrzebny dla fixCleanup3_3_0 oraz pięć poprawek funkcji, chociaż instalacja oprogramowania nie aktywuje żadnej z nich.
Jak crypto.news poinformowało 7 sierpnia, pozostałe propozycje to ConfidentialTransfer, BatchV1_1, DynamicMPT, PermissionDelegationV1_1 i Sponsor. Każda poprawka ma oddzielną funkcję i musi przejść proces walidatorów, zanim jej zasady staną się częścią sieci głównej.
ConfidentialTransfer dodałby prywatne transfery dla tokenów wielofunkcyjnych, ukrywając salda i kwoty transferów przed opinią publiczną, jednocześnie pozostawiając je weryfikowalne w księdze. Upoważnione strony, w tym emitentów lub audytorów, nadal mogłyby uzyskać dostęp do informacji wymaganych do zgodności zgodnie z projektem propozycji.
BatchV1_1 pozwoliłby kontu na pakowanie nawet ośmiu transakcji wewnętrznych razem, wspierając zastosowania takie jak atomowe swapy, w których wszystkie kroki transakcji kończą się sukcesem lub porażką jako grupa. Zmieniona poprawka zastępuje wcześniejszą wersję Batch, która została wyłączona po tym, jak programiści odkryli problem bezpieczeństwa.
PermissionDelegationV1_1 również zastępuje wcześniejszą propozycję. Jego zasady pozwoliłyby kontu na przyznanie innemu kontu ograniczonego uprawnienia do transakcji bez dzielenia się kontrolą nad głównym kluczem prywatnym.
DynamicMPT pozwoliłby emitentom na wyznaczenie wybranych właściwości Multi-Purpose Token jako zmiennych podczas tworzenia aktywa. Sponsor z kolei pozwoliłby firmom lub innym podmiotom na opłacanie opłat transakcyjnych i wymogów rezerwowych dla użytkowników, pozostawiając kontrolę nad kontami i kluczami użytkowników bez zmian.
Wraz z kodem poprawki, wersja 3.3.0 wycofała Clawback, fixDisallowIncomingV1, fixInnerObjTemplate, fixNFTokenReserve i fixUniversalNumber. Wycofanie usuwa starsze bramki poprawek po tym, jak podstawowe zasady działały przez dłuższy okres; nie usuwa funkcji skierowanych do użytkownika z księgi.
Wydanie obejmuje również zmiany w synchronizacji węzłów, usuwaniu online, składaniu delta księgi i czyszczeniu subskrypcji. Programiści dodali więcej testów, przyjęli standard C++23 i zmienili ustawienia usług systemowych serwera, aby umożliwić dodatkowy czas na kontrolowane zamknięcie.
Operatorzy węzłów zostali poproszeni o zainstalowanie wersji 3.3.0 w celu utrzymania ciągłości usług. Serwer, który nie rozpoznaje aktywowanej poprawki, może zostać zablokowany przez poprawkę, co oznacza, że nie może już określić prawidłowego stanu księgi.
Poprawki do skarbca i pożyczek towarzyszą oddzielnym głosowaniom nad funkcjami
Korekty precyzji i zaokrągleń dla Single Asset Vaults i Lending Protocol stanowią część fixCleanup3_3_0, podczas gdy same systemy skarbca i pożyczek pozostają przedmiotem oddzielnych poprawek.
Ripple niedawno poparł obie propozycje, głosując za XLS-65 dla Single Asset Vaults i XLS-66 dla Lending Protocol. Opublikowane 10 sierpnia dane dotyczące głosowania umieściły poparcie blisko 40% dla XLS-65 i powyżej 37% dla XLS-66, pozostawiając oba poniżej wymaganej większości kwalifikowanej.
Single Asset Vaults łączyłyby jeden typ tokena, który mógłby obejmować XRP, Ripple USD lub inne aktywo wydane na XRPL. Deponenci otrzymywaliby udziały reprezentujące ich roszczenia do aktywów przechowywanych w skarbcu.
Płynność z tych skarbców mogłaby następnie finansować pożyczki na czas określony poprzez XLS-66. Zamiast wymagać od każdego pożyczkobiorcy zdeponowania aktywów o wartości większej niż pożyczka, proponowane ramy opierałyby się na pozabilansowych kontrolach kredytowych, przeglądach zgodności i underwritingu. XRPL rejestrowałby i egzekwował uzgodnione warunki pożyczki, w tym odsetki, spłaty i niewypłacalność.
Firma ochroniarska Halborn ukończyła ponowny audyt protokołu pożyczkowego w czerwcu. Firma nie zgłosiła żadnych krytycznych ani wysokiego ryzyka ustaleń po przejrzeniu kontroli transakcji, zasad księgowych, kontroli dostępu, limitów parametrów i spójności stanu.
Halborn zidentyfikował pięć ustaleń: jeden problem średniego ryzyka, dwa problemy niskiego ryzyka i dwie pozycje informacyjne. Jego raport stwierdził, że Ripple odniósł się do wszystkich pięciu, zaakceptował je lub potwierdził, w tym obejście limitu aktywów skarbca dotyczące odsetek od pożyczki i brak kontroli zamrożenia w LoanBrokerSet.
Dla instytucji amerykańskich pożyczki na poziomie księgi nie zastąpiłyby obowiązków wynikających z przepisów dotyczących papierów wartościowych, pożyczek, sankcji, ochrony konsumentów lub przeciwdziałania praniu pieniędzy. Uczestniczące firmy nadal musiałyby przeprowadzać kontrole prawne i zgodności mające zastosowanie do ich działalności przed użyciem księgi do realizacji i prowadzenia rejestrów.
XRP odbija się, podczas gdy pozycjonowanie na giełdach pozostaje mieszane
XRP (XRP) handlowano w okolicach 1,06 USD w momencie publikacji po odbiciu z obszaru 1 USD, według bieżących danych rynkowych. Token zyskał prawie 3% w ciągu poprzednich 24 godzin, podczas gdy wolumen obrotu wzrósł o około 16%.
Dane CoinGlass wykazały mniej jednolitą reakcję na rynku instrumentów pochodnych. Całkowite otwarte zainteresowanie kontraktami futures na XRP spadło o ponad 0,65% w ciągu jednej godziny po niedawnym przekroczeniu 2,70 miliarda dolarów, co wskazuje, że niektóre pozycje z dźwignią zostały zamknięte podczas odbicia.
Dane na poziomie giełd również się różniły. Otwarte zainteresowanie kontraktami futures na XRP na CME pozostało o 1,31% wyższe w ciągu 24 godzin, podczas gdy otwarte zainteresowanie spadło na Binance, OKX, Bybit i kilku innych giełdach kryptowalut.
To rozróżnienie jest istotne dla amerykańskich inwestorów, którzy uzyskują ekspozycję na XRP poprzez regulowane produkty, zamiast bezpośrednio posiadać token. Ostatnie dane dotyczące ETF XRP opisane przez crypto.news pokazały, że notowany w USA fundusz Canary stracił 81,6 miliona dolarów aktywów netto, nawet gdy aktywność w akcjach dodała 82 miliony dolarów, przy czym 159,7 miliona dolarów niezrealizowanej deprecjacji XRP stanowiło różnicę.
