Um juiz federal dos EUA adiou o novo julgamento de Roman Storm, cofundador da Tornado Cash, para 26 de abril de 2027, cerca de seis meses depois do planejado, enquanto sua moção para anular a condenação existente permanece sem resolução.
Resumo
- O novo julgamento de Roman Storm foi adiado de outubro de 2026 para 26 de abril de 2027.
- Sua moção de absolvição pendente contesta sua condenação de 2025 por transmissão de dinheiro sem licença.
- Storm ainda enfrenta acusações de lavagem de dinheiro e violação de sanções, cada uma com pena de até 20 anos.
- O primeiro júri não chegou a um veredito unânime sobre as duas acusações depois de condenar Storm em uma acusação separada.
A ordem judicial de 25 de agosto afirma que a juíza distrital dos EUA Katherine Polk Failla concedeu o pedido de Storm para adiar os procedimentos, transferindo o novo julgamento de um cronograma de outubro de 2026 depois que sua defesa citou conflitos de agenda e a moção pendente de julgamento de absolvição.
Storm apresentou a moção Rule 29 em 30 de setembro de 2025, contestando sua condenação por conspiração para operar um negócio de transmissão de dinheiro sem licença, alegando que os promotores não apresentaram evidências suficientes para sustentar o veredito. Failla ouviu os argumentos orais em 9 de abril de 2026, mas não havia decidido sobre o pedido quando emitiu a mais recente ordem de agendamento.
Sob o calendário revisado, Storm enfrentará outro júri em duas acusações que ficaram sem resolução durante seu primeiro julgamento: conspiração para cometer lavagem de dinheiro e conspiração para violar sanções dos EUA. Cada uma tem pena máxima de prisão de 20 anos.
Novo julgamento de Roman Storm foi adiado para abril de 2027
A defesa de Storm pediu a Failla no início de agosto para agendar o novo julgamento para não antes de abril de 2027, de acordo com os procedimentos judiciais, enquanto os promotores se opuseram à extensão do caso e preferiram o cronograma anterior de outubro.
A juíza acabou adotando a data solicitada pela defesa de 26 de abril de 2027 e reajustou os outros prazos de pré-julgamento em torno dela. As divulgações de especialistas agora ocorrerão no início de 2027, com uma conferência final de pré-julgamento agendada para 20 de abril, seis dias antes do início do julgamento.
O novo cronograma reverte o cronograma que os promotores haviam buscado vários meses antes. Em março, o crypto.news noticiou que os promotores buscavam um novo julgamento em outubro depois que o primeiro júri não conseguiu retornar vereditos unânimes sobre as acusações de lavagem de dinheiro e sanções.
Na época, Storm disse que outro julgamento o exporia a até 40 anos de prisão federal se fosse condenado nas duas acusações não resolvidas. Ele também disse que seus recursos legais foram fortemente esgotados durante o primeiro julgamento de quatro semanas.
A moção Rule 29 pendente pode afetar outra parte do caso antes de Storm retornar ao tribunal. Sob a regra federal, um juiz pode proferir um julgamento de absolvição quando as evidências apresentadas no julgamento são legalmente insuficientes para sustentar uma condenação.
Se Failla conceder a moção de Storm, sua condenação pela acusação de transmissão de dinheiro sem licença pode ser anulada. Se a moção for negada, a condenação permaneceria enquanto os promotores prosseguem com sua segunda tentativa de obter vereditos nas duas acusações em que o júri original não chegou a um acordo.
O primeiro júri condenou Storm em apenas uma acusação
Storm foi a julgamento em Manhattan no verão de 2025 por três acusações criminais decorrentes de seu envolvimento com a Tornado Cash, o protocolo de privacidade baseado em Ethereum que ele cofundou.
Após várias semanas de depoimentos e quatro dias de deliberações, os jurados retornaram um veredito dividido em 6 de agosto de 2025. Eles consideraram Storm culpado de conspirar para operar um negócio de transmissão de dinheiro sem licença, mas não puderam decidir unanimemente sobre as acusações de lavagem de dinheiro e conspiração de sanções.
Failla declarou um julgamento anulado nas duas acusações não resolvidas, deixando aos promotores a opção de julgar Storm novamente perante outro júri.
A acusação pela qual Storm foi condenado tem pena máxima de cinco anos de prisão. As duas acusações que aguardam novo julgamento têm penalidades substancialmente mais altas, com até 20 anos disponíveis em cada uma se uma condenação for obtida.
Antes do primeiro julgamento começar, o Departamento de Justiça já havia reduzido parte do seu caso. Em maio de 2025, os promotores reduziram a alegação de transmissão de dinheiro ao retirar a parte baseada na suposta falha de Storm em cumprir os requisitos federais de registro de transmissor de dinheiro sob 18 U.S.C. § 1960(b)(1)(B).
Os promotores continuaram com a teoria restante de transmissão de dinheiro e as alegações de lavagem de dinheiro e sanções, dizendo que sua decisão estava em conformidade com um memorando de política do Departamento de Justiça de abril de 2025 que instruía os promotores federais a evitar usar casos criminais para regular a indústria de criptomoedas por meio de violações técnicas de registro.
Storm foi originalmente acusado em agosto de 2023 junto com o cofundador do Tornado Cash, Roman Semenov. Os promotores dos EUA acusaram a dupla de ajudar a operar um serviço que processou mais de US$ 1 bilhão em produtos de crimes, incluindo fundos ligados ao Grupo Lazarus da Coreia do Norte.
O caso do governo focou-se parcialmente em saber se Storm e seus cofundadores continuaram desenvolvendo, promovendo e se beneficiando financeiramente do Tornado Cash, apesar de saberem que criminosos e atores sancionados estavam usando o protocolo.
Os advogados de Storm contestaram essa interpretação, argumentando que o Tornado Cash operava por meio de contratos inteligentes descentralizados e que seus desenvolvedores não controlavam transações individuais nem detinham custódia dos fundos que passavam pelo protocolo.
Sanções do Tornado Cash foram removidas antes do julgamento
O Tornado Cash permite que os usuários depositem criptomoedas em contratos inteligentes e depois retirem fundos para um endereço separado, reduzindo a conexão direta na cadeia entre as carteiras de envio e recebimento.
O Escritório de Controle de Ativos Estrangeiros do Departamento do Tesouro dos EUA sancionou o protocolo em agosto de 2022, acusando-o de ser usado para lavar bilhões de dólares em moeda virtual, incluindo fundos roubados pelo Grupo Lazarus.
Desafios legais a essas sanções posteriormente produziram um resultado separado do processo criminal de Storm. Em novembro de 2024, o Tribunal de Apelações dos EUA para o Quinto Circuito decidiu que os contratos inteligentes imutáveis do Tornado Cash não poderiam ser tratados como propriedade sob a Lei de Poderes Econômicos de Emergência Internacional, porque não podiam ser possuídos ou controlados.
O Tesouro subsequentemente removeu as sanções do Tornado Cash em 21 de março de 2025, revertendo a designação imposta em 2022. O departamento continuou alertando sobre o uso de ativos digitais pela Coreia do Norte para crimes cibernéticos e financiamento ilícito após retirar a designação.
A decisão de sanções não encerrou os processos criminais contra Storm. Os promotores continuaram argumentando que sua conduta antes e durante o período coberto pela acusação poderia apoiar as acusações separadas de conspiração.
Um processo adicional de sanções movido pela Coin Center foi posteriormente encerrado depois que o governo parou de defender a designação do Tornado Cash após sua remoção.
O controle do desenvolvedor permanece em disputa no caso de Storm
Questões sobre quanto controle um desenvolvedor de software deve exercer sobre um protocolo descentralizado antes de enfrentar responsabilidade criminal permaneceram centrais na defesa de Storm.
Os promotores argumentaram que o papel de Storm foi além de publicar software de código aberto, alegando que os fundadores do Tornado Cash mantinham partes do projeto, promoviam seu uso e lucravam com ele, sabendo que fundos ilícitos passavam pelo protocolo.
A defesa rebateu que os contratos inteligentes imutáveis do Tornado Cash poderiam continuar operando sem Storm e que os usuários poderiam interagir com os contratos sem que os desenvolvedores aprovassem transferências individuais.
Apoio a Storm também veio de partes da comunidade Ethereum. Em janeiro de 2026, o cofundador da Ethereum, Vitalik Buterin, pediu clemência na sentença e argumentou que software de privacidade pode servir a propósitos legais, enquanto o desenvolvimento de código aberto não deveria, por si só, estabelecer responsabilidade criminal. O relatório disse que a defesa legal de Storm havia levantado mais de US$ 6,3 milhões com apoio de Buterin, da Fundação Ethereum e de outros doadores.
A Fundação Ethereum havia anteriormente prometido até US$ 1 milhão em apoio correspondente para a defesa legal de Storm após o veredito de 2025, enquanto Storm permanecia em liberdade sob fiança enquanto os processos criminais continuavam.
Failla ainda não emitiu uma decisão sobre a moção de Storm de 30 de setembro de 2025, sob a Regra 29. De acordo com o novo cronograma do tribunal, a conferência pré-julgamento final sobre as acusações não resolvidas de lavagem de dinheiro e sanções está marcada para 20 de abril de 2027, com o novo julgamento programado para começar em 26 de abril.
