Кратко
- Билл Гейтс опубликовал эссе объемом почти 6000 слов на Gates Notes, назвав переход к ИИ "одним из самых turbulentных периодов в истории человечества"
- Он предлагает налог на токены ИИ и роботов, чтобы компенсировать преимущество автоматизации перед наймом в налогах на заработную плату.
- Гейтс устанавливает потолок примерно в 40% рабочих мест при самом агрессивном варианте этого исключения.
Купите работника — платите налог на заработную плату. Купите робота — спишите его. Билл Гейтс считает, что математика, с которой сталкиваются работодатели, является проблемой.
В эссе под названием "Турбулентная эра ИИ наступила. Выбор, который мы делаем сейчас, критичен", соучредитель Microsoft утверждает, что на текущем рынке труда существует асимметрия: работодатели платят налоги на заработную плату, когда нанимают человека, но робот обычно сразу списывается как коммерческие расходы. "Налоговая система подталкивает вас к замене людей машинами", — написал он.
Его решение — налог на токены ИИ — единицы, которые языковые модели используют для обработки текста и других данных, — плюс налог на самих роботов.
Это не новая идея. Гейтс впервые предложил налог на роботов в 2017 году, и экономисты высмеяли его, назвав это налогом на производительность, замаскированным под налог на прогресс.
На этот раз он не отступает. Гейтс считает, что налог на использование напрямую меняет стимулы работодателей, в отличие от корпоративного налога, который затрагивает только прибыль — а она может быть тонкой на гиперконкурентном рынке. Труд уже облагается налогом через отчисления с заработной платы. Роботы амортизируются и ничего не должны системе социального обеспечения.
Работа, до которой машины не дотронутся
Вторая идея эссе — категория работы, которую Гейтс называет «Зарезервировано для человека», — это рабочие места, которые общество намеренно сохраняет за людьми, даже если ИИ технически мог бы их выполнять. Его аналогия — природный заповедник: земля, на которой можно было бы законно строить, но не строят, потому что то, что там есть, стоит больше в нетронутом виде.
Уход за детьми и служба присяжных — его самые наглядные примеры. Гейтс писал ранее, что его отец получал круглосуточный уход перед смертью от болезни Альцгеймера в 2020 году, и что «в уходе, который они давали моему отцу, было что-то незаменимо человеческое». Образование и здравоохранение находятся в более размытой средней категории, где он ожидает, что люди останутся в комнате, полагаясь на ИИ для охвата больших областей.
Гейтс ограничил эту идею примерно 40% рабочих мест в самой агрессивной форме и сказал, что не может поднять этот показатель выше, не разрушив аргументацию. Он также разделил защиту на два вида: постоянную — для таких ролей, как уход, и временную — для работников, его пример — 55-летний мужчина, который всю карьеру проработал в строительстве, — которые не могут реалистично переквалифицироваться в нечто несвязанное в короткие сроки.
Почему он считает, что этот переход нарушает закономерность
Гейтс тратит значительную часть эссе, доказывая, что обычное сравнение с прошлыми технологическими сдвигами не работает. Переход от сельскохозяйственной работы к офисной занял поколения и создал новые категории труда, требующие человеческого суждения. Он утверждает, что ИИ пропускает этот шаг — он может напрямую заменить человеческое познание в юриспруденции, обслуживании клиентов, медицине, программном обеспечении и производстве, и может сделать это в течение одного десятилетия, а не нескольких.
Генеральный директор Anthropic Дарио Амодеи высказал аналогичный аргумент, назвав конкретную цифру: до половины рабочих мест для начинающих «белых воротничков» исчезнут в течение пяти лет.
Данные пока не подтверждают эти предупреждения. Исследование Йельской лаборатории бюджета и Брукингского института, опубликованное в октябре, не обнаружило признаков массового вытеснения работников в данных федеральной занятости по июль. Недавно запущенный в Калифорнии трекер безработицы, связанной с ИИ, пока показывает аналогичную картину — волны увольнений по всему штату нет, хотя он и отметил рост заявок на пособие по безработице среди работников с высшим образованием в профессиях, подверженных влиянию ИИ.
Гейтс не ждет данных. «Я бы хотел, чтобы меня убедили, что я ошибаюсь насчет рынка труда, но это не так», — сказал он, добавив, что готов поставить свою репутацию на то, что ИИ окажется «очень плохим для рынка труда».
Гейтс представляет все эссе как развилку: ИИ окажется «либо величайшим уравнителем из когда-либо изобретенных, либо худшим источником несправедливости», и то, какой из вариантов мы получим, решится в ближайшие несколько лет, а не десятилетий. Он призывает к созданию новых национальных координирующих органов и международного института для управления переходом — работа, которая, по его словам, должна начаться сейчас, в то время как налог на роботов, который он впервые предложил девять лет назад, все еще ждет правительство, готовое его опробовать.
