Федеральный судья отклонил запрос CFTC о запрете штату Висконсин применять законы об азартных играх к платформам прогнозных рынков, регулируемым на федеральном уровне.
Краткое содержание
- Судья Уильям Грисбах отклонил запрос CFTC о предварительном судебном запрете против Висконсина.
- Суд установил, что контракты на спортивные события могут подпадать под законы Висконсина о коммерческих азартных играх.
- Висконсин ведет дела против Kalshi, Polymarket, Crypto.com, Robinhood и Coinbase.
- CFTC планирует обжаловать решение и продолжать защищать свою заявленную юрисдикцию.
Суд Висконсина отклоняет запрет CFTC
Судья Уильям Грисбах из Окружного суда США по Восточному округу Висконсина отклонил попытку Комиссии по торговле товарными фьючерсами (CFTC) заблокировать применение законов Висконсина об азартных играх к операторам прогнозных рынков.
CFTC подала федеральный иск в апреле после того, как Висконсин подал в суд на Kalshi, Polymarket, Crypto.com, Robinhood и Coinbase. Висконсин утверждает, что контракты на спортивные события, предлагаемые через эти платформы, являются нелицензированными спортивными ставками.
Грисбах установил, что CFTC не показала, что она, вероятно, добьется успеха по существу, столкнется с непоправимым ущербом или выиграет от баланса интересов, необходимого для предварительного судебного запрета.
Суд также отклонил запросы Kalshi и Crypto.com о вмешательстве и получении предварительной судебной защиты в федеральном споре.
CFTC утверждала, что контракты на спортивные события являются свопами в соответствии с Законом о товарных биржах и поэтому подпадают под ее исключительную федеральную юрисдикцию. Однако Грисбах заключил, что агентство не показало, что спортивные контракты соответствуют определению свопов по закону.
Согласно аргументации суда, этого вывода было достаточно для отказа в судебном запрете.
Законы штата об азартных играх могут охватывать спортивные контракты
Грисбах также отклонил аргумент CFTC о том, что Закон о товарных биржах не позволяет Висконсину применять свои законы об азартных играх к платформам, регулируемым CFTC.
«Законы Висконсина об азартных играх не противоречат федеральным нормам о товарах и не вытесняются ими», — написал судья.
Решение предполагает, что федеральная регистрация не автоматически защищает платформу от правоприменения штата в сфере азартных игр, когда ее контракты связаны со спортивными результатами.
Генеральный прокурор Висконсина Джош Каул назвал эти контракты спортивными ставками, представленными как финансовые продукты.
«Слабая маскировка незаконных действий не делает их законными», — сказал Каул, когда штат объявил о своих исках в апреле. «Предполагаемое содействие этих компаний спортивным ставкам в Висконсине должно быть прекращено».
Юридический аналитик Дэниел Уоллах заявил, что пять дел штата, вероятно, вернутся в суды Висконсина, поскольку федеральный закон не полностью вытесняет закон штата. Судьи штата затем могут рассмотреть судебные запреты, препятствующие платформам предлагать спортивные контракты в Висконсине.
CFTC сталкивается с давлением со стороны 44 штатов
Решение добавляет к более широкому вызову попытке CFTC установить национальный контроль над прогнозными рынками.
Генеральные прокуроры 44 штатов призвали регулятора отозвать и переписать предложенные поправки к Правилу 40.11. В их письме утверждается, что рамки превышают полномочия CFTC в соответствии с Законом о товарных биржах и вторгаются в надзор за азартными играми, традиционно осуществляемый штатами.
Генеральный прокурор Огайо Энди Уилсон возглавил коалицию, которая представила свои возражения по завершении периода публичных комментариев. Штаты утверждали, что Конгресс четко не уполномочил CFTC взять на себя контроль над рынками спортивных ставок.
«Штаты долгое время регулировали азартные игры, включая спортивные ставки. Федеральное правительство — нет», — говорится в письме, согласно документу, освещенному crypto.news.
Спор важен для пользователей США, поскольку доступ к платформам может все больше зависеть от того, где они живут. Если законы штатов будут применяться наряду с федеральными правилами по товарам, Kalshi, Polymarket и аналогичные операторы могут столкнуться с различными лицензионными требованиями или ограничениями по всей стране.
Противоречивые решения оставляют рынки прогнозов в неопределенности
Решение Висконсина контрастирует с решением, вынесенным в Миннесоте ранее на этой неделе.
Окружной судья США Кэтрин Менендес временно заблокировала новый запрет на рынки прогнозов в Миннесоте, установив, что CFTC, Kalshi и Polymarket, вероятно, добьются успеха в своем иске о федеральном преимуществе. Судебный запрет позволяет платформам продолжать работу в Миннесоте, пока дело рассматривается, сообщает Associated Press.
Разные результаты оставляют отрасль без единого национального стандарта. Суды в Висконсине и Нью-Йорке поддержали власть штатов, в то время как решение Миннесоты поддерживает утверждение CFTC о том, что некоторые контракты на события подпадают под исключительный федеральный надзор.
Представитель CFTC заявил, что агентство разочаровано решением Висконсина и подаст апелляцию. Следующий этап может определить, будут ли иски Висконсина рассматриваться в суде штата и должны ли затронутые платформы прекратить предлагать там спортивные контракты.
