Коннектикут подал иск против Kalshi и попросил суд заблокировать платформу прогнозного рынка от предложения контрактов на спортивные события, которые государственные чиновники классифицируют как нелицензированные спортивные ставки.
Резюме
- Коннектикут подал иск против Kalshi, добиваясь судебного запрета на его контракты на спортивные события.
- Государственные чиновники утверждают, что эти контракты представляют собой нелицензированные спортивные ставки.
- Kalshi утверждает, что его рынки подпадают под исключительный федеральный надзор CFTC.
- Компания обжаловала ранее вынесенное решение Коннектикута во Втором округе.
Офис генерального прокурора Коннектикута сообщил в среду, что генеральный прокурор Уильям Тонг, комиссар Департамента защиты прав потребителей Брайан Т. Кафферелли и губернатор Нед Ламонт добиваются судебного запрета, требующего от Kalshi прекратить предлагать эти контракты в штате.
Чиновники Коннектикута утверждали, что контракты, связанные с исходом спортивных событий, подпадают под действие законов штата об азартных играх, даже несмотря на то, что Kalshi работает как федерально регулируемая деривативная биржа. Иск продолжает спор, начавшийся в декабре 2025 года, и теперь рассматривается наряду с отдельными федеральными разбирательствами с участием Комиссии по торговле товарными фьючерсами.
«Контракты на спортивные события ничем не отличаются от спортивных ставок и не защищены магическим образом федеральным законом от здравых законов Коннектикута о защите прав потребителей», — сказал Тонг.
Государственные чиновники заявили, что Kalshi продолжает предлагать спортивные рынки, не имея лицензий, требуемых от операторов спортивных ставок в Коннектикуте. Штат легализовал спортивные ставки в 2021 году через систему, которая обязывает лицензированных операторов соблюдать требования по защите прав потребителей, проверке возраста и другие нормативные требования.
Ламонт заявил, что операторам прогнозных рынков не должно быть позволено работать вне нормативной структуры, установленной для лицензированных букмекерских контор.
«Когда мы легализовали спортивные ставки в 2021 году, целью было создать безопасный, ответственно регулируемый рынок для потребителей Коннектикута, а не открыть беспредел в спортивных ставках», — сказал Ламонт.
Иск Коннектикута направлен на прекращение спортивных контрактов Kalshi
Спор восходит к декабрю 2025 года, когда Департамент защиты прав потребителей Коннектикута приказал Kalshi, Robinhood и Crypto.com прекратить продвижение и предложение контрактов на спортивные события жителям штата.
Как ранее сообщал crypto.news, государственные регуляторы классифицировали эти продукты как нелицензированные онлайн-азартные игры и заявили, что компании не имеют лицензий на предложение спортивных ставок в Коннектикуте.
Регуляторы также выразили обеспокоенность по поводу доступности контрактов лицам младше установленного в штате возраста для спортивных ставок (21 год), защиты от инсайдерских ставок и технических стандартов, налагаемых на лицензированных операторов. Коннектикут потребовал от трех компаний приостановить эти продукты, позволив клиентам вывести свои средства.
Kalshi оспорил эти принудительные меры в федеральном суде на следующий день, утверждая, что Коннектикут пытается регулировать контракты, подпадающие под федеральное товарное законодательство.
Компания основывает свое дело на своем статусе назначенного контрактного рынка, регулируемого CFTC. Kalshi получил этот статус в 2020 году и утверждает, что контракты, торгуемые через его биржу, являются деривативами, подпадающими под федеральный надзор в соответствии с Законом о товарных биржах.
Согласно аргументации Kalshi, CFTC обладает исключительными полномочиями в отношении контрактов, котирующихся на федерально зарегистрированных назначенных контрактных рынках, что не позволяет отдельным штатам применять свои законы об азартных играх к этим продуктам.
Коннектикут оспорил эту интерпретацию и утверждает, что федеральное регулирование деривативов не мешает ему обеспечивать соблюдение законов штата, регулирующих спортивные ставки.
Kalshi не удалось остановить принудительные меры Коннектикута
Судебная борьба обернулась против Kalshi ранее в этом месяце, когда судья окружного суда США Вернон Оливер отклонил запрос компании на предварительный судебный запрет, который предотвратил бы применение чиновниками Коннектикута своих законов об азартных играх во время продолжения федерального дела.
Kalshi с тех пор обжаловал это решение в Апелляционном суде США по второму округу.
Глава отдела судебных разбирательств компании Джови Дедай раскритиковал последний иск Коннектикута в посте на X, назвав его «последним в череде произвольных и непоследовательных правоприменительных действий».
Дедай утверждал, что другие операторы рынков прогнозов продолжали работать в Коннектикуте, в то время как штат преследовал Kalshi.
«Именно такое неравное отношение и является причиной, по которой необходим федеральный надзор», — сказал он.
Kalshi выдвинул тот же аргумент о федеральном приоритете в нескольких штатах, где регулирующие органы классифицировали контракты на спортивные события как азартные игры.
Федеральный суд Нью-Йорка отклонил одну из таких попыток в июле, когда окружной судья США Анализа Торрес отказала Kalshi в судебном запрете на применение законов штата об азартных играх.
Торрес установила, что Kalshi на предварительном этапе не показал, что Закон о товарных биржах, вероятно, имеет приоритет над полномочиями Нью-Йорка в отношении контрактов на спортивные события. Это решение позволило продолжить дело о правоприменении штата, пока Kalshi оспаривал его.
Позже в том же месяце Kalshi также проиграл запрос на экстренную защиту, пока решение Нью-Йорка находилось на обжаловании. Суд отклонил запрос компании на судебный запрет на время апелляции, не разрешив основного спора.
CFTC оспорила правоприменение штатов на рынках прогнозов
Kalshi борется с кампанией правоприменения штатов не в одиночку: CFTC предпринимает собственные юридические действия против штатов, которые пытались регулировать федерально зарегистрированные рынки прогнозов.
В апреле CFTC и Министерство юстиции подали в суд на Коннектикут, Иллинойс и Аризону, утверждая, что должностные лица штатов вмешиваются в полномочия федерального правительства в отношении назначенных контрактных рынков.
Федеральное правительство утверждало, что контракты на рынках прогнозов, зарегистрированные на биржах, регулируемых CFTC, подпадают под действие Закона о товарных биржах и не могут быть независимо запрещены органами штата по азартным играм только потому, что базовые события связаны со спортом.
Председатель CFTC Майкл Селиг заявил тогда, что регулятор будет защищать то, что он считает своей исключительной юрисдикцией в отношении этих рынков.
«CFTC продолжит защищать свою исключительную регуляторную юрисдикцию в отношении этих рынков и защищать участников рынка от чрезмерно ретивых регуляторов штатов», — сказал Селиг.
Коннектикут выступает против федерального иска, продолжая при этом собственное правоприменительное действие против Kalshi, оставляя один и тот же вопрос о юрисдикции перед судами в отдельных делах.
Спор сосредоточен на том, остаются ли контракты, основанные на спортивных результатах, федерально регулируемыми деривативами при торговле на назначенном контрактном рынке или могут также подпадать под определения штата о спортивных ставках.
Суды также ограничили Kalshi в других штатах
Регуляторы штатов одержали несколько ранних побед в судах, поскольку аналогичные споры рассматривались в судах по всей стране.
В Вашингтоне судья штата заблокировал спортивные рынки Kalshi в июле, удовлетворив запрос штата о предварительном судебном запрете.
Судья Верховного суда округа Кинг Джон Макхейл установил, что Вашингтон, вероятно, докажет, что деятельность Kalshi нарушает законы штата об азартных играх. Kalshi снова утверждал, что федеральное товарное законодательство не позволяет штату регулировать его контракты на события.
Судебный процесс стал частью растущей коллекции дел на уровне штатов, связанных с Kalshi и Polymarket, при этом более дюжины штатов участвуют в принудительных мерах, предписаниях о прекращении деятельности или связанных судебных разбирательствах по поводу рынков предсказаний.
Официальные лица штатов обычно утверждают, что контракты на спортивные события по сути являются спортивными ставками, поскольку клиенты вкладывают деньги в спортивные результаты. Kalshi утверждает, что правовая структура продуктов отличается, поскольку пользователи торгуют стандартизированными контрактами через биржу, регулируемую федеральным законом о товарных рынках.
Местные органы власти начали предъявлять аналогичные иски. Ранее в этом месяце Балтимор подал иск против Kalshi и Polymarket, утверждая, что контракты на спортивные события, предлагаемые через их платформы, являются незаконными азартными играми.
В иске Балтимора к Kalshi также упоминаются Coinbase, Robinhood и Webull, которые предоставляли клиентам доступ к продуктам рынка предсказаний через партнерства или дистрибьюторские соглашения.
Дело Коннектикута будет продолжено, в то время как апелляция Kalshi на предыдущее федеральное решение остается на рассмотрении Второго округа, а CFTC продолжает отдельный иск, оспаривающий право штата регулировать федерально зарегистрированные рынки предсказаний.
