Генеральный директор Flock призывает американцев к «компромиссу» в вопросах конфиденциальности на фоне растущей критики камер

Генеральный директор Flock Safety призвал к «компромиссу» на фоне растущей критики в адрес камер с искусственным интеллектом для считывания номерных знаков компании, которые были повреждены по всей стране и вызвали критику со стороны обеих партий в Конгрессе.

«Что мы должны ставить во главу угла как страна, так это компромисс», — заявил Гарретт Лэнгли в интервью Fox News, показанном в субботу, утверждая, что американцы, которые представляют аргумент как выбор между конфиденциальностью и безопасностью, «ставят во главу угла неправильную вещь».

Flock объединила законодателей, которые мало в чём согласны. Сенатор Берни Сандерс, независимый от Вермонта, заявил в этом месяце, что внесёт законопроект о прекращении «массовой слежки с помощью ИИ», а республиканцы в Палате представителей во главе с представителем Тимом Бёрчеттом внесли законопроект, запрещающий федеральному правительству покупать камеры Flock. Миссурийский республиканец Джош Хоули начал отдельное расследование в Сенате.

Полный запрет, утверждал Лэнгли, был бы «как запрет транспортных средств» — ответ, который страна отвергла в пользу законов о вождении в нетрезвом виде, ремнях безопасности и подушках безопасности. Он назвал две вещи, которые регуляторы должны исправить вместо этого: хранение данных, где Flock недавно сократила свою собственную рекомендацию до семи дней при самом строгом в стране государственном лимите в 21 день, и подотчётность офицеров, злоупотребляющих системой. «Человек, который больше всего хочет избавиться от плохого полицейского, — это хороший полицейский, и 99,9% полицейских хорошие», — сказал он.

Flock под пристальным вниманием

Расследование Washington Post, опубликованное 19 августа, выявило как минимум 69 полицейских чиновников, обвинённых, привлечённых к ответственности или осуждённых за неправомерное использование Flock или аналогичных считывателей номерных знаков. По крайней мере в 15 из этих случаев первым это заметил человек вне департамента: жертва, активист или журналист.

Затем репортеры выявили еще трех офицеров, проанализировав публичные журналы поиска. Один в Индианаполисе выполнил 3759 поисков за десять месяцев по автомобилям, используемым его женой и двумя знакомыми, примерно двенадцать в день. Все три департамента заявили, что они не проводят регулярные проверки поисков офицеров, и двое из офицеров с тех пор были привлечены к дисциплинарной ответственности.

За шесть дней до публикации Post компания Flock объявила, что потребует от всех правоохранительных клиентов включить Audit Assistance — инструмент, который выявляет аномальные модели поиска, — до конца года. Эта функция была необязательной с апреля, и Flock сообщила, что около трети из 7000 агентств, использующих ее систему, включили ее.

Лэнгли также столкнулся с вопросами о расследовании WIRED, опубликованном в тот же день, что и Post, которое обнаружило, что Flock создала ИИ-инструмент, способный идентифицировать водителей только по их моделям движения, без необходимости номера или имени для начала поиска.

Он не оспаривал это, называя ИИ «невероятно мощным, но также очень опасным инструментом» и заявляя, что развертывание в сфере общественной безопасности требует сторонней аттестации. «Когда вы звоните в 911, это должно работать. Нет места для галлюцинаций».

Flock утверждает, что ее технология поддержала более миллиона уголовных расследований в прошлом году и помогла найти более 10 000 пропавших людей. Эти цифры взяты из собственной Impact Census компании — опроса почти 700 агентств, который Flock описывает как раннюю методологию, открытую для критики. Число учитывает расследования, в которых технология принимала участие; Flock отдельно оценивает, что она способствовала примерно 20% раскрытых дел в юрисдикциях, где работают ее камеры.