Нью-Йорк подал иск против Kalshi, добиваясь блокировки её рынков предсказаний и взыскания не менее 36 миллиардов долларов в виде штрафов и компенсаций за предполагаемые нарушения законов штата об азартных играх.
Резюме
- Нью-Йорк подал иск против Kalshi, добиваясь блокировки её рынков предсказаний и взыскания не менее 36 миллиардов долларов в виде штрафов и компенсаций.
- Государственные чиновники заявили, что Kalshi предлагала нелицензированные азартные продукты и допускала несовершеннолетних пользователей к своим рынкам.
- Иск был подан через несколько дней после того, как федеральный судья отказался остановить Нью-Йорк от применения законов об азартных играх к Kalshi.
Согласно Офису генерального прокурора Нью-Йорка, генеральный прокурор Летиция Джеймс подала иск в пятницу, попросив суд остановить работу Kalshi на рынках предсказаний в штате и обязать компанию выплатить компенсацию пострадавшим пользователям, а также гражданские штрафы.
В жалобе утверждается, что Kalshi предлагала контракты на события, связанные со спортом, выборами и культурными мероприятиями, без получения лицензии от Комиссии по азартным играм штата Нью-Йорк. Государственные чиновники утверждают, что эти контракты подпадают под юридическое определение азартных игр в Нью-Йорке, а не под федерально регулируемые деривативы.
Нью-Йорк также заявил, что Kalshi допускала жителей младше установленного в штате возраста азартных игр (21 год) к участию в своих рынках, подвергая их финансовым рискам и обходя меры защиты потребителей, требуемые законодательством штата. Иск также обвинил платформу в уклонении от налогов, связанных с азартными операциями.
Вместе с жалобой Нью-Йорк подал ходатайство о временном запретительном судебном приказе, прося суд немедленно приостановить соответствующие контракты Kalshi на события в штате. В заявлении также запрашивается компенсация для пользователей, возврат доходов, полученных от этих предложений, тройной ущерб и дополнительный штраф в размере 100 000 долларов за каждое предложение.
Судебные документы, цитируемые офисом генерального прокурора, оценивают, что запрашиваемые компенсационные убытки могут достигать как минимум 36 миллиардов долларов, при условии полного учёта бизнеса Kalshi в Нью-Йорке.
«Kalshi решила игнорировать законы Нью-Йорка об азартных играх, которые существуют для защиты потребителей, предотвращения проблемных азартных игр, обеспечения финансирования важнейших государственных услуг и гарантии того, что каждая компания соблюдает одни и те же правила», — заявила губернатор Нью-Йорка Кэти Хоукул в заявлении, опубликованном офисом генерального прокурора.
Генеральный прокурор Летиция Джеймс также защищала иск, заявив: «Законы Нью-Йорка об азартных играх защищают детей от ставок несовершеннолетних и помогают бороться с игровой зависимостью. Независимо от того, как они себя называют, рынки предсказаний, такие как Kalshi, являются азартными платформами, и это просто и ясно».
Нью-Йорк расширил судебный вызов против Kalshi
Последний иск последовал за несколькими месяцами юридических споров между регулирующими органами Нью-Йорка и Kalshi по вопросу о том, подпадают ли контракты компании на спортивные события под федеральное законодательство о товарных рынках или правила штата об азартных играх.
Ранее на этой неделе судья окружного суда США Анализа Торрес снова отклонила запрос Kalshi о чрезвычайных мерах, пока её апелляция рассматривается во Втором округе.
Как сообщалось ранее, Торрес отклонила запрос Kalshi о судебном запрете на время апелляции 27 июля, придя к выводу, что компания не выполнила более высокий юридический стандарт, требуемый для чрезвычайных мер. Судья также отклонила запрос Kalshi о краткосрочной административной защите от правоприменения Нью-Йорка.
Её решение последовало за более ранним постановлением от 7 июля, в котором было установлено, что Закон о товарных биржах вряд ли преодолеет законы Нью-Йорка об азартных играх в применении к контрактам Kalshi на спортивные события. Kalshi обжаловала это решение в Апелляционном суде США по Второму округу, где дело остаётся на рассмотрении.
Отклоняя чрезвычайный запрос, Торрес заявила, что утверждение Kalshi о том, что соблюдение законодательства Нью-Йорка может поставить под угрозу её федеральную регистрацию, является спекулятивным. Она также установила, что ожидаемые расходы компании на соблюдение требований в основном носят финансовый характер и, следовательно, не представляют собой непоправимый вред в соответствии с юридическим стандартом для судебного запрета на время апелляции.
Судья также отказался полагаться на предложенное Комиссией по торговле товарными фьючерсами правило о рынках предсказаний от июня. Хотя в этом предложении указано, что Закон о товарных биржах прямо отменяет действие противоречащих ему законов штатов для сделок на биржах, зарегистрированных в CFTC, Торрес заявил, что суды должны самостоятельно толковать федеральные законы в соответствии с решением Верховного суда по делу Loper Bright, поскольку это предложение не стало окончательным правилом.
CFTC продолжает настаивать на своей аргументации о федеральной юрисдикции
Отдельно от иска Нью-Йорка, Комиссия по торговле товарными фьючерсами в четверг подала собственное ходатайство о временном запретительном судебном приказе, стремясь помешать Нью-Йорку осуществлять уголовное или гражданское преследование в отношении Kalshi и других зарегистрированных в CFTC платформ для рынков предсказаний.
Регулятор в нескольких делах утверждал, что Конгресс предоставил ему исключительные полномочия по надзору за федерально зарегистрированными рынками контрактов на события, и что штаты не должны регулировать продукты, включенные в листинг на назначенных контрактных рынках.
Эта позиция остается центральной в апелляции Kalshi, поскольку компания продолжает утверждать, что ее контракты подпадают под исключительную юрисдикцию CFTC в соответствии с Законом о товарных биржах.
Комиссия также предложила новую нормативную базу, которая установила бы процесс рассмотрения каждого контракта для контрактов на события, связанных с азартными играми, незаконными действиями, войной, терроризмом и убийствами. Период публичных комментариев по этому предложению завершился 27 июля, но агентство не объявило, когда выпустит окончательное правило.
Суды по всей территории США пришли к разным выводам относительно рынков предсказаний
Последние действия Нью-Йорка происходят в то время, когда суды по всей стране продолжают выносить противоречивые решения по рынкам предсказаний.
Всего несколько дней назад судья Кэтрин Менендес временно заблокировала Миннесоте применение ее нового запрета на рынки предсказаний в отношении зарегистрированных в CFTC назначенных контрактных рынков, включая Kalshi и Polymarket US, до даты вступления закона в силу 1 августа.
В этом деле Менендес пришла к выводу, что истцы, вероятно, добьются успеха, по крайней мере частично, в своем аргументе о том, что Закон о товарных биржах предоставляет CFTC исключительную юрисдикцию в отношении соответствующих свопов, торгуемых на федерально зарегистрированных биржах. В то же время она подчеркнула, что это решение является лишь предварительным и не устанавливает, что каждый контракт на рынке предсказаний, предлагаемый Kalshi или Polymarket, подпадает под федеральную защиту.
Менендес также отметила, что постоянная судебная защита в конечном итоге может распространяться на меньшее количество контрактов после детального рассмотрения, поскольку некоторые контракты на события могут не соответствовать юридическому определению свопов.
Генеральный прокурор Миннесоты Кит Эллисон заявил, что штат продолжит защищать свой закон, утверждая, что рынки предсказаний представляют собой азартные игры, и что Миннесота имеет полномочия регулировать нелицензированную азартную деятельность.
Другие штаты пошли иным путем. В прошлом месяце судья из Мичигана временно запретил Kalshi предлагать контракты на спортивные события в этом штате, в то время как суд в Вашингтоне на прошлой неделе предоставил аналогичную временную меру после того, как пришел к выводу, что платформа ведет незаконную азартную деятельность в соответствии с законодательством штата.
Ранее в этом году Третий окружной суд постановил, что Нью-Джерси не может регулировать спортивные контракты Kalshi, поскольку они подпадают под исключительную юрисдикцию CFTC. Однако федеральные суды Нью-Йорка приняли более узкое толкование федерального преимущественного права, оставив правовой спор нерешенным, поскольку продолжаются многочисленные апелляции.
Ожидается, что результат ожидающей рассмотрения апелляции Kalshi во Втором окружном суде, вместе с будущим нормотворчеством CFTC и растущим числом судебных исков от штатов, определит, насколько далеко штаты могут регулировать платформы для рынков предсказаний, работающие в рамках федеральной регистрации.
