Согласно пятничному отчету Semafor, компания Ripple, занимающаяся блокчейном для предприятий, примет участие во встрече в Белом доме в среду.
Помимо Ripple, такие крупные имена, как Coinbase, a16z, Chainlink и Paradigm, также будут присутствовать.
Председатель Комиссии по ценным бумагам и биржам США Пол Аткинс, а также председатель Комиссии по торговле товарными фьючерсами Майкл Селиг также будут присутствовать на встрече.
В четверг Politico сообщило, что Белый дом готовился провести встречу, посвященную криптовалютам и рынкам прогнозов.
Это будет не первое появление Ripple на Пенсильвания-авеню, 1600. В начале 2025 года генеральный директор Ripple Брэд Гарлингхаус посетил Саммит по цифровым активам в Белом доме, первый президентский крипто-саммит администрации. Гарлингхаус был среди относительно небольшой группы крипто-руководителей, приглашенных на это мероприятие, наряду с генеральным директором Coinbase Брайаном Армстронгом, генеральным директором Robinhood Владом Теневым и Майклом Сэйлором из Strategy. Компания, связанная с криптовалютой XRP, также имела еще одно задокументированное присутствие в Белом доме в июле во время подписания GENIUS Act, ориентированного на стейблкоины.
Как сообщает U.Today, Ripple также приняла участие в важном саммите в Белом доме ранее в этом году.
Однако в прошлом году лоббистская деятельность Ripple ненадолго стала источником трения внутри Белого дома, поскольку лоббист Ballard Partners избегал важных процедур доступа. Тем не менее, Ripple не была навсегда исключена из Белого дома, несмотря на то, что вызвала гнев администрации.
Регуляторная неопределенность
Как сообщает U.Today, CLARITY Act, который настойчиво продвигался Белым домом, не получил окончательного голосования в Сенате до августовских каникул. Лидер большинства в Сенате Джон Тьюн назначил процедурное голосование на 15 сентября.
В июле крипто-советник Белого дома Патрик Уитт выступил против все более пессимистичной оценки Тьюна.
Уитт и высокопоставленные чиновники Белого дома участвовали в переговорах с сенаторами-республиканцами по одному из самых спорных положений законопроекта.
