Тайлер Уильямс, один из старших советников министра финансов Скотта Бессента по цифровым активам, покинул Министерство финансов США 31 июля, в то время как Конгресс изо всех сил пытался продвинуть Закон CLARITY до августовских каникул.
Резюме
- Тайлер Уильямс покинул Министерство финансов после консультирования Бессента по вопросам цифровых активов и политики блокчейна с 2025 года.
- Бессент назвал Уильямса ключевой фигурой в продвижении цели администрации сделать Америку крипто-столицей.
- Министерство финансов публично не назвало преемника, оставив должность старшего советника по цифровым активам вакантной.
- Закон CLARITY остается без расписания, поскольку время в Сенате сосредоточено на законодательстве о финансировании правительства.
- Августовские каникулы Сената 10 августа оставляют мало времени для процедурного голосования до ухода законодателей.
Бессент подтвердил уход в заявлении, о котором сообщил Punchbowl News 3 августа. Он назвал Уильямса «ключевой фигурой» в продвижении цели администрации сделать Соединенные Штаты «крипто-столицей мира».
Punchbowl сообщил, что Уильямс, как ожидается, «вернется в частный сектор», хотя ни его следующий работодатель, ни его будущая должность не были раскрыты.
Министерство финансов не объявило о замене по состоянию на начало 4 августа. На его странице пресс-релизов также не было официального заявления об уходе Уильямса, что делает замечания Бессента для Punchbowl основным подтверждением.
Тайлер Уильямс помог формировать повестку Министерства финансов по цифровым активам
Тайлер Уильямс присоединился к Министерству финансов в феврале 2025 года в качестве советника министра. В его официальные обязанности входило консультирование Бессента по вопросам цифровых активов и политики блокчейна. До прихода в правительство он занимал должность глобального руководителя по политике в Galaxy Digital и консультировал компании финансовых услуг через свою собственную консалтинговую фирму.
Его предыдущие правительственные должности включали заместителя помощника министра по политике финансовых институтов во время первой администрации президента Дональда Трампа и банковского советника сенатора Тома Тиллиса. Этот опыт поставил Уильямса между Министерством финансов, Конгрессом и индустрией цифровых активов в то время, когда администрация пыталась заменить руководство агентств законодательством и формальными нормативными рамками.
Уильямс также был среди официальных лиц Министерства финансов, которым приписывают вклад в отчет Рабочей группы Белого дома по рынкам цифровых активов. В отчете рассматривались структура рынка, стейблкоины, налогообложение, доступ к банковским услугам, кибербезопасность и незаконные финансы. В нем рекомендовались более четкие обязанности для SEC, CFTC, Министерства финансов, IRS и других федеральных агентств.
В апреле Уильямс представлял Министерство финансов, когда ведомство запустило инициативу по обмену информацией о кибербезопасности для подходящих компаний и отраслевых групп цифровых активов. Он заявил, что своевременная информация об угрозах необходима для защиты потребителей и стабильности финансовых рынков США по мере того, как цифровые активы все больше интегрируются в финансовую систему.
Закон CLARITY остается заблокированным временем и политикой
Уход Уильямса не меняет формальный статус Закона CLARITY. Однако это лишает старшего советника Министерства финансов в критическую неделю для главного предложения администрации по структуре крипторынка.
Комитет по банковским делам Сената продвинул законопроект голосованием 15 против 9 в мае. Сенатор Синтия Ламмис позже опубликовала обновленный текст 22 июля, объединив работу комитетов Сената по банковским делам и сельскому хозяйству. Предложение установит федеральные правила для посредников в цифровых активах и разделит регулирующие обязанности между SEC и CFTC.
Законопроект не получил запланированного процедурного голосования. Официальное обновление зала Сената на 3 августа показало, что законодатели сосредоточены на H.R. 6500, механизме продолжающейся резолюции. Палата применила клотур к предложению перейти к этой мере голосованием 89 против 4 и планировала возобновить его рассмотрение 4 августа. Никаких действий по CLARITY в этом расписании не было.
Предварительный календарь Сената помещает законодателей в рабочий период штата с 10 августа по 11 сентября. Это оставляет лишь несколько законодательных дней для начала процедур в зале до длительного перерыва. Лидеры Сената могут изменить расписание или достичь более быстрого соглашения, но такого официально объявлено не было.
Обычное законодательство обычно требует поддержки трех пятых сенаторов для применения клотура и прекращения дебатов. Поэтому CLARITY нуждается в двухпартийной поддержке, даже если у его сторонников достаточно голосов для окончательного принятия простым большинством.
Этический спор продолжает разделять сенаторов
Переговоры частично сосредоточены на предлагаемых ограничениях, охватывающих бизнес цифровых активов, связанный с федеральными чиновниками. Демократы добиваются более строгих и независимо применяемых правил, в то время как республиканцы утверждают, что более широкая структура рынка не должна задерживаться.
Как сообщал crypto.news, сенаторы Тиллис и Рубен Гальего, как сообщается, представили в Белый дом двухпартийное этическое контрпредложение. План даст генеральным прокурорам штатов возможный путь для оспаривания бездействия Министерства юстиции в применении ограничений. Белый дом публично не принял это предложение к 3 августа.
Дебаты также касаются защиты разработчиков некастодиального блокчейн-программного обеспечения и охвата правил по борьбе с отмыванием денег. Сторонники говорят, что законопроект отделяет разработчиков, которые не контролируют активы клиентов, от финансовых посредников. Критики, включая некоторых законодателей-демократов и представителей правоохранительных органов, утверждают, что защита может быть слишком широкой.
Бессент продолжает давить на сенаторов, чтобы они действовали. В связанном материале crypto.news сообщил, что министр финансов потребовал немедленного голосования и защитил обращение законопроекта с некастодиальными разработчиками. Его вмешательство показало, что Министерство финансов оставалось активным в законодательной кампании незадолго до того, как уход Уильямса стал публичным.
