Коннектикут подав до суду на Kalshi та попросив суд заблокувати платформу прогнозних ринків від пропонування контрактів на спортивні події, які державні чиновники класифікують як неліцензовані спортивні ставки.
Резюме
- Коннектикут подав до суду на Kalshi, вимагаючи судової заборони на її контракти на спортивні події.
- Державні чиновники стверджують, що ці контракти є неліцензованими спортивними ставками.
- Kalshi наполягає, що її ринки підпадають під виключний федеральний нагляд CFTC.
- Компанія оскаржила попереднє рішення Коннектикуту до Другого окружного апеляційного суду.
Офіс генерального прокурора Коннектикуту повідомив у середу, що генеральний прокурор Вільям Тонг, комісар Департаменту захисту прав споживачів Браян Т. Каффереллі та губернатор Нед Ламонт домагаються судової заборони, яка зобов'яже Kalshi припинити пропонування цих контрактів у штаті.
Чиновники Коннектикуту стверджували, що контракти, пов'язані з результатами спортивних подій, підпадають під дію державних законів про азартні ігри, навіть якщо Kalshi діє як федерально регульована деривативна біржа. Позов продовжує спір, який розпочався у грудні 2025 року, і зараз розглядається разом з окремими федеральними провадженнями за участю Комісії з торгівлі товарними ф'ючерсами.
«Контракти на спортивні події нічим не відрізняються від спортивних ставок і не магічним чином захищені федеральним законом від здорового глузду законів Коннектикуту про захист прав споживачів», — сказав Тонг.
Державні чиновники заявили, що Kalshi продовжує пропонувати спортивні ринки без ліцензій, необхідних для операторів спортивних ставок у Коннектикуті. Штат легалізував спортивні ставки у 2021 році через систему, яка зобов'язує ліцензованих операторів дотримуватися вимог щодо захисту прав споживачів, перевірки віку та інших регуляторних вимог.
Ламонт заявив, що операторам прогнозних ринків не можна дозволяти працювати поза регуляторною структурою, встановленою для ліцензованих букмекерських контор.
«Коли ми легалізували спортивні ставки у 2021 році, метою було створити безпечний, відповідально регульований ринок для споживачів Коннектикуту, а не відкрити вільну гру на спортивних ставках», — сказав Ламонт.
Позов Коннектикуту має на меті зупинити спортивні контракти Kalshi
Спір сягає грудня 2025 року, коли Департамент захисту прав споживачів Коннектикуту наказав Kalshi, Robinhood та Crypto.com припинити просування та пропонування контрактів на спортивні події мешканцям.
Як раніше повідомляло crypto.news, державні регулятори класифікували ці продукти як неліцензовані онлайн-азартні ігри та заявили, що компанії не мають ліцензій на пропонування спортивних ставок у Коннектикуті.
Регулятори також висловили занепокоєння щодо доступності контрактів для осіб, молодших за встановлений у штаті вік для спортивних ставок (21 рік), захисту від інсайдерських ставок та технічних стандартів, що накладаються на ліцензованих операторів. Коннектикут вимагав від трьох компаній припинити пропонування цих продуктів, дозволяючи клієнтам виводити свої кошти.
Наступного дня Kalshi оскаржила це примусове заходження у федеральному суді, стверджуючи, що Коннектикут намагається регулювати контракти, які підпадають під федеральне товарне законодавство.
Компанія будує свою справу на своєму статусі призначеного контрактного ринку, регульованого CFTC. Kalshi отримала цей статус у 2020 році та стверджує, що контракти, які торгуються через її біржу, є деривативами, що підлягають федеральному нагляду згідно із Законом про товарні біржі.
Згідно з аргументацією Kalshi, CFTC має виключні повноваження щодо контрактів, зареєстрованих на федерально зареєстрованих призначених контрактних ринках, що забороняє окремим штатам застосовувати свої закони про азартні ігри до цих продуктів.
Коннектикут оскаржив це тлумачення та стверджує, що федеральне регулювання деривативів не заважає йому застосовувати державні закони, що регулюють спортивні ставки.
Kalshi не вдалося зупинити примусові заходи Коннектикуту
Судова боротьба обернулася проти Kalshi на початку цього місяця, коли окружний суддя США Вернон Олівер відхилив запит компанії на попередню судову заборону, яка б запобігла застосуванню чиновниками Коннектикуту своїх законів про азартні ігри, поки триває федеральна справа.
Kalshi з того часу оскаржив це рішення до Апеляційного суду США другого округу.
Керівник судового відділу компанії Джові Дедай розкритикував останній позов Коннектикуту в дописі на X, назвавши його «останнім у низці довільних та непослідовних правозастосувань».
Дедай стверджував, що інші оператори ринків прогнозів залишалися активними в Коннектикуті, поки штат переслідував Kalshi.
«Саме така нерівність у ставленні є причиною, чому необхідний федеральний нагляд», — сказав він.
Kalshi висунув той самий аргумент про федеральне превентивне право в кількох штатах, де регулятори класифікували контракти на спортивні події як азартні продукти.
Федеральний суд Нью-Йорка відхилив одну таку спробу в липні, коли окружна суддя США Аналіса Торрес відмовила Kalshi в судовій забороні проти виконання законів штату про азартні ігри.
Торрес встановила, що Kalshi на попередньому етапі не довів, що Закон про товарні біржі, ймовірно, має превентивну силу над повноваженнями Нью-Йорка щодо контрактів на спортивні події. Це рішення дозволило продовжити справу про правозастосування штату, поки Kalshi оскаржував його.
Пізніше того ж місяця Kalshi також програв запит на екстрений захист, поки рішення Нью-Йорка перебувало на апеляції. Суд відхилив запит компанії на судову заборону на час апеляції, не вирішуючи основного судового спору.
CFTC оскаржила правозастосування штатів на ринках прогнозів
Kalshi не самотній у боротьбі з кампанією правозастосування штатів: CFTC вживає власних юридичних заходів проти штатів, які намагалися регулювати федерально зареєстровані ринки прогнозів.
У квітні CFTC та Міністерство юстиції подали до суду на Коннектикут, Іллінойс та Аризону, стверджуючи, що чиновники штатів втручаються у повноваження федерального уряду щодо призначених контрактних ринків.
Федеральний уряд стверджував, що контракти на ринках прогнозів, зареєстровані біржами, регульованими CFTC, підпадають під дію Закону про товарні біржі і не можуть бути незалежно заборонені органами штатів з азартних ігор лише тому, що основні події пов'язані зі спортом.
Голова CFTC Майкл Селіг тоді заявив, що регулятор захищатиме те, що він вважає своїми виключними повноваженнями щодо цих ринків.
«CFTC продовжуватиме захищати свої виключні регуляторні повноваження щодо цих ринків та захищати учасників ринку від надмірно ревних регуляторів штатів», — сказав Селіг.
Коннектикут виступає проти федерального позову, продовжуючи власну справу про правозастосування проти Kalshi, залишаючи те саме питання юрисдикції перед судами в окремих справах.
Спір зосереджений на тому, чи залишаються контракти, засновані на спортивних результатах, федерально регульованими деривативами, коли вони торгуються на призначеному контрактному ринку, чи вони також можуть підпадати під визначення спортивних ставок у штатах.
Суди також обмежили Kalshi в інших штатах
Регулятори штатів здобули кілька ранніх судових перемог, оскільки подібні спори проходили через суди по всій країні.
У Вашингтоні суддя штату заблокував спортивні ринки Kalshi в липні після задоволення запиту штату на попередню судову заборону.
Суддя Вищого суду округу Кінг Джон Макхейл встановив, що Вашингтон, ймовірно, доведе, що діяльність Kalshi порушує закони штату про азартні ігри. Kalshi знову стверджував, що федеральне товарне законодавство забороняє штату регулювати його контракти на події.
Цей судовий процес став частиною зростаючої сукупності справ на рівні штатів, що стосуються Kalshi та Polymarket, причому понад десяток штатів залучені до примусових заходів, наказів про припинення та утримання від дій або пов'язаних судових спорів щодо ринків прогнозів.
Посадовці штатів загалом стверджували, що контракти на спортивні події функціонують як спортивні ставки, оскільки клієнти вкладають гроші в спортивні результати. Kalshi наполягає на тому, що правова структура продуктів є іншою, оскільки користувачі торгують стандартизованими контрактами через біржу, регульовану федеральним законодавством про товари.
Місцеві органи влади почали висувати подібні позови. На початку цього місяця Балтимор подав позов проти Kalshi та Polymarket, стверджуючи, що контракти на спортивні події, які пропонуються через їхні платформи, є незаконними азартними іграми.
У позові Балтимора проти Kalshi також названо Coinbase, Robinhood та Webull, які надавали клієнтам доступ до продуктів ринку прогнозів через партнерства або дистрибуційні угоди.
Справа Коннектикуту триватиме, поки апеляція Kalshi на попереднє федеральне рішення залишається на розгляді Другого округу, а CFTC продовжує окремий позов, оскаржуючи повноваження штату регулювати федерально зареєстровані ринки прогнозів.
