Robinhood Chain зафіксував $2,66 мільйона доходу від застосунків за 24 години 31 серпня, згідно з даними інформаційної панелі DeFiLlama.
Підсумок
- Robinhood Chain зафіксував $2,66 мільйона щоденного доходу від застосунків за вказаний зріз DeFiLlama.
- Цей зріз тимчасово поставив Robinhood Chain вище Hyperliquid, Ethereum та Base за сукупним доходом від застосунків.
- GMGN, Pons та Uniswap разом генерували приблизно 93% виміряного щоденного доходу від застосунків Robinhood Chain.
- Показники за 24 години постійно змінюються, оскільки нова активність додається, а старі транзакції виходять з вікна розрахунку.
- Дохід від застосунків вимірює прибуток, який утримують протоколи, а не дохід, який безпосередньо отримує корпоративний бізнес Robinhood.
Цей показник поставив мережу вище Hyperliquid L1 з $1,71 мільйона, Ethereum з $1,57 мільйона та Base з приблизно $439 252. Загальний показник Robinhood Chain був приблизно в 6,1 раза більшим за показник Base за той самий зріз.
Інформаційна панель показувала нижчі підсумки раніше того дня. Ця різниця відображає ковзне вікно вимірювання, а не коригування або окремо заявлений фінансовий результат.
Дохід від застосунків Robinhood Chain очолив зріз
Інформаційна панель DeFiLlama агрегує дохід, який утримують застосунки, що працюють у кожній мережі. Її показник для Robinhood Chain зріс на 201% порівняно з попереднім тижнем і досяг $23,23 мільйона за 30 днів.
Однак порівняння за 30 днів показало інший рейтинг. Hyperliquid L1 зафіксував $53,6 мільйона, тоді як Ethereum згенерував $52,03 мільйона. Таким чином, Robinhood Chain очолив щоденний зріз, але залишився позаду обох мереж за довший період.
Порівняння також не означає, що Robinhood Markets заробив більше доходу, ніж Ethereum або Hyperliquid. Дохід від застосунків належить окремим протоколам і може включати кілька методів вимірювання, залежно від того, як кожен сервіс стягує комісії.
Три застосунки згенерували близько 93% доходу
GMGN очолив застосунки Robinhood Chain з приблизно $1,11 мільйона доходу за 24 години. DeFiLlama визначає цей показник як торгові комісії, які утримує GMGN після реферальних виплат. Його відрахування за рефералів у EVM частково оцінюється за ставкою, виміряною на Solana.
Pons слідував за ним з приблизно $1,03 мільйона. Його загальна сума включає комісії за запуск та частину комісій за обмін, які утримує протокол. Uniswap посів третє місце з приблизно $327 707.
Разом ці три застосунки згенерували майже $2,47 мільйона, що еквівалентно приблизно 93% загального заявленого доходу Robinhood Chain. Така концентрація показує, що щоденний результат значною мірою залежав від торгових ботів, запусків токенів та активності децентралізованих бірж.
Pons розширює свою присутність на Robinhood Chain через криву зв'язування на основі ETH та інтеграцію з Uniswap v4
Дохід від застосунків відрізняється від доходу блокчейну
Дохід від застосунків вимірює комісії, які утримують протоколи після виплат постачальникам ліквідності, рефералам або іншим учасникам. Він відрізняється від валових комісій користувачів, обсягу транзакцій та доходу, який утримує базовий блокчейн.
DeFiLlama окремо оцінив власний 24-годинний дохід Robinhood Chain приблизно в $963 612. Його визначення охоплює комісії за газ транзакцій після витрат на виконання Ethereum, витрат на blobs та частки програми Arbitrum Expansion Program.
Ця відмінність важлива, оскільки Robinhood Chain — це сумісний з Ethereum Layer 2, побудований на технології Arbitrum. Robinhood запустив свою публічну основну мережу 1 липня для токенізованих активів та децентралізованих фінансових застосунків.
Uniswap став одним із головних майданчиків ліквідності на момент запуску. У пов'язаному матеріалі crypto.news повідомив, що сукупний обсяг торгівлі токенізованими акціями через Uniswap перевищив 1 мільярд доларів до 21 серпня.
Довші дані покажуть, чи збережеться лідерство
Robinhood Chain має підтримувати сильніші результати за сім днів і 30 днів, перш ніж щоденні показники зможуть вказувати на стійку зміну в рейтингах мереж. Щоденний дохід може різко зростати під час запуску токенів або періодів концентрованої спекулятивної торгівлі.
Майбутні оцінки мають перевіряти, чи розподіляється дохід між більшою кількістю застосунків, чи повертаються активні користувачі, і чи зберігається транзакційна активність без короткострокових стимулів. GMGN і Pons наразі становлять більшу частину загального обсягу, що робить мережу чутливою до змін на будь-якій з цих платформ.
Попередній показник у 1,84 мільйона доларів і пізніший загальний обсяг у 2,66 мільйона доларів демонструють, як швидко може змінюватися динамічна панель. Тому статті, що порівнюють мережі, мають вказувати час вимірювання та уникати представлення цифри як завершеного фінансового періоду.
