康涅狄格州起诉Kalshi，指控其无牌经营体育赛事合约

康涅狄格州已起诉Kalshi，并要求法院阻止该预测市场平台提供体育赛事合约，州官员将这些合约归类为无证体育博彩。

康涅狄格州总检察长办公室周三表示，总检察长威廉·汤、消费者保护局局长布莱恩·T·卡费雷利和州长内德·拉蒙特正寻求一项禁令，要求Kalshi停止在该州提供这些合约。

康涅狄格州官员坚称，与体育赛事结果挂钩的合约属于州赌博法管辖范围，尽管Kalshi作为受联邦监管的衍生品交易所运营。该诉讼延续了始于2025年12月的争议，目前正与涉及商品期货交易委员会的另一起联邦诉讼同时进行。

“体育赛事合约与体育博彩无异，并不会神奇地受到联邦法律保护而免受康涅狄格州常识性消费者保护法的约束，”汤说。

州官员表示，Kalshi在未持有康涅狄格州体育博彩运营商所需执照的情况下继续提供体育市场。该州于2021年通过一套制度将体育博彩合法化，要求持牌运营商遵守消费者保护、年龄验证和其他监管要求。

拉蒙特表示，不应允许预测市场运营商在专为持牌体育博彩公司建立的监管框架之外运营。

“当我们在2021年将体育博彩合法化时，目标是为康涅狄格州消费者创造一个安全、负责任监管的市场，而不是为体育博彩敞开无限制的大门，”拉蒙特说。

康涅狄格州诉讼寻求阻止Kalshi体育合约

争议可追溯至2025年12月，当时康涅狄格州消费者保护局命令Kalshi、Robinhood和Crypto.com停止向居民推广和提供体育赛事合约。

正如crypto.news此前报道，州监管机构将这些产品归类为无证在线赌博，并表示这些公司缺乏在康涅狄格州提供体育博彩的执照。

监管机构还对合约可能向该州法定体育博彩年龄21岁以下人士开放、防止内幕投注的保护措施以及持牌运营商需遵守的技术标准表示担忧。康涅狄格州要求这三家公司停止提供这些产品，同时允许客户提取资金。

次日，Kalshi在联邦法院对执法行动提出质疑，认为康涅狄格州试图监管属于联邦商品法管辖范围的合约。

该公司的主张基于其作为受CFTC监管的指定合约市场的地位。Kalshi于2020年获得该指定，并坚称通过其交易所交易的合约是根据《商品交易法》受联邦监管的衍生品。

根据Kalshi的论点，CFTC对在联邦注册的指定合约市场上市的合约拥有独家权力，阻止各州将其赌博法适用于这些产品。

康涅狄格州对此解释提出异议，并坚称联邦衍生品监管并不阻止其执行管理体育博彩的州法律。

Kalshi未能阻止康涅狄格州执法

本月早些时候，法律斗争对Kalshi不利，美国地区法官弗农·奥利弗驳回了该公司的初步禁令请求，该请求本可阻止康涅狄格州官员在联邦案件进行期间执行其赌博法。

Kalshi此后已就该裁决向美国第二巡回上诉法院提起上诉。

该公司诉讼主管Jovy Dedaj在X平台上发文批评康涅狄格州的最新诉讼，称其是“一系列任意且不一致的执法行为中的最新一例”。

Dedaj辩称，在康涅狄格州追查Kalshi的同时，其他预测市场运营商仍在该州活跃运营。

“这种不平等待遇正是联邦监管必要性的原因，”他说。

Kalshi在多个州都提出了相同的联邦优先权论点，这些州的监管机构将体育赛事合约归类为赌博产品。

今年7月，纽约联邦法院驳回了Kalshi的一项此类尝试，当时美国地区法官Analisa Torres拒绝了Kalshi的禁令请求，该禁令旨在阻止州赌博法的执行。

Torres认为，Kalshi在初步阶段未能证明《商品交易法》可能优先于纽约州对体育赛事合约的管辖权。该裁决允许该州的执法案件继续进行，而Kalshi则继续提出挑战。

当月晚些时候，Kalshi在纽约裁决上诉期间寻求紧急保护的要求也被驳回。法院驳回了该公司在等待上诉期间申请禁令的请求，但未解决基础诉讼。

CFTC对州预测市场执法提出质疑

Kalshi并非孤军奋战对抗州执法行动，CFTC也对试图监管联邦注册预测市场的州提起了自己的法律诉讼。

今年4月，CFTC和司法部起诉了康涅狄格州、伊利诺伊州和亚利桑那州，声称州官员干涉了联邦政府对指定合约市场的管辖权。

联邦政府认为，由CFTC监管的交易所上市的预测市场合约属于《商品交易法》管辖范围，不能仅仅因为基础事件涉及体育而被州博彩机构独立禁止。

CFTC主席Michael Selig当时表示，该监管机构将捍卫其认为对这些市场拥有的专属管辖权。

“CFTC将继续维护其对这些市场的专属监管权，并保护市场参与者免受过度热心的州监管机构的侵害，”Selig说。

康涅狄格州在继续对Kalshi执行自己的执法行动的同时，也在反对联邦诉讼，这使得相同的管辖权问题通过不同的案件提交给法院。

争议的焦点在于，基于体育结果的合约在指定合约市场交易时是否仍属于联邦监管的衍生品，还是也可能落入州对体育博彩的定义范围。

法院也在其他州限制了Kalshi

随着类似争议在全国各地的法院审理，州监管机构已取得了几项早期法院胜利。

在华盛顿州，一名州法官在7月批准了该州的初步禁令请求后，阻止了Kalshi的体育市场。

金县高等法院法官John McHale认为，华盛顿州很可能在Kalshi的活动违反州赌博法的指控上胜诉。Kalshi再次辩称，联邦商品法阻止该州监管其赛事合约。

这起诉讼已成为涉及Kalshi和Polymarket的越来越多的州级案件的一部分，有超过十几个州参与了执法行动、停止和终止令或与预测市场相关的法庭斗争。

州官员普遍认为，体育赛事合约的功能类似于体育博彩，因为客户将资金押注在体育结果上。Kalshi坚持认为，这些产品的法律结构不同，因为用户通过受联邦商品法监管的交易所交易标准化合约。

地方政府也开始提出类似的索赔。本月早些时候，巴尔的摩起诉了Kalshi和Polymarket，指控通过其平台提供的体育赛事合约构成非法赌博。

巴尔的摩对Kalshi的诉讼还点名了Coinbase、Robinhood和Webull，这些公司通过合作伙伴关系或分销安排向客户提供预测市场产品的访问权限。

康涅狄格州的案件将继续进行，而Kalshi对先前联邦裁决的上诉仍在第二巡回法院审理中，CFTC也继续其单独的诉讼，挑战该州监管联邦注册预测市场的权力。