代币化英伟达股票找到了首个真实市场：迷因币抵押品

十年的代币化股票推销承诺让全球都能接触到美国股票。最终推动交易量的用例是将它们与经纪商自有链上的模因币配对，而这刚刚使Robinhood Chain在代币化股票交易中超越了Solana。没有人计划过这一点。

代币化股票已经推销了大约十年，其前提始终如一：将苹果股票表示为区块链代币将为全球最大的资产类别解锁全球访问、连续交易和可编程金融。这一推销产生了一系列产品、几项监管和解、一些被取消的发布，直到最近交易量仍然很小。然后在7月中旬，没有任何类似推销的公告，代币化的美国股票找到了一个真正推动交易量的用途。Robinhood Chain上的启动平台开始允许任何人发行模因币，其流动性对是代币化股票，覆盖超过90个股票代码，交易者立即接受了它。该链的前100个池现在包括以代币化的英伟达、特斯拉、英特尔、Roblox和SpaceX报价的模因币。这种安排产生的交易量足以使Robinhood Chain在代币化股票交易中领先于Solana。因此，代币化股票的第一个真正的产品市场契合点不是投资、结算或抵押贷款。它是作为投机性代币对中的分母，理解为什么会发生这种情况，比任何推销都更能告诉你代币化的近期未来。

实际运行的是什么

这里需要精确，因为一个广为人知的公告与工作产品被广泛混淆。

Bankr和long.xyz，两者都在Robinhood Chain上运营，从7月中旬开始允许用户发行由代币化股票流动性支持的模因币，覆盖范围超过90个股票代码。

这些是实时的、正在交易的，并且在公共分析中可见。DEX Screener数据显示，与代币化NVDA、TSLA、INTC、RBLX和SPCX配对的模因币位于该链按活动排名的前100个池中。

代币化股票本身来自Robinhood自己的工厂，该工厂已发行了大约102种资产。该链作为基于Arbitrum的以太坊Layer 2运行，使用ETH作为燃料，Robinhood Markets运营排序器，这意味着该网络在构建上是无需许可的，但由中心化运营。没有链代币，费用归公司所有，而不是任何链上金库，我们对该链收入安排的审计详细检查了这一结构。

另外，尚未上线的是，该链的主要启动平台已宣布V2升级，将增加对代币化报价资产的支持，包括USDG、NVDA、AAPL和HOOD，以及ETH计价的联合曲线、使用Hooks的Uniswap V4池、4.2 ETH的毕业门槛和以ETH计价的创作者支付。截至公告时，合约正在与两个合作伙伴进行审计，团队表示所有功能在部署前仍可能发生变化。这一区别很重要：目前运行该链一半以上交易的启动平台宣布了其竞争对手三周前已经推出的功能。

无人计划的里程碑

其结果是代币化行业多年来一直渴望的一个头条数字，通过一个没有人提出的机制实现。

Robinhood Chain 在代币化股票交易量上已超越 Solana。相比之下，Ondo Finance 的多链股票代币平均交易量约为 2490 万美元，而该统计仅计算真实的代币化股票，并排除了链上官方做市商地址，这低估了总活动量，同时剔除了内部流动性。

现在来看重新定义这一背景的信息。该链在最近一天的去中心化交易所总交易量约为 4.44 亿美元，而总锁仓价值为 3.327 亿美元，其中大部分交易量来自 Meme 币。该链的累计 DEX 交易量已超过 90 亿美元，其中约 80% 来自高风险 Meme 币。换句话说，代币化股票既是该链引领行业的类别，也是该链自身活动的一小部分。

这两个事实都是真实的，它们之间的张力构成了故事的核心。当一种代币化股票被用作报价资产时，每次与之配对的 Meme 币交易都会产生交易量，这意味着该股票记录的交易活动完全是另一种投机行为的副产品。数字在上升，但其所衡量的内容并非代币化承诺所应衡量的。

为什么股票是一种不寻常的报价资产

这正是设计值得审视之处，因为将代币与股票配对引入了与 ETH 或稳定币配对所不具备的特性，而这些特性均未经过压力测试。

市场时间。 代币化股票所参考的资产在交易所交易，有开盘和收盘时间、节假日和停牌。而代币是连续交易的。在下午 4 点到次日上午 9:30 之间，报价资产的价值完全取决于代币化产品的设计和定价方式，以该资产计价的 Meme 币池在每个工作日有三分之二的时间都继承了这种模糊性。

跳空风险。 股票存在跳空。盈利报告、业绩指引修正或监管行动可能导致股票在一个交易时段收盘与下一个交易时段开盘之间发生重大变动，且中间没有连续的价格路径。如果流动性池的计价单位一夜之间跳空 10%，那么池中所有头寸都会重新定价，而 Meme 币本身并未发生任何交易。习惯于分子波动的交易者现在要承受分母的波动，而这些波动来自他们大多不关注的事件日历。

公司行为。 拆股、分红、合并和退市都需要处理。代币化产品的条款规定了处理方式，且不同发行方的规定差异很大，正如我们对代币化股票持有者实际拥有什么的研究所发现的那样。与正在经历公司行为的资产配对的池子，其会计处理依赖于第三方撰写的合同语言。

预言机和赎回依赖。 报价资产的价值取决于代币化产品与其基础股票的关系，而这又依赖于发行方的储备、赎回机制和运营连续性。Meme 币池继承了这种依赖，而其参与者未必知道这种依赖的存在。

这些都不意味着该设计不合理。它只是新颖，而新颖的金融管道通常是在压力下暴露其故障模式，而非在文档中。对于这种设计，相关的压力事件是普通的财报季，而该链在这些池子上线后尚未经历过一个完整的财报季。

该链的宣称目标与实际用途

整个故事中最值得引用的话来自 Robinhood 本身。该公司的表述大致是：它正在构建最适合现实世界资产的链，并且它对 Meme 币也非常适用。

这句话承载了很多含义。该链最初是作为代币化证券及其去中心化金融基础设施推出的，提供由基础股票一对一支持的、可转让的股票代币，其战略故事指向经纪客户在链上交易股票、以此借款以及使用美元代币进行结算。我们对链上第一个月的审计发现，Meme 币取而代之，此后的数据并未逆转：约 80% 的累计交易量来自高风险 Meme 币，超过一半的链上交易通过单个发射平台进行，一天内铸造了超过 1.2 万个新代币。

代币化股票作为报价资产的发展恰好处于宣称目的与实际用途之间的缝隙，并以意想不到的方向解决了这一矛盾。代币化股票并未取代迷因币，而是迷因币吸收了代币化股票作为输入。该链营销部门想要的RWA里程碑，是由其营销部门轻描淡写的投机行为实现的。

一位分析师的框架比任何成交量数据都更好地抓住了正确的检验标准：需要追踪的数字是代币化股票成交量占该链去中心化交易所活动的份额。迷因币的换手率在每个新链上都会衰减。真正不可复制的是，经纪商的客户在凌晨三点交易英伟达股票，以此借款并借出美元代币，因为没有竞争性的Layer 2能在没有Robinhood的许可证和用户基础的情况下做到这一点。迷因币交易对产生的成交量并非这种行为，区分这两者是整个分析任务的关键。

底层的竞争争夺

这一情况在7月中旬而非上线时出现，原因是竞争，其顺序值得关注，因为它解释了为何一个未经测试的设计会迅速推出。

Robinhood Chain的发射台市场已经经历了一次更替。早期主导该市场的平台占据了大约四分之三的代币部署，清算了超过1200万美元的协议费用，并于7月11日关闭了新发行，此后其旗舰迷因币与其他几种币一起下跌。流失的活动分散到包括flap.sh、trensh.today、Bankr和Pons在内的竞争对手中，其中Pons获得了最大份额。

这种更替创造了两个条件。它证明了在这个链上的份额是不可防御的，因为之前的领导者在几天内就放弃了一个主导地位，而流量只是重新路由。它还使得几个平台用几乎相同的产品争夺同一批流失的用户，这种情况迫使它们进行差异化。

代币化股票交易对就是这种差异化。Bankr和long.xyz在7月中旬推出了这一功能，涵盖90多个股票代码，这使它们在一个整个战略身份都是现实世界资产的链上拥有了竞争对手无法提供的东西。Pons在几天内宣布了自己的版本，合同仍在审计中。与此同时，一个新进入者筹集了350万美元来构建一个竞争性的发射台，而使得高频铸造免费的Gas补贴将在9月底左右结束。

因此，本文用几个部分来检验其未经测试的风险属性的设计，被推入了一个等待的成本就是失去份额给先推出者的市场。这是竞争性产品开发的常态，也是这个领域的新型金融管道往往在其故障模式被理解之前就到达用户手中的原因。在这些池中提供流动性的参与者并不需要评估一个成熟的产品。他们是某个存在仅三周的东西的早期用户，而它之所以存在，是因为一个竞争对手推出了它，其他所有人都必须跟上。

这对代币化意味着什么

退一步看一条链，这一发展揭示了代币化股票需求所在的一些令人不安的事实。

现在可以看到两条轨道，它们正朝着相反的方向发展。机构轨道贯穿存管机构：正如我们对这一发展的考察所述，托管超过114万亿美元证券的实体在7月中旬处理了其首批实时代币化交易，有40多家公司参与，全面启动计划于10月进行，使用保留相同合法所有权的代币化表示。这是现有机构将进行的代币化，规模是加密原生市场尚未达到的。

投机轨道贯穿像这样的链，代币化股票之所以有用，正是因为它们是新颖的、无需许可的，并且可以作为池分母。这条轨道快速产生成交量，服务于机构轨道无法触及的用户，并产生美化该类别的活动指标。

尴尬之处在于，第二条轨道的交易量被计入与第一条轨道的雄心相同的句子中。当代币化股票交易量被引为机构采用的证据时，其中相当一部分是迷因币交易对。这不是欺诈，也没有人隐瞒，但这是本刊在链上指标中普遍记录到的同一个测量问题：一个数字准确、可查，但衡量的并非读者所假设的内容。

对于任何评估代币化进展的人来说，有用的调整是将代币化资产的交易量与以其计价的交易量分开。前者是采用，后者是副产品。

对手方是谁

设计引发但报道从未问及的一个问题：当迷因币与代币化的英伟达交易时，谁提供了英伟达？

在传统池中，报价资产来自任何希望接触该代币的人，池的深度反映了人们愿意投入多少ETH或稳定币。用代币化股票替代改变了谁可以参与。提供流动性现在需要持有代币化股票，这意味着通过发行方允许的任何渠道获取，在一条链上，而发行方正是运营排序器的同一家公司。

这导致了不寻常的集中。代币化资产来自Robinhood的工厂，大约102种。链由Robinhood运营。发射台是第三方，但它们基于Robinhood的基础设施构建Robinhood的资产，而衡量由此产生的交易量的分析排除了该链的官方做市商地址，正是因为包含内部流动性会扭曲数据。这种排除的必要性表明内部方存在。

这些都不违规，这种垂直安排在传统市场中很常见，交易所、清算所和做市商经常在披露的结构下关联。值得指出是因为这些池的参与者是消费应用上的散户交易者，而谁提供了他们交易的流动性这个问题，股票市场花了数十年监管才透明地回答。

对参与者的实际指导是狭窄且可查的。在向以代币化股票计价的池提供流动性之前，查明该股票来自何处、赎回需要什么、以及谁持有该池的显著份额。这些都可以从公开数据中回答，它们决定了当所有人同时试图退出时会发生什么。

来自已尝试过此市场的先例

有一个密切的历史类比，值得了解因为它结局糟糕到催生了监管。

差价合约和合成股票产品几十年来为散户交易者提供了无需所有权的股票敞口，定价基于参考市场，在其交易时间之外交易，并以现金结算。这些产品在机械上运作良好。出现的问题是这种设计继承的：当基础资产关闭时参考价格偏离，缺口事件以市场未打印的价格清算头寸，以及散户参与者不理解决定他们结果的是合约参考而非股票。欧洲监管机构在审查客户结果数据后，最终对这些产品施加了杠杆上限和营销限制。

这种类比并不精确，差异在两方面都很重要。这些不是杠杆产品，池是无许可而非交易商运营的，涉及的代币化资产由股票一对一支持而非纯合成。相比之下，去中心化池没有交易商在参考市场出现缺口时扩大价差或暂停交易，没有对参与者的适当性评估，也没有监管机构审查结果数据，因为这些产品才三周大。

类比提供的是来自不同市场的已知答案的问题列表。当参考资产出现缺口且中间没有连续价格时，头寸会发生什么？当代币化表示与基础资产偏离时，谁承担成本？参与者是否理解什么决定了他们的结果？零售合成股票产品以艰难的方式回答了所有三个问题，历时数年，答案不利到改变了规则。

迷因币对代币化股票的设计尚未回答其中任何一个，它将在普通的财报日而非危机中迎来第一次真正考验。

关注什么

代币化股票交易量占链上DEX活动的比例。 区分真正采用与池分母效应的单一指标，可从公共仪表板计算得出。

这些资金池上线后的第一个财报季。 报价资产中的缺口风险在理论上存在，直到某只股票一夜之间下跌10%，而以其计价的迷因币池也受到影响。这一考验将按照已公布的日历到来。

Pons V2 是否上线，以及上线内容。 处理该链超过一半交易的启动平台宣布了代币化报价对，但合约仍在审计中，功能明确可能变更。其实际部署以及宣布的功能集能否保留，是近期的事件。

Gas补贴到期。 Robinhood 从7月1日主网上线起免除了90天的Gas费，这使得每天铸造1.2万个代币在经济上微不足道。这一窗口期在9月底左右关闭，当费用恢复时，高频启动的单位经济将发生变化。

是否会出现非投机性的代币化股票活动。 借入代币化股票、将其用作结算抵押品，或将其作为头寸而非资金池分母持有，将是该链既定目标正在实现的首个证据。我们对持有者与价值分裂的报道发现，该链在持有者数量上领先，但价值占比很小，这更像是分配问题而非采用问题。

最后说明一下什么会改变这一解读，因为上述案例故意不具同情心，而且存在一个真正具有建设性的版本。

将代币与代币化股票配对的最有力论据是，它创造了对一种原本几乎没有需求的代币化资产的需求。我们对代币化股票市场的考察发现，最大的发行方持有不到10亿美元，最广泛持有的产品在数十万持有者中价值约4400万美元，平均头寸接近130美元。这些数字并非一个正常运作的市场。一种让代币化股票有理由留在资金池中、被借入并易手的机制，是一种建立流动性的机制，而其他所有用例都依赖流动性，且流动性在来自机构之前必须来自某个地方。

投机曾为合法的金融基础设施提供过启动资金。首次代币发行时代资助了后来服务于企业的开发者工具。迷因币交易量支付了现在结算严肃价值的区块空间和验证者经济。如果代币化股票池因迷因币交易者需要分母而深化，而更深的池子随后支持了原本不存在的借贷、结算和对冲，那么这一序列在事后看来将是合理的，无论现在看起来如何。

考验在于第二阶段是否到来。启动基础设施的投机与单纯提取并离开的投机在投机发生时是无法区分的，它们仅由一个观察结果区分：当投机降温时，同一资产中的非投机活动是否增长。这个数字是公开可计算的，目前没有人报告它，而它是唯一能确定这一发展是代币化股票的开端还是迷因币历史脚注的东西。

常见问题