航班追蹤公司 FlightAware 已對 Kalshi 提起訴訟，針對其依賴 FlightAware 數據的航班取消預測市場，尋求法院命令以阻止該平台在相關合約中使用其資訊和品牌。
摘要
- FlightAware 已就 Kalshi 的航班取消預測市場提起訴訟，指控其未經授權使用其數據。
- 該公司正在尋求禁令，以阻止 Kalshi 在合約中使用其追蹤數據和品牌。
- FlightAware 表示，這些市場可能為影響航班取消的不安全嘗試創造誘因。
- 這起訴訟加劇了 Kalshi 與州監管機構之間關於預測市場的持續法律糾紛。
FlightAware 在週一提交的訴狀中，指控 Kalshi 未經許可擅自使用其航班追蹤數據來結算預測市場，同時讓用戶誤以為兩家公司有密切的商業關係。
爭議的核心在於 Kalshi 上個月推出的市場，該市場允許用戶交易特定航班是否會被取消。根據訴狀，Kalshi 告訴用戶，合約的結果「經 FlightAware 驗證」。
FlightAware 表示，其未同意將其數據用於該目的，且事先未被告知其資訊將決定交易者是否獲得付款。
「Kalshi 從未告知 FlightAware，其將依賴 FlightAware 的數據來決定這些博彩市場的結果，」該公司在訴狀中表示。
該訴訟指控 Kalshi 違反合約、商標侵權和不正當競爭。FlightAware 正在尋求臨時限制令以及初步和永久禁令，以阻止 Kalshi 在爭議市場中使用該航班追蹤公司的服務和品牌。
FlightAware 表示 Kalshi 製造了合作夥伴關係的印象
FlightAware 的反對不僅限於 Kalshi 使用航班數據來決定合約結果。
根據訴狀，Kalshi 在驗證過程中提及 FlightAware，涉嫌讓客戶誤以為該追蹤公司已批准或參與了這些市場。
FlightAware 表示，在取消市場上線後，客戶開始假設其已與 Kalshi 合作，這對一家服務用於追蹤商業和私人航空的公司造成了聲譽上的擔憂。
訴狀還指出，這些市場可能使 FlightAware 因交易者被允許投機的事件類型而受到批評，儘管 FlightAware 本身並不運營或管理這些合約。
對於航班合約，交易者實際上是對特定航班是否會被取消進行押注。然後，Kalshi 依賴所述驗證來源來確定最終結果並結算相應的頭寸。
FlightAware 指控 Kalshi 在未獲得許可的情況下，將其數據和聲譽用於商業博彩產品，從中獲益。
航班取消市場引發安全擔憂
除了合約和商標索賠外，FlightAware 還對允許交易者從航班取消中獲利所創造的誘因表示擔憂。
根據訴訟，Kalshi 排除了因惡意行為或安全相關中斷導致的取消的賠付，但 FlightAware 認為，這些合約仍然造成了與試圖影響航空運營相關的安全風險。
該公司表示，這些合約可能鼓勵影響航班是否按時運營的不安全行為，引發「廣泛的憤怒和擔憂」。
此類行為可能「使旅客滯留、擾亂航空公司運營，並威脅安全」，FlightAware 表示。
訴狀並未指控有交易者成功干擾航班以贏得合約。相反，FlightAware 的論點集中在當財務賠付取決於現實世界航班是否被取消時所產生的誘因。
隨著 Kalshi 的事件合約從傳統的金融或政治結果擴展到體育和其他現實世界事件，這一擔憂為 Kalshi 增加了另一種類型的挑戰。
Kalshi 作為一個受商品期貨交易委員會監管的預測市場，已在多起州級爭議中主張其事件合約屬於聯邦衍生品監管範圍，而非州賭博法。
Kalshi 面臨關於預測市場的獨立訴訟
FlightAware 提起訴訟之際，Kalshi 已在多起案件中辯稱其部分合約是否構成州法律下的賭博行為。
7月31日，紐約州總檢察長 Letitia James 和州長 Kathy Hochul 起訴 Kalshi，指控該公司在該州經營無牌賭博業務。正如 crypto.news 先前報導，紐約州尋求至少 360 億美元的損害賠償、罰款及相關救濟，同時要求法院暫停爭議合約。
紐約的投訴指控 Kalshi 在沒有州博彩牌照的情況下提供事件合約，並允許 18 至 20 歲的用戶參與，儘管紐約要求移動體育博彩客戶必須年滿 21 歲。州調查人員也表示，他們在調查過程中開設了帳戶並在 Kalshi 上完成了交易。
法院裁決並未就預測市場應如何處理給出一致答案。
在華盛頓，一名法官於7月21日發布初步禁令，限制 Kalshi 的體育賽事合約，認定州賭博法可能適用，儘管該公司已獲得聯邦註冊。該 華盛頓法院裁決 在該案階段駁回了 Kalshi 的主張，即《商品交易法》阻止該州執行其賭博規則。
密西根州也對預測市場運營商造成了另一次挫折。根據最近的 密西根州裁決，8月6日，美國地區法官 Shalina Kumar 駁回了 Coinbase Financial Markets 的初步救濟請求，該請求本可阻止密西根州官員對該公司的事件合約適用州體育博彩法。
Kalshi 本身在7月就已陷入密西根州當局與 CFTC 之間的糾葛。密西根州法院下令對其體育合約進行限制，而聯邦監管機構隨後指示該公司不要回應州命令而平倉。Kalshi 當時表示，相互矛盾的指令使其試圖同時遵守相互競爭的州和聯邦要求。
明尼蘇達州法院對 Kalshi 和 Polymarket 有利
明尼蘇達州則產生了不同的結果。
7月27日，一名聯邦法官在訴訟繼續進行期間，阻止了明尼蘇達州對 CFTC 註冊的指定合約市場執行其預測市場禁令。正如 crypto.news 先前報導，明尼蘇達州的禁令保護了 Kalshi、Polymarket US 和其他聯邦註冊市場在初步階段免受新法執行。
法官 Katherine Menendez 認為，原告很可能在聯邦優先權論點的部分內容上勝訴，但她並未裁定這些平台提供的每一份事件合約都符合聯邦保護資格。
法院特別質疑，作為指定合約市場的註冊是否自動決定每份個別合約的法律地位。法官指出，隨著案件走向最終裁決，不同類型的事件合約可能需要單獨分析。
在聯邦層面，CFTC 的立場是，在註冊的預測市場交易所交易的衍生品屬於其根據《商品交易法》的管轄範圍。這一立場使該監管機構與試圖將賭博規則應用於體育相關合約的各州直接衝突。
根據 FlightAware 的報告，CFTC 在管轄權之爭中已處理涉及威斯康辛州、伊利諾州、亞利桑那州、康乃狄克州、紐約州、新墨西哥州、明尼蘇達州和羅德島州的投訴。
FlightAware 的案件遵循不同的法律途徑，因為它涉及公司數據和商標的使用，而非 Kalshi 的合約是否違反州賭博法。該公司要求法院在違約、商標和不公平競爭索賠進行期間，阻止 Kalshi 在其航班取消市場中使用 FlightAware 信息和品牌。
