Binance und RedotPay haben widersprüchliche Angaben darüber gemacht, ob die Singapur-Verfahren im Zusammenhang mit ihrem Rechtsstreit in Höhe von fast 473 Millionen US-Dollar nach einer Gerichtsanhörung am 7. August eingestellt werden.
Zusammenfassung
- Binance und RedotPay sind sich uneinig, ob die damit verbundenen Singapur-Verfahren eingestellt werden.
- Binance sagt, dass es seine Ansprüche nicht aufgibt und das Gericht sowie RedotPay entsprechend informiert hat.
- RedotPay erwartet, dass der Singapur-Fall eingestellt wird, und plant, Verfahrenskosten zu fordern.
- Der Streit steht im Zusammenhang mit einem Hongkong-Fall, in dem Schadensersatz in Höhe von etwa 472,8 Millionen US-Dollar gefordert wird.
Cointelegraph berichtete am Dienstag, dass RedotPay erwartet, dass Binance den Singapur-Fall einstellt, während Binance bestritt, dass es beabsichtigt, seine Ansprüche aufzugeben, und sagte, dass es sowohl das Gericht als auch RedotPay über seine Position informiert hat.
Die Meinungsverschiedenheit betrifft Verfahren, die von dem mit Binance verbundenen Unternehmen Chaintecs Consulting Singapore gegen RedotPay-Tochtergesellschaften eingeleitet wurden, und läuft parallel zu einem Hongkong-Fall, in dem drei mit Binance verbundene Unternehmen Schadensersatz in Höhe von etwa 472,8 Millionen US-Dollar fordern.
RedotPay teilte der Publikation mit, dass es erwartet, dass die Singapur-Verfahren nach der Anhörung am 7. August eingestellt werden, und plant, seine Verfahrenskosten vom Kläger zu fordern.
„RedotPay wird Verfahrenskosten fordern, die sich aus der Einstellung der Angelegenheit vom Kläger ergeben“, sagte ein Unternehmenssprecher und fügte hinzu, dass die Parteien zunächst versuchen würden, eine Einigung über den Betrag zu erzielen.
Binance wies die Darstellung von RedotPay zu dem Fall zurück. „Berichte, dass Binance seine Singapur-Ansprüche zurückziehen wird, sind falsch“, sagte ein Sprecher.
Die Börse fügte hinzu, dass sie „ihre Ansprüche nicht aufgibt und sowohl das Gericht als auch RedotPay entsprechend informiert hat“.
Binance sagt, seine Singapur-Ansprüche bleiben aktiv
Die Singapur-Verfahren sind ein Teil eines Rechtsstreits, an dem mehrere mit Binance verbundene Unternehmen und RedotPay, ein in Hongkong ansässiger Stablecoin-Zahlungsdienstleister, beteiligt sind.
Chaintecs Consulting Singapore hat die damit verbundene Klage gegen RedotPay-Tochtergesellschaften in Singapur eingereicht, wobei die Anhörung am 7. August zwei Tage nach Bekanntwerden der Einzelheiten des separaten Hongkong-Falls stattfand.
Weder die neueste Erklärung des einen noch des anderen Unternehmens, wie von Cointelegraph berichtet, löst ihre Meinungsverschiedenheit über den verfahrensrechtlichen Status der Singapur-Angelegenheit. RedotPay vertritt die Position, dass der Kläger voraussichtlich die Verfahren einstellen wird, während Binance darauf besteht, dass seine Ansprüche bestehen bleiben.
Der Streit wurde am 5. August öffentlich, nachdem Bloomberg über eine Hongkong-Petition berichtet hatte, an der Nest Trading, DistributedTechnologies und Chaintecs Consulting Singapore beteiligt waren.
Laut dem Bericht reichten die mit Binance verbundenen Kläger den Fall gegen die RedotPay-Mitbegründer Gao Zhangpeng, Chan Wa Choi und Yao Chao ein und behaupteten, dass RedotPay die Bedingungen einer kommerziellen Beziehung unter Beteiligung von Binance Pay verletzt habe.
Die Kläger behaupten, dass RedotPay zugelassen habe, dass Binance-Pay-Gelder zum Aufladen von RedotPay-Stablecoin-Zahlungskarten verwendet wurden, obwohl eine solche Nutzung außerhalb der zulässigen Bedingungen ihrer Vereinbarung lag.
Die mit Binance verbundenen Unternehmen behaupten, dass das Verhalten mehr als 470.000 Binance-Card-Nutzer zu RedotPays Produkt geführt habe. Sie berechneten den daraus resultierenden Schaden auf etwa 472,8 Millionen US-Dollar, indem sie jedem betroffenen Kunden einen geschätzten Lifetime-Wert von 925 US-Dollar zuwiesen.
Die Hongkong-Einreichung behauptet außerdem, dass etwa 304 Millionen US-Dollar an Geldern über die Vereinbarung von Binance Pay in das Ökosystem von RedotPay geflossen seien, wie aus den von Bloomberg berichteten Einzelheiten der Petition hervorgeht.
RedotPay hat die Vorwürfe zurückgewiesen. Als die Hongkong-Klage öffentlich wurde, bezeichnete das Unternehmen die Ansprüche gegen sich und seine Mitbegründer als „unbegründet“ und sagte, dass es sich im Rahmen des angemessenen rechtlichen Verfahrens verteidigen werde.
RedotPay-Streit resultiert aus der Binance-Pay-Integration
Die kommerzielle Beziehung zwischen den Unternehmen geht auf die frühe Expansion von RedotPay als Krypto-Zahlungsdienstleister zurück.
RedotPay kündigte im Dezember 2023 eine Integration mit Binance Pay an, die es Binance-Nutzern ermöglichte, Gelder direkt auf RedotPay-Karten einzuzahlen. Das Zahlungsunternehmen verwendete Stablecoins und andere digitale Vermögenswerte, um Kunden Kartenzahlungs- und Transferdienste anzubieten.
Nach Angaben der Hongkonger Kläger sollten die Beschränkungen der kommerziellen Vereinbarung begrenzen, wie Binance-Pay-Nutzer mit RedotPay interagieren konnten. Die Unternehmen sind sich nun uneinig darüber, ob die Kartenaufladefunktion von RedotPay diese Grenzen überschritten und Kunden von Binance weggeführt hat.
Binance stellte später die Unterstützung für RedotPay über Binance Pay ein. Die Börse erklärte im April, dass die Zahlungsfunktion für RedotPay mit Wirkung zum 3. April 2026 eingestellt worden sei, nach einer Überprüfung ihrer Händlerpartner.
Die Beendigung erfolgte Monate bevor Details der Verfahren in Hongkong und Singapur öffentlich wurden.
RedotPay hatte sich in der Zwischenzeit seit seiner ursprünglichen Integration in Binance Pay erheblich ausgeweitet. Im Februar berichtete crypto.news, dass das Unternehmen einen Börsengang in den USA erwägt, der mehr als 1 Milliarde US-Dollar einbringen und das Zahlungsunternehmen mit über 4 Milliarden US-Dollar bewerten könnte.
JPMorgan Chase, Goldman Sachs und Jefferies waren laut Bloomberg an den Vorbereitungen für die mögliche Notierung in New York beteiligt, die 2026 stattfinden könnte. Zu diesem Zeitpunkt hatte RedotPay mehr als 6 Millionen Nutzer in über 100 Märkten und wickelte ein annualisiertes Zahlungsvolumen in Milliardenhöhe ab.
RedotPay sammelte vor möglichem Börsengang 194 Millionen US-Dollar ein
Das Wachstum von RedotPay wurde vor dem Rechtsstreit durch mehrere große Finanzierungsrunden gestützt.
Im Dezember 2025 sammelte das Unternehmen 107 Millionen US-Dollar in einer Serie-B-Finanzierung ein, die von Investoren wie Goodwater Capital, Pantera und Blockchain Capital angeführt wurde. Die Runde brachte die Gesamtfinanzierung auf 194 Millionen US-Dollar, so die frühere Finanzierungsberichterstattung von crypto.news.
Drei Monate zuvor sicherte sich RedotPay 47 Millionen US-Dollar an strategischer Finanzierung zu einer vollständig verwässerten Bewertung von 1 Milliarde US-Dollar, wobei Coinbase Ventures, Galaxy Digital und Vertex Ventures zu den Unterstützern gehörten. Das Unternehmen hatte zuvor 40 Millionen US-Dollar in einer Serie-A-Runde eingesammelt, die von Lightspeed, Galaxy und HongShan unterstützt wurde.
Seine Zahlungsaktivitäten expandierten auch über Krypto-Karten hinaus. RedotPay integrierte das Circle Payments Network, um Krypto-zu-Fiat-Transfers zu unterstützen, und ermöglichte es Nutzern zunächst, Krypto an brasilianische Bankkonten zu senden und brasilianische Reais zu erhalten.
Wie im Juni 2025 berichtet, nutzte der Dienst die Zahlungsinfrastruktur von Circle, um Transfers abzuwickeln, ohne die im grenzüberschreitenden Zahlungsverkehr üblichen vorfinanzierten Konten zu benötigen. RedotPay hatte mehr als 4 Millionen Nutzer, als der Brasilien-Dienst startete.
Das Unternehmen erweiterte anschließend seine Nutzerbasis und entwickelte gleichzeitig Stablecoin-basierte Wallets, Auszahlungsdienste und Zahlungskarten.
Binance kämpft in anderen Märkten mit separaten Fällen
Binance war auch in nicht zusammenhängende Gerichtsverfahren außerhalb von Hongkong und Singapur verwickelt.
Im Juli reichten fast 1.700 britische Investoren eine Klage gegen Binance und Gründer Changpeng Zhao beim Londoner High Court ein und forderten mindestens 150 Millionen Pfund (etwa 200 Millionen US-Dollar) wegen angeblicher Verluste im Zusammenhang mit Krypto-Derivaten.
Die Kläger behaupteten, Binance habe gehebelte Token, Futures und Optionen an britische Kunden angeboten, ohne die nach dem Financial Services and Markets Act erforderliche aufsichtsrechtliche Genehmigung. Binance erklärte, es werde sich gegen die Ansprüche verteidigen.
Frühere Berichterstattung über die Klage identifizierte Binance Holdings, das in den VAE registrierte Nest Exchange, Zhao und nicht genannte Parteien, die mit der Binance-Handelsplattform verbunden sind, als Beklagte.
Binance hat auch über seine Compliance-Aktivitäten berichtende Meldungen bestritten. Im Mai wies CEO Richard Teng einen Bericht des Wall Street Journal über die Sanktionskontrollen der Börse zurück und sagte, die Veröffentlichung enthalte „grundlegende Ungenauigkeiten“ und betonte, dass Binance sanktionierten Personen nicht erlaubt habe, auf seiner Plattform zu handeln.
