Österreich hat Bitpanda wegen Verstößen gegen die Markets in Crypto-Assets Regulation der Europäischen Union mit einer Geldstrafe von 70.000 € (82.000 $) belegt. Dies ist der erste veröffentlichte endgültige Bußgeldbescheid der österreichischen Regulierungsbehörde unter MiCA.
Zusammenfassung
- Österreichs FMA verhängte gegen Bitpanda eine Geldstrafe von 70.000 € wegen Verstößen gegen die MiCA-Offenlegungs- und Marketingvorschriften.
- Bitpanda hat es versäumt, ein erforderliches Krypto-Asset-Whitepaper mindestens 20 Arbeitstage vor der Veröffentlichung einzureichen.
- Das Unternehmen verbreitete außerdem Marketingmaterial, bevor das Whitepaper veröffentlicht wurde, und ließ Pflichtangaben und Kontaktdaten aus.
- Die Strafe wurde im beschleunigten Verfahren verhängt und ist die erste veröffentlichte endgültige MiCA-Geldbuße der FMA.
Die österreichische Finanzmarktaufsicht teilte am Freitag mit, dass Bitpanda es versäumt habe, ein erforderliches Krypto-Asset-Whitepaper mindestens 20 Arbeitstage vor der Veröffentlichung einzureichen, während separate Verstöße Marketingmaterial betrafen, das vor oder ohne die nach den EU-Vorschriften erforderlichen Offenlegungen veröffentlicht wurde.
Bitpanda-MiCA-Geldbuße betrifft Whitepaper- und Marketingverstöße
Nach den Feststellungen der FMA betraf ein Verstoß den Zeitpunkt des Krypto-Asset-Whitepapers von Bitpanda. MiCA verlangt, dass das Dokument mindestens 20 Arbeitstage vor seiner Veröffentlichung bei der zuständigen nationalen Regulierungsbehörde eingereicht wird.
Bitpanda hat diese Frist nach Angaben der Behörde nicht eingehalten. Das Unternehmen verbreitete außerdem eine Marketingmitteilung, bevor das erforderliche Whitepaper veröffentlicht worden war.
Marketinganforderungen bildeten einen weiteren Teil des Falles. Die Regulierungsbehörde erklärte, dass eine separate Mitteilung nicht den vorgeschriebenen Wortlaut enthielt, der klarstellte, dass das Material nicht von einer zuständigen Behörde geprüft oder genehmigt worden war.
Die Geldstrafe von 70.000 € wurde im beschleunigten Verfahren behandelt, und die FMA erklärte, dass die daraus resultierende Entscheidung endgültig ist. Die veröffentlichte Maßnahme setzt die Durchsetzungsbefugnisse der Regulierungsbehörde unter MiCA ein, nachdem die EU den Übergang von nationalen Krypto-Registrierungssystemen zu ihrem gemeinsamen Rahmen abgeschlossen hat.
MiCA verlangt von Unternehmen und Emittenten, die unter seine Offenlegungsvorschriften fallen, dass sie Anlegern vorgeschriebene Informationen über Krypto-Assets zur Verfügung stellen und bei der Werbung bestimmte Standards einhalten. Whitepapers und damit verbundene Marketingmitteilungen sind Teil dieser Anforderungen, zusammen mit Regeln für autorisierte Krypto-Dienstleister.
Bitpanda operiert bereits unter MiCA-Autorisierung
Die Strafe kommt, nachdem Bitpanda bereits behördliche Genehmigungen erhalten hatte, die es ihm ermöglichen, Krypto-Dienste in der gesamten Europäischen Union anzubieten.
Wie zuvor von crypto.news berichtet, erteilte die deutsche Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht Bitpanda im Januar 2025 eine MiCA-Lizenz, die dem in Wien gegründeten Unternehmen Zugang zum EU-Pass-System verschaffte.
Der Rahmen ermöglicht es einem in einem Mitgliedstaat autorisierten Unternehmen, abgedeckte Dienste in anderen EU-Ländern anzubieten, ohne in jeder Jurisdiktion eine separate Krypto-Lizenz zu erhalten. Bitpanda erklärte damals, dass die Genehmigung seine Retail- und institutionellen Operationen im gesamten Block unterstützen würde.
Bis Mai 2026 operierte Bitpanda auch mit MiCA-Lizenzen in Deutschland und Malta und stellte anderen Finanzunternehmen Krypto-Infrastruktur zur Verfügung. Seine regulatorische Position wurde angeführt, als IG plante, Bitpanda für Liquidität, Handelskonnektivität und Marktdaten im Rahmen seiner europäischen Krypto-Expansion zu nutzen.
Die österreichische Strafe betrifft die Einhaltung der MiCA-Verpflichtungen in Bezug auf das Whitepaper und die von der FMA identifizierten Marketingmitteilungen; die veröffentlichte Mitteilung der Regulierungsbehörde besagte, dass die Verfahren im beschleunigten Verfahren abgeschlossen wurden und die Bußgeldentscheidung rechtskräftig geworden ist.
Die MiCA-Durchsetzung hat die Juli-Übergangsfrist überschritten
Die Maßnahme erfolgte Wochen nach Ablauf der endgültigen MiCA-Übergangsfrist der EU am 1. Juli, wodurch Unternehmen, die unter älteren nationalen Registrierungssystemen operiert hatten, in das gemeinsame Autorisierungsregime des Blocks überführt wurden.
Ein MiCA-Bericht vom 29. Juni erläuterte, wie das Ende der 18-monatigen Übergangsfrist bedeutete, dass Krypto-Unternehmen sich nicht mehr auf frühere nationale Registrierungen verlassen konnten, sobald ihre jeweiligen Übergangsfenster geschlossen waren.
Unter MiCA müssen Börsen, Broker, Verwahrer und andere erfasste Dienstleister für Krypto-Assets Anforderungen erfüllen, die Governance, Schutz der Kundengelder, IT-Sicherheit und Offenlegungsstandards umfassen. Eine Genehmigung eines EU-Mitgliedstaats kann dann genutzt werden, um Dienstleistungen in anderen Teilen des Blocks über das Passporting anzubieten.
Lizenzdaten, die nach der Frist veröffentlicht wurden, zeigten, dass eine große Anzahl von Unternehmen den Prozess nicht abgeschlossen hatte. Eine Analyse vom 11. August auf Basis von TRM-Labs-Daten ergab, dass nur 281 von 1.343 im Europäischen Wirtschaftsraum identifizierten Krypto-Dienstleistern bis zum 1. Juli eine MiCA-Genehmigung erhalten hatten, sodass 1.062 im Datensatz ohne Genehmigung blieben.
TRM sagte, dass Unternehmen ohne Genehmigung den Markt verlassen, ihre Geschäftstätigkeit umstrukturieren oder Kunden an einen autorisierten Anbieter übertragen müssten. Deutschland hatte 55 Genehmigungen im Datensatz, während Frankreich und die Niederlande jeweils 29 und Malta 20 hatten.
Die Daten zeigten auch, wie das Passporting das Land, in dem ein Unternehmen Kunden bedient, von der Regulierungsbehörde trennt, die für seine Heimatgenehmigung zuständig ist. Lizenzierte Anbieter wie Bitpanda, Coinbase und Kraken konnten von verschiedenen Regulierungsbasen aus in mehreren europäischen Märkten tätig sein.
Österreich bearbeitet mehr MiCA-Anträge
Die österreichische FMA hat sich auch mit Anträgen von Krypto-Unternehmen befasst, die eine regulierte Basis im Land aufbauen möchten.
Bitget EU zum Beispiel hat seinen MiCAR-Antrag in Österreich am 17. Juni eingereicht und damit seinen geplanten europäischen Betrieb der Prüfung durch dieselbe Regulierungsbehörde unterstellt, die die Bitpanda-Strafe verhängt hat.
Bitget erklärte, dass sein Antrag gemäß der Verordnung (EU) 2023/1114 eingereicht wurde und dass Zeitpunkt, Umfang und Ergebnis weiterhin der Bewertung durch die FMA unterliegen. Das Unternehmen hatte Wien als geplanten europäischen Hauptsitz gewählt, wobei das Büro die Einhaltung von Vorschriften, Governance und aufsichtsrechtliche Koordinierung für seinen EU-Betrieb übernehmen sollte.
Die Einreichung stellte keine behördliche Genehmigung dar, und Bitget betonte ausdrücklich, dass seine Ankündigung nicht als Befürwortung oder Bestätigung durch die FMA interpretiert werden sollte. Die österreichische Regulierungsbehörde verlangt von Unternehmen, die eine Genehmigung als Dienstleister für Krypto-Assets anstreben, ihre Anträge gemäß Artikel 62 der MiCA einzureichen.
